РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе представительствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исупова К.А. и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании денежных средств по договору страхования в порядке наследования, признании супружеской доли в наследстве, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" с предложением внести в депозит нотариуса суммы страховых выплат по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с его покойной супругой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ ответчика вызвал у истца душевные страдания, причинив ему моральный вред, размер которого он оценивает в 100 000 рублей. Считает незаконным определение его доли в наследстве как ?, так как он имеет право на супружескую долю и половину доли в наследстве в порядке наследования по закону. Считает незаконным удержание ответчиком денег, причитающихся ему как наследнику. Считает ничтожным условия договора страхования, прописанными в инвестиционной декларации, поскольку является интересами участия в лотереях и связаны с рисками, пользу от которых извлекает ответчик и его агенты, считает незаконным удержание его денег до полной их выплаты. На основании изложенного в первоначальных требованиях истец просил: признать его долю в наследстве 75%, признать незаконным удержание его денег, взыскать проценты за незаконное удержание денежных средств, указанный договор страхования признать кабальным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В последующем дополнил обоснование иска следующим: считает незаконным удержание ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ сумм страховых выплат, сумм рискового фонда, сумм дополнительного инвестиционного дохода, причитающихся выплате наследникам через депозит нотариуса. Считает, что ответчик допустил обсчет при определении первого купонного периода, так как доход от инвестиций составил более 100%, что позволило ответчику присвоить доход на рынке. Считает договор по программе «Страйк» кабальной сделкой, поскольку в случае убыточности одной из пяти ценных бумаг рискового фонда дополнительный инвестиционный доход не выплачивается, что приводит к ущемлению прав клиентов при манипулировании рынком ценных бумаг. Считает избыточным требования ответчика к нему о предоставлении свидетельств о наследстве, поскольку неоднократно он их предоставлял его агенту. Во всех решениях судов обозначены его права как наследника. Считает незаконным претензии ответчика на инвестиционный доход, поскольку его права ограничены законом, который дает ему право не более чем на страховую премию, но только при условии, что его действия добросовестны и действует он в интересах потребителя. Считает, что ответчик нарушил договор, так как с момента подписания акта о страховом случает ДД.ММ.ГГГГ он в срок 10 дней не выплатил истцу причитающиеся суммы, не принял мер по расторжению договора, не оказал истцу качественных консультационных услуг, не разрешал спора путем переговоров, незаконно удерживая денежные средства у себя. Поскольку предпринимательские риски лежат на ответчике он должен выплатить истцу причитающийся инвестиционный доход.
Безосновательны ссылки ответчика на имущественный характер договора страхования, так как активы, переданные ему во временное управление, входят в наследственную массу и состоят из гарантированного и рискового фондов, дополнительных инвестиционных доходов, полученных страхователем на фондовом рынке в интересах клиента, который дал согласие на удержание комиссионного вознаграждения, определенного в агентском договоре, а финансовые риски не могут возлагаться на потребителя. Ответчик должен был прекратить договор страхования, так как знал о смерти застрахованного лица. Считает, что ответчик не обеспечил клиенту дожитие до преклонного возраста своими кабальными условиями договора страхования, способствовал наступлению страхового случая. Считает что возражения на иск причинили ему дополнительные душевные страдания, которые он оценивает в 10 000 000 рублей с учетом угрозы разрушения его родственных отношений с сыном. Считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинены убытки невыплатой инвестиционного дохода, который должен установить суд из бухгалтерских проводок.
Таким образом, истцом заявлены требования о выделении супружеской доли из наследственной массы в страховой выплате, перераспределении наследственных долей, взыскании инвестиционного дохода по договору страхования, процентов, защите прав потребителя.
Истец ФИО10 в судебном заседании требования поддержал, указав, что надлежащим ответчиком по данному иску является ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и нотариус ФИО5, который неверно выдал свидетельства о праве на наследство, а ООО СК «Росгосстрах Жизнь» неверно произвело страховую выплату, не выплатило инвестиционный доход. Просил ФИО2 привлечь к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, поскольку в результате удовлетворения иска он желает получить деньги с ответчика, а наследственная доля сына будет увеличена.
Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебном заседании участия не принимал, извещен, предоставил возражение на иск, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Исуповой А.И. и ООО СК «Росгосстрах - Жизнь» заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Страйк». Условия, на которых заключались договоры страхования, а также права и обязанности страховщика и страхователя определены в стандартных Правилах добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц №. Договор предусматривает ежегодное пополнение на 25 000 рублей. Договор был оплачен два раза. ДД.ММ.ГГГГ между Исуповой А.И. и ООО СК «Росгосстрах - Жизнь» заключен договор страхования № по программе «Драйвер» на основании Правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц №. Договор предусматривает единовременную выплату в начале действия договора в размере 70 000 рублей. Договор был оплачен страхователем в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступил запрос нотариуса о наличии и сумме страховых выплат, причитающихся Страхователю. По результатам рассмотрения запроса ДД.ММ.ГГГГ Страховщик направил нотариусу ответ с запрашиваемой информацией и запросил свидетельство о праве на наследство, либо справку о составе наследников с указанием количественного состава наследников, претендующих на страховую выплату с распределением долей страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании с письменным заявлением обратился ФИО2, о выплате ему в соответствии со свидетельством о праве на наследство № – 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил мотивированный ответ, в котором указал на необходимость предоставления следующих документов для выплаты: заявление на предоставление страховых выплат; документ, удостоверяющий личность заявителя; договор страхования вместе с приложением; оригинал свидетельства органа ЗАГС о смерти застрахованного либо нотариально заверенная копия, протокол патологоанатомического вскрытия, медицинская справка о смерти либо акт суд-мед исследования трупа, выписка из медицинской карты амбулаторного больного с посмертным диагнозом, нотариально заверенную копию свидетельства о праве на наследство с указанием прав на получение страховой выплаты или её части. ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением запрашиваемых документов на основании свидетельства о праве на наследство №А3008660 страховщик произвел выплату ФИО2 в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес страховой компании с заявлением о признании его прав на дополнительный инвестиционный доход по договору №.ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил ФИО2 мотивированный ответ, в котором обосновал отсутствие дополнительного инвестиционного дохода по договору №.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес страховщика с предложением внести причитающуюся сумму на депозит нотариуса для последующего распределения денежных средств между наследниками.ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила ответ, в котором обосновала причину отсутствия инвестиционного дохода по договору №.
Между ПАО «Банк «ФК Открытие» и страховщиком был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ для взаимодействия между страхователем и страховщиком, но на агента этим договором не возложена обязанность принимать заявления на страховую выплату. В связи с чем банк сообщил об этом заявителю и перенаправил заявителя к страховщику, при этом в рамках клиентоориентированности заявление было принято и перенаправлено страховщику для рассмотрения. При первоначальном обращении заявитель предоставил не весь пакет документов для страховой выплаты по программе «Смерть застраховано го по любой причине», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть документов заявителем предоставлена.
В соответствии с разделом III Договоров страхования выгодоприобретателями на случай смерти застрахованного назначаются наследники застрахованного лица по закону, которые призываются к наследованию в порядке очередности. По общему правилу доли наследников по закону одной очереди являются равными. Исключение- доли наследников по праву представления. По общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов, при этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам, но для выделения супружеской доли, надо подать соответствующее заявление и получить свидетельство о праве на наследство на супружескую долю. Договор страхования жизни не является совместно нажитым имуществом. Оплаченная страховая премия не может входить в совместную собственность супругов, а также как нажитое имущество в браке, оплаченная страховая премия это плата за услугу страхования. Сама сумма страхового возмещения не входит в наследственную массу. До наступления страхового случая у застрахованного лица отсутствует право требования к страховщику. Право на получение страховой выплаты по договору личного страхования относится к праву, которое возникает не в момент смерти страхователя, а в результате смерти застрахованного лица – наследодателя. Страховая компания полагает, что у нотариуса отсутствовали правовые основания для выдачи свидетельства на определение супружеской доли на страховую выплату.
Страховщик полностью исполнил свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения по документам, представленным наследникам ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата суммы страхового возмещения ФИО9 в соответствии со свидетельством, представленным вместе с заявлением о наступлении страхового случая в размере 35000 рублей и 25000 рублей, в соответствии с долями, определенными нотариусом.ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата суммы страхового возмещения ФИО2 в соответствии со свидетельством, представленным вместе с заявлением о наступлении страхового случая в размере 35000 рублей и 25000 рублей, в соответствии с долями, определенными нотариусом. Выплата была произведена после поступления последних документов. Факт непредставления документов от ФИО2 был установлен вынесенными решениями по искам ФИО2 к ООО СК «Росгосстрах жизнь». Относительно размера наследственных долей, страховщик указывает, что не уполномочен определять размер наследственных долей, надлежащим ответчиком по данному иску является второй наследник ФИО9, на стороне которого образовалось неосновательное обогащение.
Относительно дополнительного инвестиционного дохода страховщик указывает, что при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни. Для этого за счет части средств страховой премии страховщик формирует Рисковый фонд. Средства Рискового фонда инвестируются в соответствии с выбранной стратегией и обеспечивают участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика. При заключении договора страхования часть денежных средств, оплаченного в качестве страхового взноса, была проинвестирована в базовый актив: BP PLC, Adidas AG, AT&T INC, Twitters INC, Volkswagen AG. Выплата дополнительного инвестиционного дохода по договору личного страхования осуществляется ежегодно при выполнении инвестиционного условия, если значение каждой акции на дату окончания купонного периода не опускается ниже купонного барьера в сравнении со значением каждой акции на дату начала купонного периода. По итогам первого купонного периода значения акций компании AT&T INC на дату наблюдения опустились ниже своего значения по сравнению со значением на дату начала купонного периода. Так как на дату наступления страхового случая по риску «Уход из жизни застрахованного лица по любой причине» произошел только один купонный период, то расчет дополнительного инвестиционного дохода за последующие купонные периоды не производился, а поскольку по итогам первого купонного периода Базовый актив продемонстрировал отрицательную динамику и инвестиционное условие не было выполнено, расчет дополнительного инвестиционного дохода за последующие купонные периоды не производился и не выплачивался. На основании изложенного ответчик считает, что у страховщика отсутствуют основания для выплаты дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. С требованием о взыскании неустойки, процентов и компенсация морального вреда страховщик также не согласен, так как эти требования являются производными от основных.
Третье лицо без самостоятельных требований ФИО2 суду пояснил, что ему была произведена ответчиком выплата через банк «Открытие» в размере 60 000 рублей. Поддержал позицию истца о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, так как ООО СК «Росгосстрах Жизнь» не разъяснил ему права в рамках договора страхования как наследника, в части начисления процентов, для того, чтобы понять правильно ли выдано свидетельство о праве на наследство. Считает, что ответчик должен пояснить как образовалась сумма 120 000 рублей, а нотариус должен объяснить почему таким образом выдано свидетельство о праве на наследство.
Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, представил суду материалы наследственного дела.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судом установлено следующее.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Как следует пункта 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).
Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится в пункте 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым к общему имуществу супругов относятся, в частности, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор страхования № по программе «Страйк» на основании Правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц №(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). В пункте 3 Договора указаны выгодоприобретатели на случай смерти застрахованного - наследники застрахованного лица по закону 100%. Пунктом 4 Договора предусмотрены страховые риски: дожитие застрахованного до окончания срока страхования, страховая сумма 125000 руб.; смерть застрахованного по любой причине, страховая премия в размере фактически уплаченных страховых взносов на дату страхового случая; смерть застрахованного в результате несчастного случая, страховая сумма в размере фактически уплаченных страховых взносов на дату страхового случая. Ежегодный взнос 25000 руб. Договор страхования вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В разделе IV договора страхования устанавливается периодичность оплаты страховых взносов – ежегодно не позднее 14.08 каждого года в течение действия договора страхования. Первый страховой взнос должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер каждого взноса – 25000 рублей. Договор страхования был подписан обеими сторонами, согласованы все его существенные условия.
Оплатив страховую премию ДД.ММ.ГГГГ страхователь выразил согласие с условиями договора страхования.
В соответствии с VI разделом договора страхования № в случае если очередной страховой взнос не был оплачен (был оплачен не полностью) в размере и сроки, установленные Договором страхования, стороны договорились об изменении условий договора страхования без его досрочного прекращения.
Согласно п.8.15 Правил страхования в случае, если очередной страховой взнос не был оплачен (оплачен не полностью) в размере и сроки, установленные договором страхования, Договором страхования может быть предусмотрен следующий порядок изменения условия Договора страхования (перевод договора в полностью оплаченный), при этом страховая сумма по риску «Дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования» составила 25000 рублей.
Согласно п.10.3 Правил страхования при наступлении страхового случая по риску смерть застрахованного лица (п.4.1.3 Правил) страховая выплата осуществляется единовременно в размере 100% от страховой суммы.
Пунктом 11.1 Правил страховая предусмотрен перечень документов, который должен быть предоставлен страховщику при наступлении страхового случая для получения страховой выплаты:
Заявление на страховую выплату по установленной страховщиком форме с указанием банковских реквизитов для перечисления выплаты, которое должно быть подписано выгодоприобретателем, а если он не назначен -наследником, имеющим право на получение страховой выплаты, если наследников несколько, то каждый обращается с соответствующим заявлением;
Документ, удостоверяющий личность заявителя;
Договор страхования со всеми приложениями к нему, включая все имеющиеся заключенные дополнительные соглашения с данному договору страхования;
Документы требования о предоставлении которых обусловлено выполнение страховщиком при осуществлении страховой выплаты законодательства Российской Федерации (в т.ч. налоговового).
Пунктом 11.3 Правил страхования предусмотрено, что по страховому риску «Смерть застрахованного лица по любой причине» дополнительно должны быть предоставлены следующие документы:
- оригинал свидетельства органа ЗАГС о смерти застрахованного либо его нотариально удостоверенная копия;
- протокол патологоанатомического вскрытия, а если вскрытие не производилось, заявление родственников об отказе от вскрытия и медицинская справка о смерти, на основании которой выдано свидетельство о смерти либо акт судебно-медицинского исследования трупа с результатами судебно-гистологического, судебно-токсикологического исследований;
-выписка из медицинской карты амбулаторного (стационарного) больного с посмертным диагнозом;
- протокол освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического опьянения, копия водительского удостоверения (если страховой случай произошел в результате ДТП, во время которого застрахованный находился за рулем);
- протокол об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или постановления о прекращении дела об административном правонарушении (если страховой случай наступил в результате ДТП);
- постановление о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела (если таковые выносились по факту наступления страхового случая);
- решение суда (в случае возбуждения уголовного дела);
- акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (если страховой случай наступил в результате несчастного случая на производстве);
- акт о несчастном случае с обучающимся, воспитанником системы образования по форме Н-2;
- справка из онкодиспансера (если причина смерти онкологическое заболевание);
- нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство с указанием прав на получение страховой выплаты или её части.
Все указанные документы должны по п. 11.4 Правил страхования предоставляться в виде оригиналов или заверенных копий.
При наступлении страхового случая решение об осуществлении страховой выплаты (об отказе) принимается в течение 15 рабочих дней после предоставления страховщику полного пакета документов на выплату, путем утверждения страхового акта (п.10.9 Правил страхования).
При непредставлении страхователем (выгодоприобретателем) полного пакета документов страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента получения неполных материалов запросить недостающие документы и сведения, отсрочив при этом принятие решения о признании или непризнании заявленного события страховым случаем до получения последнего из всех необходимых документов (п. 10.9.1 Правил страхования).
В случае принятия положительного решения о страховой выплате, страховая выплата осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта и перечисляется на банковский счет, указанный выгодоприобретателем в заявлении на страховую выплату.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор страхования № по программе «Драйвер» на основании Правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). В пункте 3 Договора указано, что выгодоприобретатели на случай смерти застрахованного - наследники застрахованного лица по закону 100%. Пунктом 4 Договора предусмотрены страховые риски: дожитие застрахованного до окончания срока; смерть застрахованного по любой причине; смерть застрахованного в результате несчастного случая. Страховая сумма и страховая премия при всех страховых рисках 70000 руб. Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты страховой премии в полном объеме до этой даты и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно разделу IV Договора страхования страховая премия уплачивается единовременно в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь оплатил страховую премию в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, тем самым согласившись с условиями договора страхования, подписав его, принял на себя все обязательства, вытекающие из договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно материалам наследственного дела № наследниками после смерти ФИО1 являются: супруг – ФИО2, сын – ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии по всем основаниям наследства с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство (указав перечень имущества в том числе страховые выплаты ООО СК «Росгосстрах жизнь»).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлен запрос в ООО СК «Росгосстрах жизнь» о сумме страховых выплат, причитающихся ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в общем имуществе супругов среди которого ФИО2 не указывает выплаты ООО СК «Росгосстрах жизнь» (два заявления от указанной даты).
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Росгосстрах» жизнь предоставлен соответствующий ответ, что ФИО1 была застрахована по договорам добровольного инвестиционного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Смерть Застрахованного лица по любой причине» на сумму 50000 рублей и договору № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Смерть застрахованного лица по любой причине» на сумму 70000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из: денежных средств в сумме 120 000 руб. по Договорам добровольного инвестиционного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Смерть застрахованного лица по любой причине», согласно сообщению №, выданному ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" путем направления обращения через ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о выдаче ему 60 000 руб. согласно свидетельству о праве на наследство №<адрес> и копии агентского договора между ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" и ПАО Банк «ФК Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении ему правил страхования ООО СК "Росгосстрах-Жизнь", агентского договора, справки о том, что нет ответа на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" направило истцу разъяснения № о том, что для получения страховой выплаты в связи со смертью ФИО1, ему необходимо представить следующие документы: оригиналы полностью заполненных заявлений на страховую выплату по каждому договору страхования отдельно, оригинал или нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону №№, копию справки о смерти с указанием причины смерти. К ответу приложен образец заявления на страховую выплату.
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обратился в ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" с просьбой сообщить ему размер выплат и способ их выплаты денежными средствами в счет страховых выплат по договорам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" ФИО2, повторно разъяснено, что для осуществления страховой выплаты в связи со смертью ФИО1 по договорам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо представить следующие документы: оригинал полностью заполненных заявлений на страховую выплату по каждому договору страхования отдельно, оригинал или нотариально удостоверенную копию свидетельства о праве на наследство по закону №№. К ответу приложен образец заявления на страховую выплату в количестве 2 экземпляров.
Обстоятельства правомерности действий ответчика по раскрытию информации ФИО2 в рамках взаимоотношений по получению страховых выплат по двум договорам страхования уже были предметом судебной оценки, нарушений в действиях страховщика судом не установлено.
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 к ООО СК «Росгосстрах жизнь» о признании незаконным сокрытия информации, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решений Куйбышевского районного суда оставлено без изменения, следовательно, вступило в законную силу.
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Соответственно, указанные обстоятельства доказыванию не подлежат.
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о выделении супружеской доли в страховой выплате и перераспределении наследственных долей.
Спорная страховая выплата имеет специальное целевое назначение, она неразрывно связана с личностью умершего, в связи с чем не может быть учтена судом при разделе в составе общего имущества супругов, так как на нее режим общего имущества супругов не распространяется.
Страховая выплата, в силу ст. 34 СК РФ, не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу супругов, право на получение страховой выплаты по заключенному договору возникло у выгодоприобретателя, а именно у ФИО2, при этом связанность с личностью застрахованного лица проявляется именно в том, что наступление условия о страховой выплате связано исключительно с жизнью его супруги.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.3 и 6 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата является денежной суммой, которая выплачивается страховщиком определенному кругу лиц при наступлении страхового случая.
Принцип формирования наследственной массы, закрепленный в ст.1112 ГК РФ не позволяет отнести страховую выплату к наследственному имуществу, а право наследников на получение страховых выплат не означает, что данное право приобретается по наследству. Именно договор страхования является правовым основанием для осуществления страховых выплат наследникам, именуемых выгодоприобретателями, поскольку до наступления страхового случая у застрахованного лица нет каких-либо прав требовать страховую выплату у страховщика. Это право наступает в результате смерти застрахованного лица.
При этом суд также отмечает то обстоятельство, что истцом в обоснование заявленных требований не представлены доказательства возникновения права на указанную выплату, а именно уплаты страховых взносов из средств семейного бюджета.
Кроме того, в судебном заседании истцу неоднократно предлагалось уточнить свои требования по кругу ответчиков, истец настаивал, что надлежащим ответчиком по его требованию о перераспределении наследственных долей является нотариус ФИО5, а также страховщик.
Вместе с тем, нотариус не имеет ни каких материальных правопритязаний в отношении наследственной массы, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону по заявлению ФИО2, он не мог и недолжен был выдавать свидетельство на супружескую долю, поскольку ФИО2 в отношении страховых выплат по договором инвестиционного страхования жизни его супруги таких заявлений нотариусу и не подавал.
Вместе с тем, указанными притязаниями могли быть затронуты права других наследников, в данном случае это права третьего лица ФИО9 (сына), которого истец категорически возражал привлечь к участию в деле ответчиком.
С учетом, позиции истца суд рассмотрел требовании по заявленному истцом кругу ответчиков.
Процессуальный статус ФИО9 как третьего лица с самостоятельными требованиями, о котором заявлял истец и сам ФИО9 не отвечает предмету данного спора, так как в судебном заседании ФИО9 пояснил, что страховая компания своими действиями нарушила его право на информирование об условиях договора страхования, то есть не имеют материальных притязаний к предмету спора.
Отказ в изменении его процессуального статуса в рассматриваемом споре не лишает его возможности обратиться с самостоятельным иском к лицу, которое по его мнению его права информирования нарушило.
В связи с данными обстоятельствами, учитывая, что выплата по договору страхования жизни не является совместно нажитым супругами имуществом и не подлежит разделу, даже если договор страхования был заключен в браке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования.
Относительно требований истца о взыскании дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано ранее выплата дополнительного инвестиционного дохода возможна при наличии положительной динамики.
Сведения о значениях акций относятся к общедоступной информации, они свидетельствуют об отрицательной динамике одного из показателей компаний в акции которых были инвестированы денежные средства из Рискового фонда, а выплата дополнительного инвестиционного дохода согласно договора страхования и правил страхования предусмотрена при положительной динамике всех пунктов.
Истцом заявлено, что в указанной части договор страхования является кабальной сделкой.
Согласно ст.179 ГК РФ кабальная сделка-это сделка, совершенная на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.
Договор страхования был заключен ФИО6, доказательств наличия у неё каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств вследствие которых она была вынуждена его заключить или крайняя невыгодность условий данного договора, сторона истца не представила.
Поскольку страховой случай наступил, последующее инвестирование денежных средств страховщиком не производилось, расчет купонного периода значения акций компаний не производился.
Таким образом, признать указанный договор кабальной сделкой оснований не имеется как и взыскания дополнительного инвестиционного дохода.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты в связи с несвоевременной выплатой ему страховой выплатой, не производя их расчет.
Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.
Учитывая тот факт, что в действиях страховой компании судом не установлено недобросовестного поведения, а на стороне истца имеется несвоевременной предоставление в полном объеме всего необходимого пакета документов для предоставления страховой выплаты, вины страховщика и нарушение сроков выплаты страхового возмещения судом не усматривается, соответственно не имеется оснований для начисления и взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.
Требования о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено в рассматриваемом деле нарушение ответчиком каких-либо прав истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Исупова К.А. и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании денежных средств по договору страхования в порядке наследования, защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Г. Машталер
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ