ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 мая 2026 года <адрес>
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соловьёва А.Н., при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е., с участием:
помощников Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., Поляруш Е.С., подсудимого Толмана П.Р., защитника-адвоката Никитина П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Толмана Петра Родионовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Устой-М» в должности дорожного рабочего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, проживающего во время работы по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, установил:
Толман П.Р. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, на полицию, среди прочих, возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право - требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно должностной инструкции инспектора ДПС №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, инспектор ДПС в своей деятельности, среди прочих, руководствуется Законом «О полиции», обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению.
В соответствии с постовой ведомостью и расстановкой нарядов ДПС ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1, в период с 09 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих служебных обязанностей.
Таким образом, исходя из примечания к ст. 318 УК РФ, как должностное лицо правоохранительного органа, инспектор ДПС Потерпевший №1, в период с 09 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, был наделён, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь, тем самым, представителем власти.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 27 минут до 20 часов 30 минут, Толман будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших к сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и являющемуся представителем власти, который на законных основаниях потребовал у Толмана проследовать в ОМВД России по <адрес> для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала по факту совершения им правонарушений в области безопасности дорожного движения, будучи недовольным законными требованиями и действиями Потерпевший №1, не желая быть доставленным в ОМВД России по <адрес> и привлечённым к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции и воспрепятствования им своих должностных обязанностей, в ходе его (Толмана) задержания потерпевшим, рукой схватил Потерпевший №1 за его левую руку в области кисти и вывернул её, чем причинил последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба левого лучезапястного сустава, которое не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечет его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Толман П.Р. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, указав при этом, что в содеянном искренне раскаивается, больше подобного не совершит. Просил назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.
Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, кроме его признательной позиции, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он находился в составе автопатруля № совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – инспектор ДПС) ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 Свои должностные обязанности они исполняли на служебном автомобиле марки Лада Веста, государственный регистрационный знак А114041. Они находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС с соответствующими знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут поступил звонок от дежурного по выезду на ДТП инспектора ДПС ФИО11, который направил его и Свидетель №2 для отработки телефонограммы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: <адрес> водитель автомобиля марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак А809СВ41, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, повредил 2 автомобиля и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В последующем установлена личность водителя автомобиля, как Толман П.Р. По данному адресу они прибыли около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, где их встретил заявитель Свидетель №5 Последний пояснил, сведения, которые сообщил оперативному дежурному и указал, что Толман П.Р. находится в <адрес> в <адрес>. Он и Свидетель №2 проследовали по указанному адресу, постучали во входную дверь квартиры, которую открыла женщина, в последующем установленная как Свидетель №8 Последняя вышла из квартиры. Разговор с последней состоялся у входной двери <адрес>, на лестничной площадке, расположенной на первом этаже в подъезде № вышеуказанного дома. Он и Свидетель №2 представились Свидетель №8, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили по какому факту прибыли. Время было около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вышедшая из квартиры Свидетель №8 находилась в состоянии алкогольного опьянения, от последней исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была несвязная, походка шаткой. Свидетель №8 вела себя агрессивно, размахивала руками, не хотела слушать то, что они говорят. На его и Свидетель №2 законные требования прекратить противоправное поведение и пригласить для дачи объяснений Толмана П.Р. не реагировала, продолжала кричать, размахивать руками. Затем из указанной квартиры вышел Толман П.Р., который по общему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь Толман П.Р. была невнятной, походка шаткой. Он и Свидетель №2 представились Толман П.Р., предъявили служебные удостоверения и пояснили цель визита, а также объяснили, что ему необходимо проследовать с ними в ОМВД России по <адрес> для привлечения его (Толман П.Р.) к административной ответственности по факту совершения дорожно-транспортного происшествия и по факту того, что он покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, а также для того, чтобы он (Толман П.Р.) прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе беседы с указанными гражданами, Свидетель №8 и Толман П.Р. на их вопросы по существу проводимой проверки не отвечали, громко кричали, вели себя агрессивно и размахивали руками. Толман П.Р. отказывался проследовать в отдел полиции для разбирательства и привлечения к административной ответственности. Он и Свидетель №2 повторно, в вежливой и корректной форме высказали Толман П.Р. требование о том, что последнему необходимо проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него (Толман П.Р.) протоколов об административном правонарушении, прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. На их законные требования прекратить противоправное поведение и проследовать с ними, Толман П.Р. никак не реагировал, отказывался проследовать в отдел полиции, громко кричал, разговаривал грубо и некорректно, тем самым оказывал нам неповиновение и совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В какой-то момент Толман П.Р. резко подошел к нему, намереваясь его ударить, а именно замахнулся кулаком своей правой руки на него, тем самым намереваясь нанести ему удар. В свою очередь, он попытался остановить Толман П.Р., вытянув перед собой правую руку, высказав при этом Толман П.Р. требование прекратить противоправное поведение и проследовать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Толман П.Р. на данное требование никак не отреагировал, попытался нанести кулаком своей правой руки ему удар, в связи с чем он в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» применил к Толман П.Р. боевой прием: «захват руки рывком на себя», то есть он схватил Толман П.Р. за руку и потянул резко на себя с целью предотвратить удар, который тот хотел нанести. Поскольку он резко потянул Толман П.Р. за руку, по инерции он пошатнулся назад и ударился затылочной частью головы о стену в помещении тамбура. Далее он в соответствии с п. 3 ст. 21 ФЗ «О полиции» попытался применить к Толман П.Р. специальные средства ограничения подвижности с целью предотвратить противоправное поведение и повалить Толман П.Р. лицом вниз на пол, чтобы одеть на руки наручники. Толман П.Р. оказывал ему активное физическое сопротивление, не хотел одевать наручники и ехать в отдел полиции для разбирательства, громко кричал, пытался вырваться. В тот момент, когда он пытался повалить Толмана П.Р. и надеть на руки последнего наручники, Толман П.Р. умышленно с силой схватил его за левую руку в область кисти и вывернул его левую руку, причинив тем самым ему физическую боль. Затем он предотвратил физическое сопротивление Толман П.Р. и повалил последнего на пол лицом вниз, применил к Толман П.Р. в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» боевой прием в виде загиба правой руки за спину. Поскольку Толман П.Р. оказывал активное физическое сопротивление, Свидетель №2 стала помогать ему одевать наручники на руки Толман П.Р. В этот момент, находящаяся там же Свидетель №8, увидев все происходящее, с целью того, чтобы Свидетель №2 не могла оказать ему помощь в пресечении противоправных действий Толман П.Р., не смогла надеть наручники на руки последнего, и в дальнейшем сопроводить Толман П.Р. в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, в связи с осуществлением Свидетель №2 должностных обязанностей, Свидетель №8 взяла находящуюся у входной двери <адрес> пластиковую лопату черного цвета и умышленно нанесла Свидетель №2 рукоятью данной лопаты не менее 5 ударов по различным частям тела, а именно головы, левого предплечья. Свидетель №2 пыталась защититься от действий Свидетель №8 и применяла приемы самообороны, отмахивалась от Свидетель №8 своими руками. Когда Свидетель №8 наносила Свидетель №2 удары лопатой, Толман П.Р. пытался встать, продолжал оказывать ему активное физическое сопротивление. Он в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» применил к Толман П.Р. боевой прием, а именно: «удушающий прием сзади», повалил на пол лицом вниз, после чего в соответствии с п. 3 ст. 21 ФЗ «О полиции» к Толман П.Р. применены специальные средства ограничения подвижности - наручники, а также Свидетель №2 применен газовый баллон «ФИО10 №». к Толман П.Р. После этого Свидетель №8 подняла Толман П.Р. и затащила последнего вместе с наручниками в помещение указанной квартиры, зашла сама и закрыла входную дверь. Через некоторое время, примерно через 30-40 минут в данную квартиру приехал сын Свидетель №8, который зашел в квартиру и стал разговаривать с Толман П.Р. и Свидетель №8, чтобы последние прекратили противоправное поведение и проследовали в отдел полиции. Свидетель №2 и им вызван автопатруль №, в составе инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4, а также участковый уполномоченный полиции ФИО9. После беседы с сыном Свидетель №8, последняя и Толман П.Р. вышли из квартиры. Сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9 сопроводили указанных лиц в отдел полиции, где в отношении Свидетель №8 и Толман П.Р. в последующем им и Свидетель №2 составлены протокол об административном правонарушении за совершение ими (Толман П.Р. и Свидетель №8) административного правонарушения по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ. В отделе полиции Толман П.Р. привлечен к административной ответственности сотрудниками Свидетель №3 и Свидетель №4 за совершение дорожно-транспортного происшествия и скрытие с места дорожно-транспортного происшествия, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Своими умышленными противоправными действиями Толман П.Р. в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа у входа в <адрес> в <адрес>, продемонстировал угрозу применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, применил такое насилие, чем причинила ему физическую боль, моральные и нравственные страдания, физический вред и моральный вред. Толман П.Р. понимал, что он является представителем власти, находится в вышеуказанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, продемонстрировал в отношении него угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, применил к нему указанное насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей …. (т. 1 л.д. 102-108)
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе проверки показаний на месте дал показания аналогичные показаниям, от ДД.ММ.ГГГГ, приведённые выше. При помощи криминалистического манекена продемонстрировал каким образом Толман, находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ замахивался на него своей правой рукой, демонстрируя угрозу применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, и применил к нему указанное насилие. (т. 1 л.д. 111-117)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, чьи показания идентичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1, приведённые выше. (т.1 л.д. 121-126)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от инспектора ДПС Потерпевший №1, который сообщил, что ему и второму инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 необходимо проследовать по адресу: <адрес>, для оказания ему (Потерпевший №1) и инспектору Свидетель №2 содействия, поскольку в данной квартире находятся Толман П.Р., который в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, в отдел полиции для привлечения к административной ответственности проследовать отказался, проходить процедуру освидетельствования на состояние опьянения отказался. Со слов Потерпевший №1, когда последний и Свидетель №2 прибыли по указанному адресу, в ходе беседы Толман П.Р. вел себя агрессивно, оказывал неповиновение, замахивался своей рукой на сотрудника полиции Потерпевший №1, пытаясь нанести последнему удар, а после своей рукой схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за левую руку в области кисти и вывернул ее, то есть продемонстрировал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и применил такое насилие к сотруднику полиции. Кроме того, Потерпевший №1 было сообщено, что последний и Свидетель №2 пытались пресечь противоправное поведение Толман П.Р., одеть на руки последнего наручники, но тот оказывал активное физическое сопротивление. В этот же момент, находящаяся там же в состоянии алкогольного опьянения сестра Толман П.Р. - Свидетель №8, во время того, когда указанные сотрудники полиции пытались надеть на руки Толман П.Р. наручники, несколько раз пластиковой лопатой нанесла удары в область головы и рук сотруднику полиции Свидетель №2, чтобы та не могла оказать содействие Потерпевший №1, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья. Со слов указанных сотрудников полиции Свидетель №8 вела себя агрессивно по отношению к ним. По указанной причине, с целью пресечения противоправного поведения Толман П.Р. сотрудник полиции Свидетель №2, применила к Толман П.Р. газовый баллон «ФИО10 №». Свидетель №8 и Толман П.Р. воспользовавшись моментом, забежали в указанную квартиру и закрылись. При этом на руках Толман П.Р. были наручники. По указанному адресу он и инспектор Свидетель №4 прибыли около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 подтвердили указанную информацию, пояснили, что все происходящее происходило на лестничной площадке первого этажа в подъезде № вышеуказанного дома у входа в <адрес>. К моменту их прибытия на месте происшествия находились сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, а также участковый уполномоченный ФИО9, сын Свидетель №8, который уговорил последнюю и Толман П.Р. проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности. При этом Толман П.Р. и Свидетель №8 по общему виду находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко кричали, вели себя агрессивно. Далее им и инспектором Свидетель №4 в ОМВД Росси по <адрес> сопровожден Толман П.Р. У Толман П.Р. установлено состояние опьянения. Свидетель №8 проходила процедуру освидетельствования на станции скорой медицинской помощи. В отделе полиции сотрудниками Свидетель №2 и Потерпевший №1 Толман П.Р. и Свидетель №8 привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Им и Свидетель №4 Толман П.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. (т.1 л.д. 192-195)
Показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, чьи показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №3, приведённые выше. (т.1 л.д. 175-179, 200-203)
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что проживает в <адрес> края со своей супругой Свидетель №6 На первом этаже в <адрес> по соседству проживает Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой с работы. Он управлял автомобилем марки Ауди ТТ, государственный регистрационный знак В818 ОЕ41. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому по месту проживания. Около 2 подъезда, где он живет, он увидел автомобиль марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак А809СВ41, который пытался припарковаться, но при этом не мог, двигался то вперед, то назад, траектория движения автомобиля была неровной. Недалеко от указанного автомобиля находилась Свидетель №8, которая пыталась сориентировать водителя данного автомобиля в каком направлении нужно ехать, чтобы тот смог осуществить парковку. При этом у Свидетель №8 в руках была литровая бутылка водки «Царская» и сок. Поскольку указанный автомобиль двигался странно, не мог осуществить парковку, хотя придомовая территория позволяла свободно осуществить парковку, было достаточно свободного места, а направить движение автомобиля пыталась Свидетель №8, у которой в руках была бутылка водки, он предположил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В то время, когда он подъехал к подъезду №, водитель вышеуказанного автомобиля марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак А809СВ41 совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно двигался задним ходом и въехал задним крылом своего автомобиля в автомобиль марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак В584НР41 регион, принадлежащий его супруге, повредив передний бампер. После этого, водитель вышеуказанного автомобиля не остановился, из салона автомобиля не вышел, а продолжил движение вперед. По указанной причине он подъехал к указанному автомобилю на своем и попытался заблокировать движение данного автомобиля. Он остановил свой автомобиль и начал выходить из салона. В это время он также находился около подъезда №. В свою очередь, водитель автомобиля марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак А809СВ41 движение не остановил, а начал совершать движение задним ходом и въехал уже задним бампером указанного автомобиля в передний бампер его автомобиля, совершив тем самым второе дорожно-транспортное происшествие. После этого он подошел к автомобилю марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак А809СВ41, открыл переднюю пассажирскую дверь, чтобы поговорить с водителем. Он увидел водителя, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от водителя исходил резкий запах алкоголя, речь была несвязная. Водитель был пожилым. В последующем ему стало известно имя водителя - Толман П.Р. Когда он открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, он сказал Толман П.Р., чтобы тот вышел из салона автомобиля, на что Толман П.Р. ответил: «А что я сделал?». Далее Толман П.Р. стал вести себя агрессивно, громко кричал. На улицу из дома вышла его супруга и стала осматривать принадлежащий ей автомобиль. Толман П.Р. вышел из салона своего автомобиля, подошел к его супруге и стал говорить, что ничего не сделал, что никакого дорожно-транспортного происшествия не совершал, ее автомобиль не повреждал, так же как и его. В это же время, находящаяся там же Свидетель №8 вела себя агрессивно по отношению к нему и его супруге, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, оскорбляла их. Толман П.Р. вел себя аналогично, говорил, что вообще автомобилем марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак А809СВ41 не управлял, только заглянул в автомобиль. После этого Толман П.Р. заглушил свой автомобиль, закрыл автомобиль, оставил в том положении как автомобиль находился и вместе с Свидетель №8 ушел к последней домой. По указанной причине в 19 часов 27 минут он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Около 20 часов 15 минут приехали два инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые находились в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия. Они представились как Свидетель №2 и Потерпевший №1, предъявили свои служебные удостоверения. Он сообщил им вышеуказанные сведения, сказал, что Толман П.Р. находится в <адрес> в <адрес>, совершил 2 дорожно-транспортных происшествия с участием его автомобиля и автомобиля его супруги, после чего скрылся. Указанные сотрудники полиции проследовали по указанному адресу, а именно подошли ко входу <адрес>, расположенной на лестничной площадке первого этажа в подъезде №, между квартирами № и №. Он проследовал вместе с ними, супруге сказал оставаться на улице. Сотрудники полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1 постучали во входную указанной квартиры. Дверь открыла Свидетель №8, которая вышла из квартиры на лестничную площадку. В квартиру сотрудники полиции не проходили. Сотрудники полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1 представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили Свидетель №8 по какому факту прибыли, попросили выйти из квартиры Толман П.Р. Время было около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №8 не сказала Толман П.Р. выйти из квартиры, вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, размахивала руками, не хотела слушать то, что ей говорят сотрудники полиции. Свидетель №2 и Потерпевший №1 говорили Свидетель №8 прекратить противоправное поведение и выйти Толман П.Р. из квартиры для дальнейшего следования в ОМВД России по <адрес>, прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, привлечения к административной ответственности по факту совершения дорожно-транспортного происшествия. На законные требования сотрудников полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1 Свидетель №8 не реагировала, их законные требования не выполняла, продолжала кричать, размахивать руками. В короткий промежуток времени из квартиры вышел Толман П.Р. Сотрудники полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1 представились Толман П.Р., предъявили свои служебные удостоверения, пояснили цель визита, а также объяснили Толман П.Р., что последнему необходимо проследовать в ОМВД России по <адрес> для привлечения к административной ответственности по факту совершения дорожно-транспортного происшествия и по факту того, что тот скрылся, а также для того, чтобы Толман П.Р. прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Толман П.Р. также вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, на вопросы сотрудников полиции не отвечал, отказывался проследовать в отдел полиции для разбирательства и привлечения к административной ответственности. Указанные сотрудники полиции повторно, в вежливой и корректной форме высказали Толман П.Р. требование о необходимости проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления в отношении Толман П.Р. протоколов об административном правонарушении, прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования сотрудников полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение, Толман П.Р. не реагировал, отказывался проследовать с ними. Далее Толман П.Р. резко подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1, намереваясь ударить последнего, а именно замахнулся своей правой рукой на указанного сотрудника полиции, тем самым намереваясь нанести удар Потерпевший №1 Последний попытался остановить Толман П.Р., вытянув перед собой правую руку, высказав при этом Толман П.Р. требование прекратить противоправное поведение и проследовать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Толман П.Р. на данное требование Потерпевший №1 не отреагировал, все также попытался нанести своей правой рукой удар Потерпевший №1, в связи с чем, последний схватил Толман П.Р. за руку последнего и потянул резко на себя с целью предотвратить удар, который тот хотел нанести. Поскольку Потерпевший №1 резко потянул Толман П.Р. за руку, по инерции Потерпевший №1 пошатнулся назад и ударился затылочной частью головы о стену в помещении тамбура. Далее Потерпевший №1 попытался повалить Толман П.Р. лицом вниз на пол, чтобы одеть на руки наручники. Толман П.Р. оказывал активное физическое сопротивление Потерпевший №1, не хотел одевать наручники и ехать в отдел полиции для разбирательства, громко кричал, пытался вырваться. В тот момент, когда Потерпевший №1 пытался повалить Толман П.Р. и надеть наручники, последний с силой схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за левую руку в область кисти и вывернул руку Потерпевший №1 Потерпевший №1 удалось предотвратить физическое сопротивление Толман П.Р. Потерпевший №1 повалил последнего на пол лицом вниз, завел правую руку за спину, для того, чтобы надеть наручники. Толман П.Р. оказывал активное физическое сопротивление. Сотрудник полиции Свидетель №2 стала помогать Потерпевший №1 одевать наручники на руки Толман П.Р. В этот момент, Свидетель №8, увидев все происходящее, с целью того, чтобы сотрудник полиции Свидетель №2 не могла оказать помощь Потерпевший №1 в пресечении противоправных действий Толман П.Р., не смогла надеть наручники на руки последнего и в дальнейшем сопроводить в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, Свидетель №8 взяла находящуюся у входной двери <адрес> пластиковую лопату черного цвета и нанесла не менее 5, по различным частям тела сотрудника полиции Свидетель №2, а именно головы, левого предплечья. Сотрудник полиции Свидетель №2 пыталась защититься от действий Свидетель №8, отмахивалась от Свидетель №8 своими руками. В тот момент, когда Свидетель №8 наносила удары лопатой сотруднику полиции Свидетель №2, Толман П.Р. пытался встать, продолжал оказывать активное физическое сопротивление Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 применил физическую силу к Толман П.Р., надел на руки наручники. Сотрудник полиции Свидетель №2 применила газовый баллон к Толман П.Р. После этого он вышел на улицу и за всем происходящим не следил. Позже приехал участковый уполномоченный полиции ФИО9 и второй экипаж инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые в последующем сопроводили Свидетель №8 и Толман П.Р. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности. (т.1 л.д. 156-161)
Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, чьи показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №5, приведённые выше. (т. 1 л.д. 166-170)
Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что Свидетель №8 является его матерью, Толман П.Р. приходится ему дядей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ему позвонил участковый уполномоченный полиции и сообщил, что ему необходимо прибыть по месту жительства его матери, так как Толман П.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак А809СВ41, совершил 2 дорожно-транспортных происшествия и повредил 2 соседских автомобиля, после чего, покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия. Сотрудник полиции пояснил, что его мать Свидетель №8 и Толман П.Р. находятся в состоянии алкогольного опьянения в квартире матери, оказали неповиновение прибывшим сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, как позже ему стало известно по имени Свидетель №2 и Потерпевший №1 и применили к указанным сотрудникам насилие, не опасное для жизни и здоровья, оказывали физическое сопротивление, и в настоящее время скрываются в квартире матери. В квартиру матери - № <адрес>, он прибыл около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он увидел сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые представились Свидетель №2 и Потерпевший №1 Указанные сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, пояснили, что прибыли по месту жительства матери с целью выяснения обстоятельств, а также сообщили, что в ходе разговора с Толман П.Р. и Свидетель №8, они сообщали, что Толман П.Р. необходимо проследовать в отдел полиции для привлечения к административной ответственности по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия и прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, но тот отказался, говорил, что никаким автомобилем не управлял, дорожно-транспортного происшествия не совершал. Со слов указанных сотрудников полиции, Свидетель №8 и Толман П.Р. вели себя агрессивно, законные требования сотрудников полиции не выполняли, Толман П.Р. отказывался проследовать в отдел полиции для привлечения к административной ответственности и прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, и не желая следовать в отдел полиции с вышеуказанной целью, со слов указанных сотрудников полиции Толман П.Р. применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1 Подробности того, как именно Толман П.Р. применил к Потерпевший №1 насилие, что конкретно сделал, сотрудники полиции не сообщили. Сказали только, что после примененного Толман П.Р. насилия к сотруднику полиции Потерпевший №1, в тот момент, когда последний и Свидетель №2 пытались надеть наручники на руки Толман П.Р., Свидетель №8 взяла пластиковую лопату черного цвета и нанесла несколько ударов сотруднику полиции Свидетель №2 по различным частям тела. Сотрудники полиции сообщили ему, что после этого применяли к Толман П.Р. газовый баллон ввиду оказания последним активного физического сопротивления. По указанной причине Свидетель №8 и Толман П.Р., воспользовавшись моментом, забежали в квартиру Свидетель №8 При этом на руках Толман П.Р. были наручники. Он проследовал в квартиру матери, где увидел мать – Свидетель №8 и Толман П.Р. Последние находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. На его вопросы ничего внятного пояснить не могли, только громко кричали. При этом наручники лежали в помещении прихожей в квартире матери. Толман П.Р. их снял каким-то образом. Он поговорил с матерью и Толман П.Р., убедил их выйти к сотрудникам полиции и проследовать в отдел полиции для разбирательства. Только после беседы с ним Свидетель №8, Толман П.Р. вышли из квартиры и проследовали в ОМВД России по <адрес>. К указанному моменту прибыл еще один наряд сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 184-187)
Помимо изложенных показаний, виновность Толмана в совершении указанного преступления, подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными судом в судебном заседании, а именно:
Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 222)
Согласно должностного регламента (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, последний, в своей деятельности, обязан: обеспечивать качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных Инструкцией; незамедлительно реагировать на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях; предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своих полномочий принимать к нарушителям меры административного воздействия; оказывать содействие гражданам в осуществлении из законных прав и интересов при участии в дорожном движении; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; при поступлении сообщений о ДТП прибыть на место и оформлять материал ДТП, с учётом требований КоАП РФ; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять качественное ведение административного расследования по делам об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 223-224)
Сведениями, содержащиеся в постовой ведомости и расстановке нарядов дорожно-патрульной службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 исполняла свои должностные обязанности совместно с инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в составе автопатруля № с 09-00 часов до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ по маршруту №,5,6 <адрес> автомобильной дороги <адрес> (33-61 км), автомобильной дороги <адрес> (0-30 км). (т. 1 л.д. 235-236)
Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Свидетель №2 назначена на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 228)
Согласно должностного регламента (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, последняя в своей деятельности обязана: обеспечивать качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных Инструкцией; незамедлительно реагировать на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях; предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своих полномочий принимать к нарушителям меры административного воздействия; оказывать содействие гражданам в осуществлении из законных прав и интересов при участии в дорожном движении; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; при поступлении сообщений о ДТП прибыть на место и оформлять материал ДТП, с учётом требований КоАП РФ. (т. 1 л.д. 229-232)
Сведениями, содержащиеся в рапорте оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, согласно которому в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился Свидетель №5 (КУСП №) по факту того, что водитель автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак А809СВ41, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, повредил два автомобиля около <адрес>. (т.1 л.д. 31)
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Толман привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак А809СВ41, у <адрес>, не исполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. (т. 1 л.д. 40)
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Толман привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак А809СВ41, у <адрес>, не исполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. (т. 1 л.д. 42)
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Толман в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть за то, что в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак А809СВ41 у <адрес>, где совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак В584МР41, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов дорожно-транспортного происшествия на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником дорожно-транспортного происшествия бланк-извещение о дорожно-транспортном происшествии. (т. 1 л.д. 39)
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Толман в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть за то, что в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак А809СВ41 у <адрес>, где совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Ауди ТТ, государственный регистрационный знак В818ОЕ41, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов дорожно-транспортного происшествия на ближайший пост ДПС или подразделение полиции. (т. 1 л.д. 41)
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Толман в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак А809СВ41 у <адрес>, где являясь участником дорожно-транспортного происшествия не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен. (т. 1 л.д. 43)
Постановлением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Толман признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - то есть за оказание неповиновения законным требованиям инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Потерпевший №1, воспрепятствования его задержания в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес> этом, Толман вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. (т. 2 л.д. 14-17)
Постановлением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за оказание неповиновения законным требованиям инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Потерпевший №1, воспрепятствование задержанию Толмана П.Р. в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, признала вину полностью. (т. 2 л.д. 18-22)
Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка первого этажа, расположенная в подъезде № между квартирами № и № в <адрес>, зафиксирована общая обстановка. (т.1 л.д. 118-120)
Объективно вина Толмана в инкриминируемом преступлении подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлен ушиб левого лучезапястного сустава, который не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечёт его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. (т. 1 л.д. 214-215)
Сведениями, содержащиеся в акте № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Толмана П.Р. в 01 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 44)
Сведениями, содержащиеся в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №8 в 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 147-148)
Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд находит их достаточно убедительными для обоснования виновности Толмана в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Толмана в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учётом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Время, место и способ совершения указанного деяния установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.
У суда не вызывают сомнений признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшего, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами по делу.
При квалификации действий виновного, суд исходит из того, что Толман осознавал, что требования предъявляются именно должностным лицом и его последующие противоправные действия являются умышленными, направленными на применение насилия в отношении представителя власти. При этом, физическое насилие применено Толманом к потерпевшему Потерпевший №1 в связи с законным исполнением последним, своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его (Потерпевший №1) законной деятельности.
Приведённые доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Признательные показания, об обстоятельствах применения насилия к потерпевшему Потерпевший №1, подсудимый Толман в судебном следствии, давал в присутствии своего защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, без какого-либо принуждения. Эти показания последовательные, согласуются с другими исследованными, приведёнными выше, доказательствами в деталях и им не противоречат. Поэтому ставить их под сомнение, у суда оснований нет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в размере 60-70 тысяч рублей в месяц, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется в целом положительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. (т. 2 л.д. 1-2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 13)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы, а также состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (т. 1 л.д. 44, 45) При этом, суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, появлению агрессии и привело к совершению данного преступления.
Психическое состояние здоровья Толмана не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывает требования стст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого, суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения осуждённого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.
При этом, суд не находит достаточных оснований для назначения иных более строгих видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, учитывая вышеприведённые положительные данные характеризующие личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания именно в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
С учётом имущественного положения Толмана, а также возможности получения осуждённым заработной платы и иного дохода, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначить ему штраф с рассрочкой выплаты равными частями, поскольку полагает, что единовременная выплата штрафа может поставить осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы применить в отношении Толмана положения ст. 64 УК РФ, а также прекратить уголовное дело, освободить его от наказания.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, по делу не имеется.
Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению с целью обеспечения исполнения приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства, отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 23 971 рубль 20 копеек (т. 2 л.д. 33-34), выплаченные за счёт средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия адвокату Никитину П.О., участвовавшему в деле по назначению, которые, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным взыскать с осужденного в полном объёме, поскольку он официально работает и имеет стабильный доход, инвалидности не имеет, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству. Достаточных оснований для освобождения Толмана от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
Руководствуясь стст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Толмана Петра Родионовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставить осуждённому Толману П.Р., рассрочку выплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого месяца.
Меру пресечения Толману П.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04381А58920), ИНН 4101142320, КПП 410101001, ОКЦ N 4 ДГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013002402, р/с 40№, ОКТМО 30701000, ОГРН 1114101000111, к\с 40№, ОКПО 97858149, КБК 41№, УИП 1010№, УИН 41№, в назначении платежа указывается «Ф.И.О., дата и № дела, адрес проживания».
Взыскать с Толмана Петра Родионовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 23 971 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв