ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием ответчика Шубиной (ранее Ульзутуевой) Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика суммы задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк Шатров А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что банк на основании заявления на получение кредитной карты заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 34 448, 87 руб., просроченный основной долг – 112 714,84 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 147 163,71 руб., в том числе: просроченной проценты – 34 448, 87 руб., просроченный основной долг – 112 714,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 414,91 руб.
Определением от 30.10.2025г. в качестве соответчиков судом были привлечены Ульзутуева Г.С., ФИО13 Ульзутуева (Шубина) Н.В.
Определением от 17.03.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика судом был привлечен Ульзутуев А.В.
Представитель истца - ПАО Сбербанка в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений от него не поступало.
Ответчик Шубина (ранее Ульзутуева) Н.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Ульзутуева Г.С., третье лицо Ульзутуев А.В., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ответчик Ульзутуева Г.С. просила рассмотреть дело без её участия, от третьего лица Ульзутуева А.В. каких-либо заявлений не поступало.
Определением суда от 06.04.2026г. производство по делу в отношении ответчика ФИО7 прекращено в связи с его смертью.
Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 31.03.2026г. в 11 час. 30 мин., истец извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, при этом сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Судебное заседание было отложено на 06.04.2026г. в 11 час. 30 мин., истец также был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду также не представил.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика суммы задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На настоящее постановление может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья Б.Б. Цыренова