Дело № 1-118/2026

КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2026 года <адрес>

Елизовский районный суд Камчатского ФИО27 под председательством судьи Соловьёва А.Н., при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1, представителя потерпевшей - адвоката Поляковой Л.А., потерпевшей ФИО21, подсудимого (гражданского ответчика) Черных О.В., защитника-адвоката Гончарука А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черных Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в отношениях характерных для брачных, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: 2014 и 2016 годов рождения, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский ФИО27 <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, установил:

Черных О.В., являясь индивидуальным предпринимателем, ИНН 860318200900, ОГРНИП № (далее по тексту - ИП), действуя умышленно от имени индивидуального предпринимателя и себя лично, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые, с учётом сложившейся обстановки, являлись опасными для их жизни и здоровья, что повлекло умышленное причинение ФИО21 нравственных страданий и морального вреда, а также к умышленному причинению Потерпевший №1 нравственных страданий и морального вреда, и причинению последней, по неосторожности, тяжкого вреда здоровью.

Преступление им совершено в Камчатском ФИО27 при следующих обстоятельствах.

С целью осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли от осуществления данной деятельности, Черных, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, в том числе по месту проживания по адресу: <адрес>, бульвар Андрея Тарковского, <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создал сайт с доменным именем «https://www.dofamin.fun» (далее по тексту - Сайт), содержащий сведения о проведении им авторских групповых и индивидуальных туров по России и миру, а также, с целью оказания им (Черных) указанных туристских услуг в качестве индивидуального предпринимателя неограниченному кругу лиц, разместил на вышеназванном сайте договор публичной оферты по наземному обслуживанию, включающему в себя организацию проживания, трансферы и экскурсионное обслуживание (далее по тексту - Договор). В соответствии с пунктами 3.1.1, 5.1 и 5.2.1 Договора, Исполнитель обязан предоставить заказчику по его запросу полную достоверную информацию об условиях предоставления услуг, правилах бронирования и приобретения услуг перевозчиков, гидов/инструкторов, объектов размещения; за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; Исполнитель несёт ответственность за своевременное, правильное бронирование услуг, за своевременную передачу Заказчику информации и за сохранность документов, переданных Заказчиком. При этом, Черных, достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №132-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах туристской деятельности», ему, как индивидуальному предпринимателю, запрещено осуществлять туроператорскую деятельность, желая привлечь большее количество потребителей туристских услуг и как следствие получить максимальную материальную выгоду от оказанных им услуг, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил, в нарушение Федерального закона №132-ФЗ, осуществить туроператорскую деятельность и организовать многодневный тур на территории Камчатского ФИО27, для чего, разместил, соответствующую информацию, на указанном выше интернет-сайте.

Для получения туристской услуги по наземному обслуживанию, связанной с организацией проживания, трансфера и экскурсионного обслуживания на территории Камчатого ФИО27, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, посредством мобильной связи к Черных обратились 18 человек, включая Потерпевший №1 и ФИО21, с которыми последний, действуя как индивидуальный предприниматель в роли исполнителя, заключил соответствующие договоры публичной оферты об оказании платных, указанных выше услуг, при этом данными потребителями услуг, находившимися в неустановленных местах на территории Российской Федерации, по условиям заключенных договоров, произведена оплата туристских услуг в размере 97 000 рублей каждым, а Потерпевший №1, по личной договоренности с Черных, в размере 72 000 рублей, как на расчётный счёт №, открытый в ООО «Банк Точка» на ИП «Черных О.В.», так и наличными денежными средствами последнему, в то время как ИП Черных О.В., в рамках реализации указанной программы и заключенных договоров об оказании платных туристских услуг, взял на себя обязательство за организацию и оказание туристских услуг, связанных с пешеходным туризмом в границах природного парка регионального значения «Южно-Камчатский» на территории Камчатского ФИО27, за счёт своевременно и в полном объёме предоставленных ему (Черных) денежных средств.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания действия вышеперечисленных договоров публичной оферты об оказании туристских услуг, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Черных, действуя как индивидуальный предприниматель при осуществлении деятельности по оказанию платных туристских услуг, должен был руководствоваться Федеральным законом №132-ФЗ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», нормативно-правовыми актами: Межгосударственным стандартом ГОСТ 32611-2014 «Туристские услуги. Требования по обеспечению безопасности туристов», введённым в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом Росстандарта №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, Национальным стандартом ГОСТ Р 70582-2022 «Туризм и сопутствующие услуги. Экологический туризм. Требования по обеспечению безопасности туристов», введённым в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 54601-2022 «Туризм и сопутствующие услуги. Безопасность активных видов туризма. Общие положения», введённого в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, Национальным стандартом ГОСТ Р 56643-2022 «Туризм и сопутствующие услуги. Личная безопасность туриста. Общие требования», введённым в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Приказу Федерального агентства по туризму от ДД.ММ.ГГГГ №-Пр-20 «Об утверждении типовых форм договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком», Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (стст. 8, 9, 17), Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 54604-2011 «Туристские услуги. Экскурсионные услуги. Общие требования», введённого в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №-ст от ДД.ММ.ГГГГ (пп. 5.2, 6.1), Правилами оказания услуг инструктором-проводником в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (чч. 2,5,7,15,18,19), обеспечивающими безопасность получения потребителями услуг, а также стст. 779-782 Гражданского кодекса РФ, при этом, Черных достоверно знал, что в соответствии с Федеральным законом №132-ФЗ, ему, как индивидуальному предпринимателю, запрещено осуществлять туроператорскую деятельность в сфере выездного туризма, и понимал, что по объективным причинам он не способен должным образом обеспечить безопасность потребителей туристской услуги при сопровождении группы туристов в составе 18 человек в случае организации палаточного лагеря для ночлега в районе Мутновской ГеоЭС, расположенной по адресу: <адрес>, Мутновское месторождение парогидротерм, вблизи природного парка регионального значения «Южно-Камчатский», так как в летнее время года в указанном месте высока вероятность появления диких хищных животных, в том числе медведей, для противодействия которым он и члены группы должных навыков и снаряжения не имеют, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде оказания вышеназванным потребителям платной туристской услуги, не отвечающей требованиям безопасности их жизни и здоровью, при оказании которой последним будет угрожать реальная опасность, а также предвидя возможность и не желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде получения членами данной группы туристов, в результате допущенных им (Черных) нарушений требований безопасности при оказании указанной услуги, травм различной степени тяжести в случае нападения на них указанного выше дикого животного, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, относясь к данным последствиям легкомысленно, не желая нести материальные затраты на подготовку необходимого группе туристов снаряжения и должного количества сопровождающих их инструкторов-проводников, то есть не желая выполнять вышеуказанные требования Федерального закона №132-ФЗ, а также иных нормативно-правовых актов и Стандартов Российской Федерации, предъявляемым к организаторам и руководителям туристских походов, и нести какие-либо связанные с этим материальные или репутационные затраты, решил оказать вышеназванным потребителям платную туристскую услугу, не отвечающую требованиям безопасности их жизни и здоровья, при оказании которой последним будет угрожать реальная опасность.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Камчатского ФИО27, Черных, действуя умышленно, по вышеуказанному корыстному мотиву, с целью оказания им группе потребителей туристской услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе туристам Потерпевший №1 и Пышнограевой, а также иным лицам, чьим правам и интересам действиями Черных не был причинён вред, при проведении бесед с группой создал для последних, не обладающих необходимыми теоретическими и практическими знаниями для объективной оценки возможных факторов риска в туристском походе, видимость своей высокой квалификации по вопросам организации и проведения туристского похода в составе групп и видимость якобы оказания им (Черных) безопасных туристских услуг, в том числе, убедил членов организованной им группы (потребителей), среди которых были Потерпевший №1 и Пышнограева, в его достаточной теоретической и практической подготовке для следования по маршруту туристского похода, а также для разбития безопасного лагеря в районе Мутновской ГеоЭС, расположенной в <адрес>, Мутновское месторождение парогидротерм, вблизи природного парка регионального значения «Южно-Камчатский», при этом также убедил последних, что для пребывания в походе, у него якобы имеются все необходимые средства для отпугивания диких животных (медведей), что не соответствовало действительности, не осведомив потребителей туристской услуги о реальных возможных рисках, связанных с нападением дикого животного (медведя) в отсутствие у туристской группы действенных средств защиты от него, что может создать реальную угрозу для их (потребителей) жизней и здоровья.

При этом, Черных, достоверно знал, что в случае встречи с диким животным (медведем), он не сможет обеспечить безопасность жизни и здоровья потребителей предоставляемой им туристской услуги, поскольку он не принял достаточных мер к исключению данных факторов риска для потребителей туристской услуги, а также не обеспечил группу туристов общедоступными средствами личной безопасности (в том числе: в виде баллонов с перцовой смесью, действующее вещество которых, в значительной степени, отпугивает диких животных; в виде наличия у группы мобильного электрического забора, которым возможно оградить территорию палаточного лагеря с туристами от диких животных и тем самым полностью исключить неконтролируемое проникновение диких хищных животных на территорию постоянного размещения туристов в любое время суток), и что в случае возникновения на маршруте следования и отдыха группы чрезвычайного происшествия, связанного с нападением указанного выше дикого животного, могут наступить общественно опасные последствия вплоть до причинения вреда здоровью потребителей, но, не желая наступления данных последствий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий и в ходе организации туристского похода не принял во внимание все риски, обусловленные предоставлением неполной информации туристам о возможном нападении диких животных, то есть легкомысленно отнесся к возможности создания реальной опасности для жизни потребителей его услуг и причинения тяжкого вреда их здоровью в результате допущенных им (Черных) нарушений.

В свою очередь, потребители данной туристской услуги, вошедшие в состав организованной им туристской группы, в том числе Потерпевший №1 и Пышнограева, не подозревая о несоответствии оказываемых ИП Черных туристских услуг требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не имея возможности проверить качество оказываемой услуги, будучи введёнными в заблуждение относительно того, что Черных обладает высокой квалификацией по вопросам организации и проведения многодневных туристских походов в составе групп и намерен оказать им (потребителям) качественную и безопасную туристскую услугу, изъявили желание принять участие в данном походе под руководством и непосредственным сопровождением Черных.

Желая оставить в тайне от организованной им группы туристов, в том числе Потерпевший №1 и Пышнограевой, вышеуказанные нарушения, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, Черных, действуя умышленно по вышеуказанному корыстному мотиву, оказывая туристские услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, организовал выезд группы туристов в количестве 18 человек, включая Потерпевший №1 и Пышнограеву, в район вулкана «Горелый» на территории Камчатского ФИО27 с последующей остановкой туристской группы в период с 15 до ДД.ММ.ГГГГ в районе Мутновской ГеоЭС, в месте естественного обитания диких хищных животных (медведей), где на участке местности в точке географических координат 52.531606 Северной широты и 158.193831 Восточной долготы, на момент прибытия в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Черных организовал палаточный лагерь.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе пребывания в туристском походе в природном парке регионального значения «Южно-Камчатский», организованном Черных и осуществляемым под непосредственным его руководством, последний, достоверно зная о том, что в период отсутствия туристской группы в вышеуказанном палаточном лагере, к месту его расположения приходил медведь, повредивший одну из палаток, и что дальнейшее пребывание на указанном выше участке местности представляет реальную опасность для всех участников похода, поскольку высока вероятность возвращения и нападения последнего, способного причинить тяжкий вред здоровью человека, осознавая отсутствие у него и участников группы необходимых для обеспечения полной безопасности их жизни и здоровья средств защиты от нападения медведя, поскольку он лично не обеспечил себя и участников возглавляемой им группы туристов действенными средствами защиты от диких животных, хотя должен был и имел реальную возможность обеспечить наличие данных средств личной и групповой безопасности, и, осознавая, что как руководитель группы вышеназванных потребителей туристской услуги, он обязан принять решение, обеспечивающее безопасность их жизни и здоровья, то есть предоставить группе наиболее безопасное место пребывания, в том числе путём полного прекращения оказания туристской услуги, если иные способы не могут гарантировать полной безопасности жизни и здоровья потребителей, и не оставлять участников группы без присмотра, действуя умышленно, по вышеуказанному корыстному мотиву, с целью оказания вышеперечисленным потребителям платных туристских услуг, не отвечающих требованиям безопасности их жизни и здоровья, не желая нести материальные затраты в результате отказа от ранее определённого им плана организации туристского похода, несмотря на возможное наступление опасности, связанной с нападением дикого животного, и желая выглядеть в глазах находящихся под его руководством туристов квалифицированным и уверенным в принятии решений руководителем группы, убедил членов группы в их безопасности, пообещав усилить меры безопасности защиты от дикого животного, выразившихся в выставлении ночного дозора, разлитии уксуса вокруг палаточного лагеря и обеспечения обмена связью, которые, в отсутствие у туристской группы достаточных средств личной и групповой защиты от хищных диких животных (баллоны с перцовой смесью, действующее вещество которых в значительной степени отпугивает диких животных; мобильный электрический забор, которым возможно оградить территорию палаточного лагеря с туристами от диких животных и тем самым полностью исключить неконтролируемое проникновение диких хищных животных на территорию постоянного размещения туристов в любое время суток), действенных мер к предотвращению нападения медведя на людей в палаточном лагере принести в действительности, не могли.

В период с 20-00 часов до 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, Черных, в нарушение обязательных к исполнению им вышеперечисленных требований законов и нормативно-правовых актов, проявив преступное легкомыслие, пренебрегая соображениями безопасности потребителей предоставляемой им туристской услуги, не предусмотрел меры для снижения возможных рисков до приемлемого уровня и совместно с частью группы туристов, в вечернее время, покинул расположение небезопасно организованного им палаточного лагеря, в указанных выше координатах, оставив в палаточном лагере уснувшую в отсутствие иных лиц в одной из палаток, потребителя туристской услуги Потерпевший №1, доверившую ему (Черных) обеспечение безопасности своей жизни и здоровья, не обладающую специальными познаниями, позволяющими оценить реальную опасность, и не обеспечив безопасность оказываемой Потерпевший №1 туристской услуги, в том числе, путём предоставления туристской группе вышеназванных достаточных средств личной и групповой защиты от хищных диких животных, а также путём полной приостановки путешествия для всей туристической группы при возникновении риска чрезвычайного происшествия с любым из членов группы, в результате чего, на палатку, в которой находилась последняя, напал медведь, который причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, квалифицирующиеся, в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, Черных, находясь в указанных местах, в том числе в районе Мутновской ГеоЭС, расположенной в <адрес>, вблизи природного парка регионального значения «Южно-Камчатский», и на участке местности в точке географических координат 52.531606 Северной широты и 158.193831 Восточной долготы на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде оказания вышеназванным потребителям платной туристской услуги, не отвечающей требованиям безопасности их жизни и здоровью, при оказании которой последним будет угрожать реальная опасность, и проявляя преступное легкомыслие относительно возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде получения членами данной группы туристов тяжкого вреда здоровью, в нарушение чч. 1, 2 ст. 4, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 10, чч. 1, 3 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей»; ст. 1 Федерального закона №132-ФЗ; пп. 4.1., 4.2., 4.5., 6.1. ГОСТ Р 54601-2011; пп. 8.1. ГОСТ Р 70582-2022; пп. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5. ГОСТ Р 56643-2022; раздела 1 и пп. 4.1, 4.2, 4.3., 5.2, 6.1, 6.3, 7.1, 7.2, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 10 ГОСТ 32611-2014, чч. 2, 5, 7, 15, 18, 19 Постановление №, Приказа №; стст. 8, 9, 17 Правил; пп. 5.2, 6.1 ГОСТ Р 54604-2011, оказал вышеописанную платную туристскую услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, оказание которой для потребителей услуги Потерпевший №1 и Пышнограевой, с учётом сложившейся обстановки, являлось опасным для их жизни и здоровья, и привело к умышленному причинению Пышнограевой нравственных страданий и морального вреда, а также к умышленному причинению Потерпевший №1 нравственных страданий и морального вреда, и причинению последней, по неосторожности, тяжкого вреда здоровью, физической боли и физического вреда в виде телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый Черных О.В., вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что с предъявленным обвинением не согласен, вину не признаёт, преступление не совершал, надлежащим образом обеспечил безопасность туристов, своей группы, в том числе Потерпевший №1 и Пышнограевой. На его просьбу покинуть палатку и уйти вместе с ним в бассейн, Потерпевший №1 ответила отказом, сообщив, что она не боится медведей и останется в палатке. После чего, он оставил Потерпевший №1 рацию и фальшфейер, после чего, ушёл в бассейн, где находились Свидетель №6 и остальные участники их группы. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признаёт в части материального ущерба, в части компенсации морального вреда, иск не признаёт.

Виновность подсудимого Черных в совершении инкриминируемого преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном следствии, согласно которым в прошлом году она поехала в путешествие, хотела узнать Камчатку. Гидом был Черных Олег Викторович, которого она знала ранее, как опытного гида. В рамках тура предполагалось несколько ночей около Мутновской ГЭС. Видели молодых медведей. В один из дней 17 числа вечером, после целого дня похода, Черных предложил пойти покупаться на горячие источники на Мутновской ГЭС. Она себя плохо почувствовала, была высокая температура, и ей было очень холодно. Сообщила, что пойдёт в палатку, оденется, укутается и попробует согреться. В палатку она пошла, после ужина, уже был вечер. Олег к ней приходил и сказал, что они идут. Она сообщила ему, что ей плохо, температура, и что её трясёт, попросила того остаться с ней, и не уходил. Также попросила, чтобы он ей дал таблетку, на что Черных сказал, что таблеток нет, и что они уходят, больше она его не слышала. Проснулась ночью от того, что на палатку что-то упало, и кто-то рычит, это был медведь, который рвал палатку. Медведь достал её и начал кусать за разные части тела, перегрыз ей малую берцовую кость, множественные повреждения на бедрах, на голове, откусил ухо, повреждено было 20% тела. В процессе, пока медведь её грыз, она кричала и звала на помощь, очень долго. Примерно, через полчаса, услышали её крики, прозвучал выстрел и медведь убежал. Олег и ещё один участник, на спальном мешке, вытащили её, вызвали скорую. Скорая привезла её в <адрес>ную больницу, где сразу начали переливать кровь, чистить раны. На следующий день сказали, что вылечить её не смогут и что её надо переводить в <адрес>вую больницу. На следующий день, её отвезли в краевую больницу, и там находилась до лечения в Москве. Потом уже в Москве, её лечили и зашивали. Заявленный гражданский иск поддерживает. Показания, данные следователю, в том числе и в ходе очной ставки с Черных, поддерживает.

Исследованными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и туристическая группа, совместно с Черных О.В. и Свидетель №6, в утреннее время, убыли на вулкан «Горелый», совершили восхождение, после чего, направились к Мутновской ГеоЭС, где расположили лагерь, и планировали находиться до 19 июля. По прибытию в место расположения лагеря, вся группа повторно была проинструктирована Черных и Свидетель №6, в том числе и о том, что в данном месте обитают медведи, и о том, что никто из участников группы не должен передвигаться в одиночку. Инструктаж носил общий характер. Ей не разъяснялось, что нельзя оставаться в лагере одной. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к лагерю подходили два медведя, которые какую-либо агрессию не проявляли, однако на крики, свисты, попытки их спугнуть, никак не реагировали. Только после применения Черных и Свидетель №6 фальшфейеров, медведи ушли. Далее группой они проследовали на водопад и источники в сопровождении Черных и Свидетель №6. По возвращению в вечернее время в палаточный лагерь, они обнаружили сломанную палатку. Некоторые участники группы, обеспокоенные очередным появлением медведя, приняли решение убыть в город. Она уезжать не стала, так как была уверена, что Черных и Свидетель №6 обеспечат дополнительные меры безопасности. Черных и Свидетель №6 на территории лагеря организовали ночной дозор.

ДД.ММ.ГГГГ вся группа, в сопровождении Черных и Свидетель №6, убыли на Мутновский каньон. По возвращению в лагерь в вечернее время, в процессе ужина, Черных сообщил, что есть возможность подняться к рабочим станции и покупаться в бассейне, так как он обо всём уже договорился с работниками. Все согласились. В процессе ужина проследовали в бассейн. По прибытию в бассейн работники станции предложили прийти позже. Далее она употребила, совместно со всеми, алкогольную продукцию, в том числе с Черных, после чего, проследовала в палатку отдохнуть, предупредив Черных и Свидетель №6 о том, чтобы её разбудили, когда необходимо будет идти в бассейн, так как планировала отдохнуть вместе со всеми в бассейне. Пойти отдохнуть в палатку она решила по причине плохого самочувствия. Об этом она ставила в известность Черных. Последний ответил, что, когда группа пойдёт купаться, её разбудят.

Когда она ушла в палатку, она была уверена, что Черных с группой находятся рядом, ей не было известно, что она осталась одна. Ей было известно о необходимости держать при себе сигнальный свисток. Это правило касалось времени, проведённого на маршруте. Свисток у неё был рядом, но она не могла ничего сделать в тот момент. Палатка была застегнута на две молнии, она была в двух кофтах и спальном мешке, так как ей было холодно. Она физически не могла расстегнуть три молнии в темноте. Никакие ограничения она не нарушала. Освещения на территории лагеря не было. Изменить месторасположение её палатки она не просила, так как не знала, что осталась одна. Сознательно одна в лагере она не оставалась. В предыдущую ночь дежурили мужчины, предполагалось, что и в эту ночь будет также. Риск для её жизни и здоровья появился только тогда, когда её одну оставили в лагере без дежурного. Около 21-00 часа она ушла к себе в палатку. Через некоторое время она проснулась от того, что на неё кто-то навалился. Открыв глаза, поняла, что это был медведь, который разорвав палатку, вытащил её за ногу и стал кусать за различные части тела. Она первоначально сопротивлялась и кричала, чтобы её услышали, однако вскоре силы стали её покидать. В какой-то момент кто-то выстрелил в медведя из фальшфейера и тот убежал. Далее туристы, Черных и Свидетель №6 прибыли к ней на помощь, помогли госпитализировать её в медицинское учреждение. (т. 1 л.д. 81-85, 87-94)

Исследованными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе очной ставки с Черных О.В., согласно которым, указала, что она изначально за ужином, вечером 17 июля, давала своё согласие Черных и Свидетель №6, совместно с последними и группой, отправиться в бассейн, расположенный на территории работников станции. Согласие давала до того, как у неё ухудшилось самочувствие. Около костра, при Черных и Свидетель №6 и всех остальных, она сказала, что ей очень плохо, холодно, что она пойдёт оденет тёплые вещи и полежит, сказав при этом: «Как все соберётесь, позовите меня», полагая, что возможно ей станет легче. В первую очередь данная информация была адресована Черных. Показания Черных, о том, что он не знал, что она плохо себя чувствует, и просила её разбудить, не соответствуют действительности. Она просила у Черных жаропонижающие таблетки, так как у неё была сильная температура. Черных сказал, что у него нет жаропонижающих таблеток в аптечке. Последний, приходил и будил её. Она ему сказала, что ей нужны таблетки. Черных удивился тому, что на ней было надето много вещей. Она была в спальнике, застегнутом до конца, то есть ей было холодно. Черных, при этом, говорил: «Мы собираемся», на что она ответила последнему: «мне плохо, холодно, мне нужны таблетки». После того, как Черных сказал, что у него нет таблеток, он ушёл. Она подумала, что он пошёл к остальной группе спросить о наличии таблеток, однако не дождалась его и уснула. Она не знала, что её бросят одну в лагере и была уверена, что без неё, не уйдут. Планировала пойти со всей группой в бассейн, но это было до того, как у неё поднялась температура, и ей стало плохо. В палатку она пошла во время ужина. Обсуждение похода в бассейн, было в течение дня накануне. Она была очевидцем того, как все согласились пойти в бассейн. Она давала своё согласие. Другие участники группы в это время ужинали.

В палатке, во время похода, она проживала с Черных. Средства защиты от диких животных, всегда были у Черных. У неё был только свисток на рюкзаке, который лежал в тамбуре палатки. В списке рекомендованного снаряжения к походу был только свисток. Она не знала о том, что в кармане палатки лежат средства защиты, не умела ими пользоваться и не держала их ни разу в руках. Она видела только, как Черных инструктировал Свидетель №6.

За ужином она употребляла алкоголь, а именно какую-то настойку, которую Черных взял у работников. Обнаруженная после происшествия бутылка водки, была в палатке с 16 июля, поэтому и ходили к строителям за алкоголем. Данную бутылку покупала она, однако бутылка была общей. Перед туром, с Черных, они заходили в магазин и покупали алкоголь. Во время нападения на неё медведя, костёр на территории лагеря не горел, светила только луна. Нахождение Черных совместно с ней в палатке, либо около, могло предотвратить нападение медведя. У Черных был фальшфейер, которым тот умеет пользоваться, и он (Черных) отпугнул бы медведя. (т. 1 л.д. 114-125)

Исследованными показаниями потерпевшей ФИО21, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, приведённые выше. Показала, что её молодой человек Свидетель №15 приобрёл тур у Черных О.В.. Все необходимые сведения для участия в туре были указаны на сайте, а также была создана группа в мессенджере «Вац Апп», где Черных отвечал на все интересующие вопросы. Оплатой тура занимался Свидетель №15. Тур запланирован с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, как было указано на сайте, Черных вёл список туристов. В группу вошло 18 человек и 2 инструктора-проводника - Черных и Свидетель №6. Черных ничего не сообщал о регистрации группы в органах МЧС.

На туристическом маршруте средства защиты от диких животных были, что-то они покупали самостоятельно - палки для ходьбы, матрасы, свистки. Черных и Свидетель №6 лично для каждого члена группы не выдавали средства защиты от диких животных.

ДД.ММ.ГГГГ они встретились всей группой в количестве 18 человек с Черных и Свидетель №6, погрузили вещи в машину и убыли на маршрут. По прибытию в лагерь, выгрузили вещи и разместились в палатках вблизи Мутновской ГеоЭС, а именно на прилегающей территории. На 2-х человек была одна палатка, также палатка санитарного назначения. Палатки были расположены около 2-3 метров между собой, полукругом. Рядом были другие группы туристов, никто из них ей не знаком. Лагеря других туристов располагались на расстоянии 400-500 метров от их лагеря. По прибытию на маршрут, инструктаж был проведён Черных и Свидетель №6. В последующем инструктаж проводился на всем маршруте следования. По прибытию в лагерь организовано питание. В последующем передвижение на маршруте осуществляли согласно заявленной программе. Медикаменты, рации, свистки, фальшфейеры, слезоточивый газ, светошумовой сигнал охотника, спальники, фонарики, всё находилось у Черных и Свидетель №6.

В лагере был алкоголь, кто его приобретал ей не известно. Кто и сколько употреблял алкоголь, она не знает. Она не слышала, чтобы Черных и Свидетель №6 высказывали запрет употреблять алкоголь. Ночной дозор в лагере вели Черных, совместно с Свидетель №6, совместно с участниками группы, осуществлялся беспрерывно. Дозор осуществлялся с 22 часов до 8 часов утра. С 15 по ДД.ММ.ГГГГ они всё время ночевали в палаточном лагере. 17 июля, вернувшись из туристического маршрута, они обнаружили поломанную палатку, в которой проживали Черных и Потерпевший №1. Черных никому не звонил, ночевать вся группа осталась в лагере в своих палатках. Свидетель №3, Спиридонова, Свидетель №8 и ФИО22, покинули лагерь и убыли в город.

Когда Черных договаривался за бассейн, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ работники станции разрешили воспользоваться их бассейном с термальной водой. В бассейн они шли в вечернее время отдельными не организованными группами, так как бассейн был небольшого размера. Кто в какой группе шёл, ей не известно. Она шла с Свидетель №15, ФИО23, Свидетель №10. Что конкретно делали Черных и Свидетель №6, она не знает. В бассейне их, она не встречала. Бассейн находился на территории работников станции, был окружен металлопрофилем, была крыша. Позже, работник станции сказал, что в лагерь спускаться небезопасно, так как в него пришёл медведь и напал на Потерпевший №1. Ей причинён материальный ущерб услугами, оказанными Черных. Заявленные услуги, не были оказаны в полном объёме, была плохо организована техника безопасности на маршруте. Денежные средства за тур, ей никто не вернул. (т. 3 л.д. 184-189)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям потерпевшей Пышнограевой, приведённые выше. (т. 3 л.д. 132-136, 147-157)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО23, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым, находясь в <адрес> она решила летом 2025 года вместе со своим сыном Свидетель №10 посетить территорию Камчатского ФИО27. Относительно событий в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ дала показания, аналогичные показаниям потерпевших Потерпевший №1, Пышнограевой, свидетеля Свидетель №15, приведённые выше, уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, по возвращению в лагерь из похода, их группа ужинала. В процессе ужина обсуждали планы на завтрашний день. Некоторые туристы употребляли спиртные напитки, в том числе, и сам Черных, который употреблял настойку. Черных находился в состоянии «приличного» алкогольного опьянения, также как и некоторые туристы. Ужинали они до 20-00 часов. Во время ужина, Черных предложил, всем оставшимся туристам, посетить термальный бассейн, расположенный на территории посёлка вахтовиков, сказал, что договорился. Поход, в указанный бассейн, не планировался, данное решение было спонтанным. Чёткого собрания с участниками группы, по данному вопросу, не было. Черных сказал идти всем собирать свои вещи и все оставшиеся туристы, включая её и сына, быстро пошли в свои палатки собирать свои вещи для купания. Слышала ли данную информацию Потерпевший №1, она не знает.

От палаточного лагеря до территории посёлка, по времени, идти 3-5 минут, в гору - около 10 минут. В бассейн они пришли, когда стемнело, около 22 часов. Ей казалось, что шла вся группа, но было ощущение, что группа «растянута», что участников не пересчитали. Бассейн находился в закрытом помещении. Территория посёлка рабочих и бассейна была безопасной. Дополнила, что при знакомстве с Черных и Свидетель №6, в том числе личном, ДД.ММ.ГГГГ при организационном сборе, Черных представлялся опытным инструктором-проводником, сообщал, что ранее проводил туры по маршрутам, которые должна была посетить их группа, что проводил туры не только на Камчатке, ещё на о. Сахалин и Курильских островах. Она считала Черных и организатором тура и лицом, выполняющим функции инструктора-проводника. Услугу, предоставленную Черных, оценила как некачественную и не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку организация тура была не на хорошем уровне. Черных чётко за туристами не следил, было допущено употребление алкоголя, должных мер к обеспечению безопасности туристической группы принято не было, в том числе, после появления жалоб туристов на присутствие медведей в непосредственной близости. Черных только отговаривался, что медведи не едят людей. Должных мер реагирования после того, как медведь порвал палатку, со стороны Черных, не было. Туристов никто не пересчитывал. В результате плохой организации тура, пострадала Потерпевший №1. (т. 2 л.д. 118-121, 147-157)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям свидетеля ФИО23 (его матери), приведённые выше. (т. 2 л.д. 126-129, 164-171)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым сайт «Dofamin», нашёл в сети Интернет. На сайте были указаны сведения о туре, проводимом на территории Камчатского ФИО27 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и сведения о туристском маршруте на территории <адрес> Камчатского ФИО27. Поскольку условия тура, размещенные на сайте, ему понравились, он предложил своим друзьям: Свидетель №3 и Свидетель №5 принять участие в нём и те, согласились. Через данный сайт, они связались с организатором тура Черных О.В., с которым в последующем заключили договор публичной оферты. Стоимость тура составляла 97 000 рублей. Он и его друзья, внесли предоплату посредством перевода денежных средств, в сумме 29 100 рублей на банковский счёт Черных в банк «Точка», остальные денежные средства были переданы в наличном виде Черных 15 июля. В ходе переписки Черных сообщал, что будет сопровождать группу на протяжении всего тура, предоставил список необходимого снаряжения, говорил о том, где лучше остановиться на территории Камчатского ФИО27. Всего группа состояла из 18 туристов. В чате, помимо Черных, состояла Свидетель №6, которая вместе с тем, инструктировала участников группы относительно планируемого тура, об особенностях природы, погодных условиях, диких животных и правилах поведения при встрече с ними.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он, его друзья, другие участники группы, убыли от хостела «Вулкан» <адрес> на специализированном транспорте, организованном Черных. Убыли они на маршрут, к месту расположения трёх вулканов. По пути следования и в последующем, на протяжении всего тура, Черных и Свидетель №6, инструктировали всех участников группы о правилах поведения в дикой природе, о том, как себя необходимо вести при встрече с медведями. 15 июля он, его друзья и другие участники группы прибыли на туристический маршрут, совершили восхождение на вулкан. К вечеру разбили палаточный лагерь вблизи Мутновской ГеоЭС. Один из работников станции являлся знакомым Черных, помогал транспортировать их вещи на своём личном автомобиле. В лагере он проживал в одной палатке со своими друзьями. Черных проживал в одной палатке с Потерпевший №1. У Черных и Свидетель №6 были средства защиты от диких животных - фальшфейера, светошумовые пистолеты, «дуделки». Черных и Свидетель №6 проводили инструктажи как ими пользоваться, но в руки участникам группы, не давали. В первую ночь территория лагеря уксусом не поливалась, дозор не осуществлялся.

ДД.ММ.ГГГГ они ушли в поход. Во время их пребывания на маршруте им встречались медведи. Участники группы пытались отпугнуть их криком, свистом, но медведи не реагировали. Черных пытался запустить фальшфейером в медведя. После этого, его друг Свидетель №3 и ещё одна участница тура - ФИО35, очень сильно стали переживать за свои жизнь и здоровье, изъявили желание прервать тур и убыть в город. После этого, Черных и Свидетель №6, проинформировали всех о наличии медведей рядом с палаточным лагерем, о правилах поведения при встрече с медведем, Черных заверял, что бояться медведей не стоит.

ДД.ММ.ГГГГ после того, как группа вернулась в лагерь, стало известно, что приходил медведь, который повредил палатку Потерпевший №1. Только после этого, Черных было принято решение осуществлять дозор и следить за происходящей в лагере обстановкой в ночное время суток. Территория лагеря поливалась уксусом только с ДД.ММ.ГГГГ. Дежурство осуществляли Черных и Свидетель №6. Были лишь некоторые участники группы, которые добровольно хотели им помочь и поменять их. 16 июля, после того, как стало известно, что на территорию лагеря приходил медведь и порвал палатку, Черных, Свидетель №6, он, его друзья, кто-то ещё из группы, как ему казалось все, ходили в посёлок рабочих станции, расположенный недалеко от палаточного лагеря. Свидетель №3 и Спиридонова говорили, что боятся за свои жизнь и здоровье, что находится в лагере, не безопасно по причине нахождения вблизи медведей, что медведи на крики, свистки и фальшфейер, не реагируют. На вопросы Свидетель №3 и Спиридоновой, конкретных ответов от Черных, не поступало. Черных уговаривал остаться, заверял, что ничего страшного не произойдёт. Было принято решение, что Черных организует транспорт и желающие покинуть лагерь, смогут уехать в город. Данный вопрос обсуждался с работником станции, который, по прибытию их группы 15 июля, помогал транспортировать вещи к месту разбивки лагеря. В последующем его друг Свидетель №3, туристы Спиридонова, Свидетель №8, ФИО22, на личном автомобиле данного работника, в вечернее время, убыли в <адрес>.

Никто из участников группы не оставался ночевать на территории посёлка, где проживали рабочие, так как данный вопрос обсуждался с работником станции, но после заверений Черных, что опасаться нечего, было принято решение ночевать в лагере с осуществлением ночного дозора. Потерпевший №1 не высказывала желания убыть в город, но и ничего не говорила о том, что не боится медведей. В утреннее время 17 июля, оставшиеся участники тура, в сопровождении Черных и Свидетель №6 ходили на туристический маршрут. По возвращению в лагерь, во время ужина, в вечернее время, было принято спонтанное решение пойти на территорию поселка работников станции, чтобы покупаться в бассейне. Четкого собрания с участниками группы по данному вопросу не было. Черных сказал, что группа может пойти в данное место и покупаться, сказал идти собирать свои вещи. Участники группы быстро пошли в свои палатки собирать свои вещи, необходимые для купания. Слышала ли данную информацию Потерпевший №1, он не знает. Сколько было время, не помнит, но солнце уже садилось и начинало темнеть. Он не помнит, чтобы участники группы шли организованно на территорию поселка работников. Он бежал за группой следом, так как не успевал собрать свои вещи. Туристов сопровождали оба и Черных, и Свидетель №6. Оставались ли в лагере туристы, он, на тот момент, не знал. От палаточного лагеря до территории поселка, по времени, идти в гору около 3-5 минут. Бассейн находился в закрытом помещении. Территория поселка рабочих и бассейна была безопасной. В бассейне купалась не вся группа, был он, Свидетель №5, Черных и другие туристы, кто именно и в каком количестве, не помнит, но все бы в данном месте для купания не смогли бы расположиться. Вёл ли кто-то ещё членов группы и когда, он не знает. Далее, когда их группа находилась в указанном месте, участник - несовершеннолетний Свидетель №13 кричал, что с территории палаточного лагеря доносятся крики. Он, Черных, Свидетель №6, кто-то ещё из туристов из их группы, побежали в палаточный лагерь, по прибытию в который было установлено, что на Потерпевший №1 напал медведь и причинил ей телесные повреждения, когда та спала в палатке. Медведь тащил Потерпевший №1 за руку в лес. Только в тот момент ему стало известно, что Потерпевший №1 оставалась в лагере. Черных зажёг фальшфейер и кинул в медведя. Участники группы кричали, пытались отпугнуть медведя, Свидетель №6 кричала на медведя и поднимала что-то вверх. Фальшфейер попал в медведя, тот развернулся и ушёл в темноту. Только после событий с Потерпевший №1, ему стало известно, что помимо последней, в лагере оставались ещё три девушки.

По поводу употребления алкоголя пояснил, что он не знает, употребляла ли алкоголь Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ ему и его друзьям: Свидетель №5 и Свидетель №3, написал Черных и сообщил, что для возврата денежных средств им надо проехать по адресу: <адрес>. По приезду, Черных вернул ему и его друзьям полную стоимость тура, а также денежные средства, потраченные Свидетель №3 на убытие в город. Только по этой причине претензий у него и его друзей к Черных, не имеется. Во время проведения тура Черных не были обеспечены должным образом условия безопасности для жизни и здоровья участников тура, серьёзно пострадала Потерпевший №1. По указанной причине нельзя высказаться о том, что безопасность была организована на должном уровне. Черных мог предотвратить нападение медведя, так как после появления медведя в лагере и с учётом того, что медведь повредил палатку, все туристы организовано должны были, под руководством Черных, уехать в другое, более безопасное место. С учётом произошедшей ситуации предполагает, что непосредственно Потерпевший №1 - Черных была оказана услуга, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. По поводу Свидетель №6 пояснил, что последняя, все свои действия, выполняла под руководством Черных, не смотря на то, что она выполняла именно функции инструктора - проводника. В свою очередь, Черных являлся непосредственным организатором тура и руководил Свидетель №6. (т. 2 л.д. 8-11, 21-32)

Исследованными показаниями свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №3, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2, приведённые выше, которые указали, что непосредственно Потерпевший №1 услуга оказана ненадлежащего качества, не отвечающая требованиям безопасности, жизни и здоровью потребителей. (т. 2 л.д. 39-42, 60-70, 76-79, 94-98, 104-112)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ, её муж ФИО22 сообщил, что группа, включая Черных и Свидетель №6, собираются в бассейн, расположенный на территории работников, но точно ещё не решили, когда пойдут. Она пыталась отговорить мужа идти в бассейн, и сказала, что сама не пойдёт. Было около 22 часов. Муж сказал, что они сходят минут на 15 и вернутся. Ей не известно, кто из туристов ушёл в бассейн и в каком составе, в чьём сопровождении. Она заснула. Её разбудили соседки из близлежащей палатки - ФИО29 и ФИО34, которые сообщили, что на пригорке на стороне Мутновской ГеоЭс находятся два молодых медведя. Они рассказали, что пытались вместе со всеми убыть в бассейн, но не смогли, так как постирали свою обувь, пошли в бассейн в сланцах, но в сланцах идти по склону не смогли. Они сказали, что Черных, со всей группой, ушли в бассейн. ФИО34 и ФИО29 сказали, что, не дойдя до бассейна, вернулись в лагерь и увидели двух медведей. Пройти к работникам станции они не смогли, так как на склоне стояли медведи. Она, ФИО29, ФИО34 начали кричать, чтобы отпугнуть медведей. Кричали очень громко, свистели, шумели, как могли, но медведи продолжали медленно прогуливаться по склону, потом остановились и легли. У неё был телефон. Она была единственной, у кого функционировала мобильная связь. Она стала звонить Черных, но мобильный телефон последнего, был не доступен. Они продолжали кричать так, что их крики услышали из соседнего лагеря. При этом, никто из палаток, из их лагеря, не выходил. Туристы из соседнего лагеря, услышав их, стали пускать в небо свето-шумовые сигналы охотника. Поскольку медведи продолжали лежать на склоне, и уже стемнело, они приняли решение уйти в соседний лагерь, где им предложили остаться на ночлег. Она продолжала звонить из соседнего лагеря своим членам группы, но всё было безрезультатно. Через некоторое время, после их нахождения в соседнем лагере, она увидела яркий огонь, доносящийся из их лагеря. После этого, стало известно, что в лагерь пришёл медведь и напал на Потерпевший №1, а Черных его отпугивал. Никого из их группы в лагере, кроме ФИО29 и ФИО34, она не видела. Со слов других участников группы, в последующем, ей стало известно, что Черных и Свидетель №6 отогнали медведя от Потерпевший №1. (т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 12-31)

Исследованными показаниями свидетелей: ФИО22 и Свидетель №8, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №7, приведённые выше. При этом Свидетель №8 уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ с территории палаточного лагеря убыла в город со своей сестрой ФИО22, на транспорте, организованном Черных, так как устала. (т. 3 л.д. 42-57, т. 2 л.д. 212-215, 238-247)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО34, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым относительно событий в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ дала показания, аналогичные показаниям потерпевших и свидетелей, приведённых выше. Дополнила, что алкоголь употребляли некоторые туристы и сам Черных. После появления в лагере медведя ДД.ММ.ГГГГ, практически все туристы предлагали сменить место расположения палаточного лагеря и переехать подальше, в том числе, переместиться к Мутновской ГеоЭС, чтобы избежать встречи с медведем. Черных об этом говорил, что медведи могут добраться и туда. После появления в лагере медведя и после того, как стало известно, что медведь повредил палатку Потерпевший №1, Черных успокаивал туристов, говорил, чтобы никто не переживал. Ночевать планировалось в лагере с осуществлением ночного дозора. Черных не предлагал туристам уехать. По причине того, что некоторые туристы настоятельно требовали и просили Черных разрешение покинуть территорию лагеря, Черных организовал выезд в город за их счёт.

Она не слышала, как Черных договаривался о том, что группа туристов пойдёт в бассейн. Когда группа уходила в бассейн из лагеря 17 июля, она и её мама - ФИО29 шли вместе со всеми, но решили вернуться назад, так как у ФИО29 на ногах появились мозоли, мать отказывалась идти, после чего, она сказала, что с матерью вернутся в лагерь, чтобы переобуться. По прибытию в лагерь, ФИО29 категорически отказалась идти в бассейн. В то время она и мама увидели двух спускающихся по горе медведей. Они стали свистеть и в соседней палатке проснулась Свидетель №7, которая вместе с ними стала кричать и свистеть. Она прошла по всему лагерю, кричала, чтобы узнать остался ли в лагере кто-то ещё. Никто более не отозвался. По указанной причине им не было известно, что в палатке оставалась Потерпевший №1.

Черных и Свидетель №6 в лагере не было, так как те увели туристов из их группы в бассейн. Ей не известно о том, изъявляла ли Потерпевший №1 желание пойти в бассейн. Она не видела, чтобы Черных подходил проверять Потерпевший №1 в палатке. Она и её мама не видели момент нападения медведя на Потерпевший №1, так как ушли из лагеря вместе с ФИО22 в соседний лагерь, где стали дожидаться участников своей группы. Позже, они увидели, что с горы спускались члены их туристической группы, услышали крики, доносящиеся из их лагеря, как в лагерь бежал Черных, совместно с Свидетель №6, одновременно с этим запуская фальшфейеры. Подойдя ближе к лагерю, им стало известно, что медведь напал на спящую в палатке Потерпевший №1. Денежные средства ни ей, ни матери, Черных не верн<адрес> её мнению, Черных должным образом не была организована безопасность туристов на случай нападения медведей на лагерь. (т. 3 л.д. 199-202, т. 4 л.д. 7-25)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО29, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям свидетеля ФИО34, приведённые выше. (т. 4 л.д. 30-33, 44-55)

Показаниями свидетеля ФИО30, допрошенного в судебном следствии, согласно которым в 2025 году, вместе с сыном, он приехал на Камчатку. Деньги за тур он оплачивал непосредственно Черныху переводом через сайт, турфирмы «Дофомин», на котором выкладывал договор оферты. Организатором тура был Черных, а Свидетель №6 была гидом. Непосредственно у него и сына были свистки, остальной инвентарь был у гидов. Он видел, что был сигнал охотника - баллон со звуковым сигналом, фальшфейеры, это всё было у гидов. Всего фальшфейеров было штук 10. Медведей издалека они видели, медведи рядом с лагерем ходили. Сначала было двое медведей, как им объяснили, небольшого возраста. Потом, на следующий день, они уезжали в другое место, а когда вернулись, из соседнего лагеря сказали, что приходил ещё один медведь. Когда приходил медведь в первый раз, то порвал палатку. Палатка стояла на отшибе у тропы, её переставили непосредственно в лагерь. Там проживали Черных и Потерпевший №1, пострадавшая. Часть туристов, когда увидели, что палатка повреждена, и что там ходят медведи, отказались продолжать маршрут, и уехали в город. Непосредственно о событии нападения, они, в тот день, ходили на маршрут, вернулись вечером в лагерь, медведей видно не было. Черных предложил пойти искупаться в бассейн, который был наверху, где Мутновская ГеоЭС. Они все собрались и пошли в бассейн, при этом, сколько конкретно пошло человек, он не помнит, потому что они с сыном ушли в числе первых. Черных предложил пойти купаться, люди собрались, взяли вещи, полотенца, купальники и пошли наверх. Возможно, Свидетель №6 пересчитывала, потому что она уходила последняя, Черных пошёл вперёд. При этом, он не был свидетелем того, чтобы кто-то считал туристов. В бассейне двое купались одновременно, потом ещё Свидетель №6 пришла. Они купались не все сразу. Далее они с сыном стали спускаться в лагерь. Черных и Свидетель №6, когда они спускались в лагерь, находились рядом с бассейном с вагончиком. Когда спускались, услышали в лагере шум, медведь и женщина кричали. Он увидел в стороне от лагеря, на тропе, что там стоят люди с фонариками в темноте, послал сына, чтобы тот предупредил гидов о том, что в лагере шум, а сам пошёл вниз к людям с фонариками. Когда он спустился, увидел там троих женщин из их лагеря, и гида из соседней группы. Стали обсуждать, что творится в лагере, что за шум, потом он увидел, как по другой тропинке, спускаются люди. Понял, что это идут из их группы к лагерю, и они тоже пошли туда. Когда пришли, увидели пострадавшую Потерпевший №1, она лежала. В палатке, порванной медведем, было два спальника, личные вещи, нашлась рация, сигнал охотника, фальшфейер, и была пустая бутылка из-под водки 0.33.

Когда спускались к лагерю, на крик, костёр в лагере не горел, только светили фонарики. Когда вернулись, там уже фальшфейер горел.

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям свидетеля ФИО30 (отец), приведённые выше, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда стало известно, что в лагерь приходил медведь и повалил одну из палаток, Черных О.В. ни в какие службы не звонил. Палатку просто переставили в другое место. В данной палатке проживал Черных, совместно с Потерпевший №1. О бассейне, находящемся на территории работников станции, Черных договаривался ДД.ММ.ГГГГ, возможно, ходил договариваться ранее. Когда группа уходила в бассейн, их сопровождали Черных и Свидетель №6. (т. 3 л.д. 73-76, 117-127)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО35, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым в первый день, 15 июля, при приезде в палаточный лагерь, она увидела на его территории медвежьи экскременты, что свидетельствовало о том, что медведи ходят именно на территории лагеря, а не вблизи него, то есть там, где туристы остаются на ночлег. Никакого ограждения территории и освещения, не было. Было очевидно, что группа приехала в абсолютно дикую природу, в «берлогу к медведю», что находиться в лагере - опасно. На её вопросы и ещё кого-то из туристов, Черных говорил, что переживать не стоит, что медведи тут живут, людей не трогают, что случаев нападения медведя на человека, в данном месте, никогда не было. В свою очередь, Черных, по вопросу техники безопасности и в принципе по вопросу обеспечения безопасности группы, на случай появления медведя в лагере, ничего толком, кроме вышесказанного, не говорил. Черных не выдал участникам группы средства защиты и не провёл инструктаж по их использованию. Она сразу же стала опасаться за свои жизнь и здоровье ещё в первый вечер и ночь в лагере, поскольку не видела каких-то особых средств защиты от диких животных у Черных и Свидетель №6, за исключением свистков и фальшфейера, и возможно дымовой шашки. По прибытию на территорию палаточного лагеря, Черных, не говорил о том, что медведи непосредственно могут находиться вблизи лагеря, а также на его территории. Об этом не сообщалось ни в группе в мессенджере «Вац Апп», ни при организационном сборе, ни по пути следования на вулкан «Горелый», ни во время восхождения. В первую ночь никакой инструктаж по использованию средств защиты, в том числе, фальшфейера, не проводился, туристам средства защиты никакие не выдавались. Территория лагеря костром, в ночь с 15 на 16 июля, не освещалась, уксусом не поливалась. После восхождения на вулкан, все туристы разошлись по своим палаткам и очень устали. 15 июля, по прибытию в палаточный лагерь, Черных особой помощи в постановке палатки, разбивки лагеря, не оказывал, больше занимался «своими» делами. Детального инструктажа о правилах безопасности не было, в том числе, на случай появления медведей. Черных говорил только, что в ночное время не передвигаться в одиночку, при встрече с медведем держаться кучно и не в коем случае, не бежать от последнего. Черных разъяснял, что его и Свидетель №6 команды необходимо слушать и выполнять, а также не отлучаться с лагеря без их предупреждения. При этом, никакого чёткого запрета со стороны Черных или Свидетель №6 о том, что участникам тура нельзя разбегаться, не было и должного контроля перемещения туристов, с его стороны, тоже не было. Наоборот, Черных говорил о том, что на территории лагеря каждый может заниматься своими делами. Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, сами по себе, ходили к ручью, кто-то ещё уходил самостоятельно купаться, то есть чёткого и должного контроля со стороны Черных, на территории палаточного лагеря, не было уже в первый вечер и ночь. Дров с собой Черных взял мало. Организация питания была плохая.

В первую же ночь 15 июля, на территорию палаточного лагеря, приходил медведь, но Черных никакого инструктажа по технике безопасности, не провёл, средства защиты, участникам туристической группы, не выдал и не провёл инструктаж по их использованию. Все туристы кричали и свистели в свисток, а также смеялись, хотели увидеть медведя. В то время, она находилась в своей палатке и из неё не выходила, так как очень боялась за жизнь и здоровье. Сколько было время, когда пришёл медведь, она не знает, но было темно. Поскольку ей было очень страшно, она не спала до самого рассвета. 16 июля, в утреннее время, они собрались в поход. В то время, пока они находились в походе, их группа видела двух медведей, которые на их крики и свистки, никак не реагировали, не боялись. В указанное время, кто-то из туристов, из их группы, купался, кто-то стоял рядом одетый, то есть если бы медведь побежал, Черных ничего бы не смог предпринять. Черных пытался запустить фальшфейером именно в медведя и целился прямо в него, но у него ничего не вышло. Медведь не испугался. Данный факт напугал её ещё больше. Она поняла, что срочно необходимо уезжать в город, так как она увидела, что медведи ничего не боятся, и, если они придут в лагерь ночью, никто не сможет их отпугнуть и не сможет ничего сделать.

Вернувшись с похода, 16 июля, в вечернее время, они обнаружили, что палатка, в которой проживал Черных с Потерпевший №1 - разорвана, что указывало на то, что медведи свободно посещали лагерь. Ей известно, что если медведь не реагирует на шум и спокойно выходит к людям, то в таком случае последний представляет непосредственную опасность для человека, в связи с чем, хорошо подумав, не смотря на то, что тур дорого стоил, она приняла решение покинуть лагерь. Она обратилась с просьбой к Черных, чтобы тот организовал её убытие в город, пояснила, что боится оставаться и ночевать на территории палаточного лагеря, что готова уйти ночевать в вахтовый посёлок к рабочим в вагончик и спать на полу, но только не в палатке в лагере. Черных сам не предлагал никому из туристов прервать тур и уехать в город или пойти ночевать к рабочим станции, пытался настоять на том, чтобы она осталась, говоря, что усилит меры безопасности, а также организует ночной дозор. Однако она понимала, что в случае нападения медведя, обезвредить последнего с помощью имеющихся в наличии специальных средств, не представится возможным, в связи с чем, пояснила Черных, что всё же не намерена оставаться в лагере. Желание покинуть лагерь изъявили Свидетель №3 и ещё две девушки. Черных организовал транспорт, который она оплатила за свой счёт, и в последующем была доставлена в <адрес>. Ещё в первый вечер и в последующую ночь ДД.ММ.ГГГГ, она сразу для себя сделала вывод, что тур организован не так, как должен быть, что информация, размещённая на сайте, не соответствовала реалии, что всю группу туристов просто привезли «в берлогу к медведю» и надлежащим образом не обеспечили безопасность. В последующем, Черных вернул ей денежные средства за прерванный тур и за оплату автомобиля в город. (т. 3 л.д. 205-208, 221-232)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым, в лагере, некоторые туристы из их группы, употребляли алкоголь. Дозор в лагере осуществлялся во вторую ночь, дежурил Черных с Свидетель №6 и с кем-то из туристов. У Черных и Свидетель №6 были средства защиты от диких животных, пугалки, ракетницы, фальшфейеры. ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию с маршрута в лагерь, они увидели одну поврежденную палатку - Черных. Палатку, после этого, переставили. Всем было понятно, что палатку повредил медведь.

17 июля, около 22 часов, несколько человек ушли в бассейн работников. Свидетель №6 и Черных сопровождали их. Потерпевший №1, перед уходом в бассейн, сидела за столом вместе со всеми. Ни Черных, ни Свидетель №6, в лагере не оставались. Ходил ли Черных из бассейна в лагерь проверять Потерпевший №1, ей не известно. Бассейн, в котором находилась группа туристов был безопасным. (т. 2 л.д. 178-181, 192-206)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он встретил Черных О.В., Свидетель №6 и прибывшую с ними группу туристов, в количестве 18 человек, на своём личном автомобиле марки «Тойота Таун Айс», белого цвета, государственный регистрационный знак А 084 УЕ 41. Средства защиты от диких животных у Черных и Свидетель №6, были. Далее, туристы, выгрузившись из транспорта, по туристической тропе, в сопровождении Черных и Свидетель №6, пешком следовали от Мутновской ГеоЭС, к палаточному лагерю.

16 июля, в дневное время, указанная группа туристов, в сопровождении Свидетель №6 и Черных, гуляли по туристскому маршруту, ходили купаться в «дикий бассейн». В 19 часов, того же дня, на территорию вахтового поселка пришёл Черных, в компании Потерпевший №1 и ещё нескольких туристов мужчин. Черных, Потерпевший №1 и другие туристы из их группы, пришли попить чай. В ходе разговора, Черных сообщил, что 16 июля, когда вся их группа находились на маршруте, на территорию палаточного лагеря пришёл медведь, повалил одну из палаток, которая стояла на территории палаточного лагеря с ФИО27. В ходе разговора, Черных попросил помочь увезти туристов в город, а именно тех, которым стало страшно оставаться в данном месте по причине нахождения в нём медведей. Он сказал, что поможет, чтобы туристы собирались и приходили на территорию вахтового поселка. Далее Черных, Потерпевший №1 и другие туристы мужчины, из их группы, ушли на территорию палаточного лагеря. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он увёз четырёх туристов до 10 км <адрес>. Вернувшись в вахтовый посёлок, лёг спать.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Черных пришёл к нему на территорию вахтового поселка, спросил, может ли он (Черных) привести группу туристов на территорию вахтового поселка для того, чтобы покупаться в бассейне. Также Черных спросил, может ли он (Черных), Свидетель №6 и вся оставшаяся группа туристов, остаться на ночлег на территории вахтового поселка, имеются ли спальные места. С данной просьбой Черных обратился, поскольку некоторые туристы боялись ночевать в палатке и нападения медведей. Он сказал Черных, что все могут прийти покупаться в бассейн и остаться на ночлег. Далее, Черных ушёл на территорию палаточного лагеря.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 22 часов, Черных привёл часть людей из группы. Сколько было человек, он не помнит, но это была большая часть туристов. Черных направился с ними в бассейн. Через 20 минут, на территорию вахтового поселка пришла Свидетель №6 с оставшимися туристами, сколько было человек, он не помнит. Свидетель №6 с туристами направились в бассейн, он тоже пошёл с ними. Свидетель №6 стала говорить Черных, что на территории палаточного лагеря ещё остались туристы, а именно Потерпевший №1 и ещё три женщины: мама с дочкой и ещё одна женщина, а также пояснила, что не может разбудить Потерпевший №1, что последняя находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, не просыпается. Черных удивился, что на территории палаточного лагеря остались ещё туристы, и как так вышло, в том числе и Потерпевший №1. Черных вышел из бассейна, оделся и сообщил, что пойдёт на территорию палаточного лагеря. Сколько было время, он не помнит, но было уже темно. Вернулся Черных на территорию вахтового посёлка, примерно через 30 минут и сообщил, что не может разбудить Потерпевший №1, что та «не подъёмная», находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. По поводу других оставшихся троих женщин, пояснил, что те не хотят идти в бассейн, что кто-то из них натёр ноги. Черных сообщил, что оставил Потерпевший №1 средства защиты от нападения диких животных, насколько он помнит - пир выстрел, фальшфейер. По прибытию обратно, Черных пошёл к группе туристов, которые находились в бассейне. Он уточнил у Черных, будет ли кто-то ночевать на территории вахтового посёлка, на что Черных сказал, что все туристы будут возвращаться обратно в палаточный лагерь и ночевать в палатках, что оставаться на территории вахтового поселка никто не захотел. Время было около 23 часов. Далее, он направился в свой вагончик и лёг спать.

Около 00 часов 00 минут 18 июля, прибежал кто-то из туристов из группы Черных, стал стучаться к нему. Он проснулся, открыл дверь. Данный турист, был взволнован и говорил, что пришёл от Черных сообщить о том, что туристку, оставшуюся в палаточном лагере, когда последняя, спала в палатке, напал медведь, сказал, что Черных просит помощи.

Он незамедлительно собрался, подъехал к палаточному лагерю. Увидел, как Черных с туристами из группы поднимались к нему на встречу и несли Потерпевший №1 на спальном мешке. В дальнейшем, Потерпевший №1 отнесли к его автомобилю. Черных сказал, что необходимо очень быстро и срочно везти Потерпевший №1 в больницу для оказания медицинской помощи. Он отказал в этом, так как понимал, что они не успеют довезти её до города, решил, что Потерпевший №1 необходимо доставить в медицинский пункт, расположенный на территории самой Мутновской ГеоЭС.

В указанное время, во время следования к медицинскому пункту, в 00 часов 16 минут, он позвонил Свидетель №12, который на тот момент являлся начальником вахтового поселка, и попросил того организовать дежурную вахтовку Мутновской ГеоЭС к медицинскому пункту станции, что последний и сделал. По прибытию на территорию станции, он побежал в медицинский пункт к фельдшеру Свидетель №16, сообщил о случившемся. Свидетель №16 вышла к его автомобилю и посмотрела на Потерпевший №1, сообщила, что последней медицинскую помощь необходимо оказать прямо в салоне автомобиля и убежала в медицинский пункт, где взяла всё необходимое для оказания медицинской помощи. Далее Свидетель №16 оказала первую медицинскую помощь. Черных, под руководством Свидетель №16, помогал последней оказывать медицинскую помощь Потерпевший №1, накладывал шину в области открытого перелома, подавал всё необходимое Свидетель №16. Далее к медицинскому пункту прибыла дежурная вахтовка, после чего, Черных и он, погрузили Потерпевший №1 на медицинские носилки, и далее в салон вахтовки. (т.4 л.д. 66-76)

Исследованными показаниями свидетелей: Свидетель №12, Свидетель №16, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №9, приведённые выше. (т.4 л.д. 82-86, 101-106)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым в ночь с 15 на 16 июля, он ночевал в вахтовке у шлагбаума, вблизи Мутновской ГеоЭС, так как утром 16 июля должен был отвезти группу на маршрут, что в последующем и сделал. После этого, 16 июля, около 17-18 часов, на «Камазе» он проследовал в сторону <адрес>, так как всю группу необходимо было забрать 18 июля.

Около 19-20 часов, ему позвонил директор фирмы, который пояснил, что звонил Черных, который сообщил, что по возвращению с похода обнаружил разрушенную медведем палатку и несколько туристов обеспокоены дальнейшим пребыванием в палаточном лагере и желают убыть в город. Черных попросил транспорт для того, чтобы забрать не имеющих желание пребывать дальше в лагере туристов и транспортировать обратно в хостел. Позже, руководитель фирмы, сказал, что ехать никуда не нужно, что Черных нашёл транспорт.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08-00 часов, ему позвонил директор фирмы, который пояснил, что в палаточном лагере, расположенном недалеко от Мутновской ГеоЭС, на одну из туристок из группы, которую сопровождал Черных, напал медведь и причинил ей телесные повреждения, в связи с чем, ему было поручено забрать остальных туристов, вместе с Черных и Свидетель №6, и транспортировать в хостел «Вулкан» в <адрес>.

В утреннее время 18 июля, ему позвонил Черных, сообщил, что находится в <адрес> и просил забрать, чтобы проследовать на территорию Мутновской ГеоЭС. Забрав Черных, они проследовали к Мутновской ГеоЭС. По пути следования Черных рассказал о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, на одну из туристок по фамилии Потерпевший №1, находящуюся в палатке, во время сна, напал медведь, причинив последней множественные телесные повреждения. (т. 4 л.д. 92-97)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №17, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым в ночное время, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, она услышала стук и звонок в дверь общежития. За дверью находилась группа туристов в количестве 19 человек, которые сообщили, что в палаточном лагере произошёл несчастный случай, а именно медведь напал на женщину, не из их группы. Она запустила туристов в помещение общежития. Туристы пояснили, что в их лагерь приходили три девушки, которым страшно было оставаться в своём лагере, поскольку их инструктора-проводники и другие члены группы ушли купаться в бассейн. Туристы пояснили, что в лагере, в котором медведь напал на женщину, костёр не горел. (т. 4 л.д. 112-115)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №18, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Черных осуществил бронирование мест в хостеле на группу туристов из 18 человек, включая себя и Свидетель №6, в качестве инструкторов-проводников на период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

10 июля в хостел заселились Черных и Свидетель №6, туристы из группы Черных, заселились в хостел в период с 13 по 14 июля, в зависимости от того, кто в какую дату прибыл на территорию Камчатского ФИО27. Хостел «Вулкан» являлся местом, откуда вся туристическая группа убывала на маршрут. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 6-8 часов Черных, Свидетель №6 и группа туристов в количестве 18 человек на специализированном транспорте, организованном Черных (Камаз), убыли на туристический маршрут. Ей известно, что Черных организовывал многодневный тур по следующему туристическому маршруту: «Вулкан Горелый», «Южно-Камчатский: транзитный», «Каньон Опасный - автомобильный», вулкан «Мутновский», «К Дачным источникам», «Пещеры вулкана Горелый», а также известно о том, что данный тур включал в себя не только посещение указанных памятников природы, но и проживание в палаточном лагере, расположенном недалеко от Мутновской ГеоЭС на протяжении 4-х дней. В последующем планировалось вновь заселение туристов, Черных, Свидетель №6 в хостел и выезды на океан, вулкан «Авачинский».

16 июля, в вечернее время, до 00 часов 00 минут, в хостел с указанного маршрута, прибыли туристы Свидетель №8 и ФИО22 из группы Черных и заселились в хостел.

18 июля Черных, Свидетель №6, туристы из той же группы, в количестве 11 человек вновь заселились в хостел. Она стала спрашивать у Черных и Свидетель №6, почему они вернулись раньше, на что те пояснили, что в ночь с 17 на 18 июля, на территории палаточного лагеря, на члена туристической группы - Потерпевший №1 напал медведь, в то время, когда та спала в палатке, а Черных, Свидетель №6 и члены группы ушли с территории палаточного лагеря в бассейн. Со слов Черных, Потерпевший №1 спала в палатке, «пьяная», то есть в состоянии алкогольного опьянения, была «неподъёмной», в связи с чем, Потерпевший №1 не смогли сопроводить в бассейн со всей группой. (т. 4 л.д. 119-124)

Исследованными показаниями свидетелей: Свидетель №19 и Свидетель №20, допрошенных в ходе предварительного следствия, работающих в должности фельдшеров ГБУЗ КК ЕССМП, пояснивших, что в 23-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, на служебном автомобиле, они выехали в сторону Мутновской ГеоЭС, на сообщение о том, что медведь напал на женщину и причинил той телесные повреждения. В 01 час 37 минут 18 июля, их встретил движущийся им навстречу автомобиль. Из данного автомобиля вышел мужчина, который пояснил, что пострадавшей является Потерпевший №1 и транспортирована в автомобиль скорой помощи. Потерпевший №1 жаловалась на боли в области ран, пояснила, что находилась одна в палатке, когда на неё напал медведь, пыталась отбиваться. Находящийся рядом мужчина, пояснил, что, когда отогнали медведя, оказали Потерпевший №1 первую помощь. Доврачебная помощь Потерпевший №1 оказана качественно, не повредила и не усугубила её состояние. (т. 4 л.д. 130-133, 137-140)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном следствии, согласно которым она прилетела на Камчатку работать гидом проводником, отправились в поход. Начали они с поляны около Мутновского вулкана, в первый день видели медведей вокруг поляны. На второй день, они уходили гулять на экскурсию по тропам, на тропе им на встречу от их лагеря поднялся гид и спросил, наш ли лагерь там стоит, сказал, что отогнал медведя от палатки. Спустившись, они обнаружили, что палатка, в которой жили Черных и Потерпевший №1 порвана и повреждена. Насколько она знает, они (Потерпевший №1 и Черных) уже ходили в поход в составе группы. На третий день, после прогулки, они собрались идти в бассейн и тем вечером, в лагерь, пришёл медведь. Когда она подошла к палатке - к Потерпевший №1 Потерпевший №1, Потерпевший №1 просила о помощи, её ел медведь. Она отвлекла медведя на себя, а Олег (Черных) бросил в медведя фальшфейер, медведь убежал, после чего, они стали оказывать помощь Потерпевший №1.

Исследованными показаниями Черных О.В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ к палаточному лагерю, как днём, так и ночью приходили медведи, которые какую-либо агрессию в адрес людей не проявляли, однако ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие группы в палаточном лагере, одна палатка была испорчена медведем. Четверо туристов Свидетель №3, Спиридонова, Свидетель №8, ФИО22 изъявили желание покинуть лагерь и примерно через 1-2 часа, дождавшись вызванный им транспорт, убыли. Остальная группа приняла решение продолжить тур.

ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, в утреннее время, они отправились на каньон «Опасный». В процессе ужина он проследовал к сотрудникам Мутновской ГеоЭС для того, чтобы договориться о посещении группой термального бассейна, расположенного на их территории, полагая, что так будет безопаснее для находившихся с ним туристов, обеспокоенных появлением медведей в лагере. Сотрудники станции согласились. Прибыв в расположение лагеря, он предложил всем пойти в бассейн, на что все согласились. При этом они решили, что пойдёт вся группа, что никто не остается, так как это не безопасно. Потерпевший №1, как и все, дала своё согласие, и группа пошла собирать свои вещи. Те, кто быстрее собрался, а именно около 10 человек, совместно с ним, проследовали наверх к бассейну, остальных осталась дожидаться Свидетель №6, которая занималась уборкой территории от оставшийся еды и мусора. Он, сопроводив часть туристов в бассейн, снова спустился к палаточному лагерю. Спустившись, он помог Свидетель №6 убраться и стал ожидать оставшихся туристов. Свидетель №6 пошла проверять палатки и поторапливать переодевавшихся туристов. Через несколько минут он, с ФИО29, ФИО34, проследовали наверх в направлении территории рабочих, однако перед подъёмом ФИО29 сообщила, что не в силах идти по причине образовавшихся во время дневного похода мозолей, и решила остаться в лагере. ФИО34 сообщила, что останется с матерью. Он спросил, осознают ли они всю ситуацию, они ответили, что осознают. Он в очередной раз указал на костёр и средства защиты, лежащие на табуретке рядом. Он и Свидетель №6 дополнительно проинструктировал их о наличии специальных средств на случай появления в лагере медведя, после чего, вдвоём проследовали наверх.

Прибыв на территорию рабочих, они полагали, что все туристы на месте, так как визуально наблюдали всех, кроме отказавшихся. Туристов он не пересчитывал. О том, что на территории лагеря оставалась ещё ФИО22, он не знал. Через некоторое время, он обнаружил отсутствие Потерпевший №1, на что Свидетель №6 сообщила, что Потерпевший №1 осталась в палатке, наотрез отказавшись идти с группой. Он спустился в лагерь, где начал будить Потерпевший №1, однако та пояснила, что никуда не пойдёт, указала, что не верит в нападение медведей, что их не боится. Он повторно показал Потерпевший №1, где находятся средства защиты и оставил той рацию, после чего вернулся к группе, чтобы организовать досуг туристов. Участники самостоятельно отказались проследовать в безопасное место, а находиться в лагере было опасно, и все это прекрасно понимали. Поскольку гидов всего двое, и они ответственны за всю группу, то физически они не могли обеспечить безопасность разделившейся на три части группы. К Потерпевший №1 он спускался один раз. Через некоторое время, после того, как он приходил в палатку к Потерпевший №1, к нему подбежал Свидетель №13, который сообщил, что с лагеря слышны крики. Он сразу же проследовал к лагерю, взяв с собой фальшфейер. По прибытию он увидел, разрушенную палатку, в которой ночевал он и Потерпевший №1, а также медведя, напавшего на последнюю. Медведь тащил Потерпевший №1 за руку из палатки в сторону леса. Он использовал фальшфейер, после чего, медведь отпустил Потерпевший №1 и убежал. (т. 1 л.д. 114-125, 147-150, 170-193)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, ему позвонил начальник отдела, сообщив о том, что необходимо выехать на территорию участка местности, расположенного в границах закрепленного охотничьего угодия № «Мутновский», вплотную прилегающего к Мутновской ГеоЭС, так как в указанном месте произошло нападение медведя на туристку. По прибытию на указанный участок местности, обнаружили группу туристов, в разговоре с которыми более подробно узнали о произошедшем, а также получили сведения о характерных чертах напавшего медведя. Со слов инструкторов-проводников Черных и Свидетель №6, а также туристов, установлено, что 17 июля, в период с 23-00 часов до 23 часов 50 минут, на оставшуюся в палатке туристку, впоследствии уснувшей, напал медведь, который причинил женщине множественные телесные повреждения. В вечернее время 18 июля, неподалеку от палаточного лагеря был обнаружен медведь, который подходил под описание туристов. Данный медведь был незамедлительно им ликвидирован. А ближе к сумеркам, на место палаточного лагеря, прибыли ещё два медведя в поиске остатков пищи, которые им незамедлительно были ликвидированы. В условиях дикой среды, на данном участке местности, в ночное время пребывать не безопасно, в виду возможного появления бурых медведей, которые потенциально могут быть опасными для человека. (т. 4 л.д. 178-183)

Исследованными показаниями специалиста ФИО33, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №11, приведённые выше. (т. 4 л.д. 163-166)

Исследованными показаниями специалиста ФИО32, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №11 и специалиста Сельницына, приведённые выше. (т.4 л.д. 187-190)

Исследованными показаниями специалиста ФИО31, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым путешествие туристической группы с разбивкой палаточного лагеря в районе Мутновской ГеоЭС осуществлял Клуб путешествий «Дофамин» (<адрес>). У данного клуба есть сайт dofamin.fun, который был ей изучен. На данном сайте представлены многодневные программы путешествий, в том числе на Камчатку, размещён договор публичной оферты с ИП «Черных О.В». Представленная информация позволяет сделать вывод о том, что индивидуальным предпринимателем осуществлялась незаконная предпринимательская деятельность в сфере туризма по продвижению и реализации туристского продукта, то есть туроператорская деятельность. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туроператорская деятельность - это деятельность, по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (туроператором). Туристский продукт включает комплекс услуг по перевозке и размещению, а также другие услуги, предоставляемые в зависимости от целей путешествия. Осуществление туроператорской деятельности возможно только юридическим лицом, сведения о котором внесены Минэкономразвития РФ в Единый федеральный реестр туроператоров. Соответственно ИП «Черных О.В.» не имеет права заниматься внутренним туризмом и продавать, реализовывать многодневные туры. В соответствии с Федеральным законом №132-ФЗ, туроператор обязан прежде всего обеспечить безопасность путешествия (статья 14), а именно безопасность туристов, сохранность их здоровья, имущества и прочего. В Российской Федерации принят ряд ГОСТов, направленных на обеспечение безопасности в сфере туризма, а именно: ГОСТ 32611 «Туристские услуги. Требования по обеспечению безопасности туристов», ГОСТ Р 54601 «Туристские услуги. Безопасность активных видов туризма. Общие положения», ГОСТ Р 54602 «Туристские услуги. Услуги инструкторов-проводников. Общие требования», ГОСТ Р 56643-2022 - национальный стандарт Российской Федерации «Туризм и сопутствующие услуги. Личная безопасность туриста. Общие требования». Несмотря на то, что в Российской Федерации использование большинства ГОСТов является добровольным, всегда рекомендовано предпринимателям, прибегать к ним для использования и внедрения в работе, так как они помогают систематизировать работу и выстроить уже по тем алгоритмам, которые нашли отражение на федеральном уровне.

В данном случае предоставлялась туристическая услуга, это не была частная поездка друзей, услуга была оплачена потребителем, и организатор несёт ответственность за безопасность данной услуги. Так как была допущена угроза личной безопасности для туристки, группа не была зарегистрирована в МЧС, туроператорская деятельность осуществлена незаконно. Допускает, что руководитель Клуба - Черных не обладает достаточными знаниями, умениями и навыками и профессиональной подготовкой для осуществления туроператорской деятельности. (т.4 л.д. 146-149, 150-157)

Показаниями специалиста ФИО24, допрошенного в судебном следствии, согласно которым, насколько помнит, произошёл несчастный случай с женщиной, которую подрал медведь, и она получила тяжёлые травмы. Этот случай произошёл не в границах природного парка. Их территория, это Южно-Камчатский парк. Выяснили, что при выдаче разрешения была допущена ошибка в наименовании ИП, соответственно разрешение той группе было выдано на посещение. Разрешение получал представитель Черных на группу туристов, которые посещали Южно-Камчатский природный парк, это туристический маршрут. Разрешение выдавалось на представителя Черных - девушку, которая была гидом инструктором-проводником. Им был продан туристический продукт, поскольку у них были многодневные путешествия, о чём заявитель, в разрешении, не указал. Показания, данные следователю, подтверждает.

Исследованными показаниями специалиста ФИО24, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым на имя индивидуального предпринимателя Черных О.В. было выдано разрешение на посещение территории природного парка «Южно-Камчатский», а именно «Вулкан Горелый», «Каньон Опасный - автомобильный». В разрешении допущена ошибка, указано, что разрешение выдано ИП «Чернышов». Фактически выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Черных О.В.», а именно на имя Свидетель №6. За разрешением Черных обратился лично. Никакие документы, не предоставлял, как контактное лицо указал Свидетель №6 - инструктора - проводника. На основании п. 3.7 Положения о выдаче Разрешений и согласования маршрутов движения при посещении особо охраняемых природных территорий, управление и охрана которыми осуществляется КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки», утвержденного приказом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Положение), приём и регистрация Заявления о выдаче Разрешения включает в себя проверку полноты и соответствия указанных в Заявлении сведений, установленным требованиям. При подаче Заявления от ИП Черных О.В., документы, подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, на ведение туристской деятельности, предоставлены не были. Согласно заявлению, поданному индивидуальным предпринимателем Черных О.В. - ДД.ММ.ГГГГ, в состав группы входит 33 человека с гражданством РФ. Ввиду высокой нагрузки на специалиста по выдаче разрешений в туристический сезон, у Черных никаких документов истребовано не было, то есть проверка документов ИП Черных О.В., предусмотренных вышеуказанным пунктом, не была осуществлена. Многодневные туры, в том числе с ночевкой, могут осуществляться только туроператорами, включенными в соответствующий реестр туроператоров, то есть могут осуществляться только юридическим лицом. Черных мог осуществлять только однодневную (до 24 часов) экскурсию, то есть мог предоставлять только экскурсионную программу. (т. 4 л.д. 214-218)

Показаниями специалиста ФИО25, допрошенной в судебном следствии, согласно которым, Черных зарегистрирован на сайте Федеральной налоговой службы, как деятельность туроператоров и деятельность тур агентов, что является нарушением, поскольку туроператором может быть только юридическое лицо, а тур агентом может быть индивидуальный предприниматель, но при этом, он должен быть в реестре туроператоров, что установлено Федеральным законом №. На момент проведения оценки, Черных там не было, данный гражданин не был найден в данном реестре. Таким образом, Черных нарушил законодательство, осуществлял деятельность, не соблюдая обязательные правила, которые предусмотрены Федеральным законом об основах туристической деятельности.

Считает, что если гражданка получила вред здоровью, то значит, не в полной мере соблюдались требования безопасности, и не соблюдалась безопасность именно при оказании данной услуги. Полагает, что всё-таки не должны были бросать человека одного в таком месте, и получается, что ей (Потерпевший №1) не обеспечили безопасность в лагере. Надо было обеспечить безопасность и кого-то всё-таки оставить. Показания, данные следователю, подтверждает.

Исследованными показаниями специалиста ФИО25, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым ею проведена юридическая оценка договора публичной оферты Черных О.В., размещенного на сайте https://www/dofamin.fun в сети «Интернет» по вопросу соответствия/несоответствия данного договора законодательству о защите прав потребителей и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации. При проведении оценки договора на соответствие требованиям закона, выявлен ряд нарушений, в том числе пункт 5.3.2. Договора, в котором указано, что заказчик в полной мере понимает, что услуги, бронируемые исполнителем, являются потенциально опасными, связаны с экстремальными условиями, дикой природой и сопряжены с физическими нагрузками. Заказчик самостоятельно оценивает состояние своего здоровья и физических возможностей. Подписывая настоящий договор, заказчик подтверждает, что претензии в отношении своей жизни и здоровья к исполнителю не имеет. Указанный пункт договора публичной оферты не соответствует статье 7 ФЗ «О защите прав потребителей». В рамках проведённой оценки изучена выписка из ЕГРП, размещенная в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ФНС России, в качестве дополнительного вида деятельности индивидуального предпринимателя Черных указан код наименования вида деятельности по ОКВЭД - 79.11 Деятельность туристических агентств; 79.12 Деятельность туроператоров. В ходе проведения оценки договора установлено, что в Едином Федеральном реестре туроператоров, размещенном на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации, сведения о внесении Черных в данный реестр, отсутствуют. Изучением реестра инструкторов-проводников, размещённом на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации, сведения о внесении Черных в данный реестр, отсутствуют. В Реестре экскурсоводов и гидов-переводчиков, размещённом на сайте Министерства экономического развития Российской Федерации, сведения о внесении Черных в данный реестр, отсутствуют. Исходя из существа договора публичной оферты, индивидуальный предприниматель Черных самостоятельно осуществляет деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, тогда как формирование туристского продукта может осуществляться только юридическими лицами, внесёнными в Сводный реестр туроператоров и турагентов, продвижение и реализация туристского продукта также должны осуществляться лицом, внесённым в выше указанный реестр, то есть индивидуальный предприниматель Черных мог являться турагентом только в случае его внесения в соответствующий реестр.

Услуги, предоставленные Черных, не оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе требованиями Федерального закона №132-ФЗ. По её субъективному мнению, Черных предоставлена услуга членам организованной им туристической группы, не отвечающая требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в том числе повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку в исследуемой ситуации Черных должен был оформить предоставление туристских услуг надлежащим образом, должен был быть включенным в соответствующий реестр, и в том случае, если он не только организовывал группу туристов на маршруте, но и сопровождал, проводил инструктаж по технике безопасности, о возможных опасностях на маршруте, должен был пройти соответствующее обучение на инструктора-проводника и пройти аттестацию. Черных должен был обеспечить безопасность всей организованной им туристической группы надлежащим образом. Несмотря на то, что маршрут находится в дикой природе, где обитают дикие животные, в том числе медведи, Черных не должен был оставлять членов организованной им группы, в том числе спящего в палатке человека, в данном случае Потерпевший №1, в тёмное время суток. (т.5 л.д. 45-52)

Показаниями специалиста ФИО26, допрошенного в судебном следствии, согласно которым события происходили в прошлом году, в районе Мутновской геотермальной станции было нападение медведя на туристку. Полагает, что при возникновении опасности либо чрезвычайной ситуации, угрозе жизни, здоровью, организатор тура должен попытаться минимизировать эти риски, вплоть до изменения маршрута или найти более надёжное место, допустим, сама станция, и как минимум - держаться вместе. То есть, должны быть запасные варианты, возможные, в том числе и схода с маршрута с какого-то места, более оптимального для прекращения. По его мнению, организатор тура, и гид должны были предпринять меры по обеспечению безопасности. В данном случае, они были очень плохо обеспечены, человек просто один находился в палатке ещё и пьяный, то есть не мог адекватно за собой следить. Показания, данные следователю, подтверждает.

Исследованными показаниями специалиста ФИО26, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым, в рассматриваемой ситуации, Черных не должен был покидать лагерь, где находилось четверо туристов, без надлежащего обеспечения их безопасности, должен был чётко контролировать какое количество туристов, поимённо сопровождают в вахтовый посёлок, и чётко знать, какое количество лиц и кто конкретно, остался в лагере. Черных имел реальную возможность остаться в палаточном лагере, учитывая тот факт, что большая часть группы находилась в безопасном месте - территория рабочих. Черных, несмотря на наличие нарушений, всё же, являлся организатором тура и оказывал туристскую услугу на возмездной основе, то есть, в силу закона, обязан оказывать услугу, отвечающую требованиям безопасности, жизни и здоровья потребителей. По его субъективному мнению, Черных предоставлена услуга, не отвечающая требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в том числе, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и, как организатор, должен был обеспечить безопасность всей организованной им туристической группы надлежащим образом, в особенности в отношении оставшихся в лагере туристов. Черных не должен был оставлять членов группы, допускать её разделение, в отсутствие должного контроля за всеми участниками. Черных должен был четко знать всех лиц убывших и лиц, оставшихся в лагере. Ни в коем случае нельзя было оставлять в ночное время суток одного спящего человека. (т. 5 л.д. 59-71)

Показаниями специалиста ФИО27, допрошенного в судебном следствии, согласно которым, относительно роли Черных и действиях последнего, высказался аналогично показаниям специалиста ФИО26, приведённые выше.

Показаниями специалиста ФИО28, допрошенного в судебном следствии, согласно которым особенностью поведения медведя является то, что медведь очень настойчив в достижении своих целей. В данной ситуации Черных должен был обратить особое внимание на тот факт, что медведь прибыл в лагерь, повредил палатку, что говорит о том, что медведь что-то искал в палатке и мог вернуться. О том, что территорию лагеря можно поливать уксусом, то есть о таком способе защиты от дикого животного, в частности медведя, он ранее не знал. Никто из сотрудников ФГБУ «Кроноцкий государственный заповедник» никогда не использовал такой метод защиты. Наоборот, запах уксуса не отпугивает, а привлекает медведя. В настоящее время эффективным способом защиты от медведя является перцовый баллон. Данный способ защиты является более эффективным, чем оружие. Для его приобретения не нужно специального разрешения. Не допустимо разделение туристической группы без обеспечения безопасности её участников. Из норм действующего законодательства вытекает прямая обязанность организаторов, предоставляющих туристские услуги обеспечивать безопасность туристов, безопасность их жизни и здоровья, оказывать услуги надлежащего качества и отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 выявлены: 1) раны в нижней трети правой голени с переломом диафиза малоберцовой кости со смещением; 2) обширной раны на волосистой части головы в затылочной области с переходом на правые теменную и височную области с дефектом кожного покрова в теменной области с ампутацией правой ушной раковины; 3) обширной раны в правой подмышечной области с повреждением большой грудной мышцы и межмышечной эмфиземой правой половины грудной клетки; 4) раны на внутренней поверхности правого плеча; 5) раны на передней поверхности правого предплечья (три); 6) раны на тыльной поверхности левой кисти; 7) обширной раны с дефектом мягких тканей передней брюшной стенки; 8) обширной раны с дефектом мягких тканей левого тазобедренного сустава, таза и проксимального отдела левого бедра с повреждением четырехглавой мышцы; 9) раны в левой паховой области; 10) раны в области лобка (две); 11) раны на передней и наружной поверхностях правой голени (четыре); 12) раны в поясничной области слева; 13) раны в области левой ягодицы с повреждением мышц и эмфиземой в мягких тканей ягодицы; сопровождающиеся развитием острой кровопотери и травматического шока 2-3 степени, осложнившиеся посттравматическим тромбозом правой плечевой артерии, острой ишемией правой верхней конечности (IIA) и посттравматической нейропатии правого локтевого нерва, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.5 л.д. 121-129)

Заключением судебно-биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на палатке обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от Потерпевший №1. (т. 5 л.д. 145-146)

Сведениями, содержащиеся в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 17 июля в 23 часа 44 минуты в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №7 о том, что 17 июля в лагере, расположенном вблизи Мутновской ГеоЭС, на женщину напал медведь. (т. 1 л.д. 61)

Сведениями, содержащиеся в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 18 июля оказана медицинская помощь Потерпевший №1 - 1981 года рождения, последняя спала в палатке, напал медведь. Установлен диагноз: множественные укушенные раны туловища и конечностей, скальпированная рана затылочной области, закрытый перелом правой голени, травматический шок 2 степени. (т. 1 л.д. 64)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, вблизи Мутновской ГеоЭС в точке географических координат 52.531606 Северной широты и 158.193831 Восточной долготы. Зафиксировано, что территория участка местности не огорожена, расположен на спуске склона около реки и горного массива. Выше данного участка, расположена производственная площадка промышленного объекта, на которой имеются различные строения. Установлено, что именно в данном месте была расположена палатка, в которой находилась Потерпевший №1, на которую напал медведь. Обнаружена и изъята двухместная палатка, имеющая повреждения. В ходе осмотра палатки обнаружены следы вещества бурого цвета. Осмотренная палатка признана вещественным доказательством и приобщена к делу в качестве такового. (т. 1 л.д. 68-72, т. 5 л.д. 162-167, т. 6 л.д. 130-131)

По сведениям филиала ПОА «Камчатскэнерго» Возобновляемая энергетика - Мутновская ГеоЭС - Мутновское месторождение парогидротерм, кадастровый №, расположена в <адрес>. (т. 7 л.д. 60)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сайт «https://dofamin.fun», где содержатся сведения о том, что Черных является основателем и руководителем команды «Дофамин», и о том, что Черных является инструктором-проводником. Имеются сведения об инструктаже по правилам техники безопасности, договор публичной оферты, согласно которому исполнителем является индивидуальный предприниматель Черных О.В., указан ИНН - 860318200900, ОГРНИП №, адрес: 625039, <адрес>, расчётный счёт 4080 2810 7200 0002 2720 в ООО «Банк Точка». Предметом договора является оказание услуг наземного обслуживания. (т. 5 л.д. 168-175)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки у свидетеля ФИО29 оптического компакт-диска, в памяти которого содержится видеозапись чата в мессенджере «Вац Апп» под названием «Камчатка 15-23.07.2025», созданного Черных. (т. 4 л.д. 62-65)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра оптического компакт-диска, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО29, на котором содержится видеозапись переписки ФИО29 в групповом чате, поименованном как: «Камчатка 15-23.07.2025», созданном Черных в мессенджере «Вац Апп». Осмотром видеозаписи установлено, что в данном чате состоят участники туристской группы, в том числе Черных и Свидетель №6, организованной Черных. В чате обсуждается запланированный в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ тур на территории Камчатского ФИО27. Имеются сообщения, содержащие сведения о деталях тура, погодных условиях, необходимой одежде, о сборе группы ДД.ММ.ГГГГ у хостела «Вулкан» по адресу: <адрес> с целью знакомства, направленные Черных, видеозаписи медведей, не реагирующих на громкий шум и свист, а также переписка с обсуждением состояния здоровья Потерпевший №1, после нападения медведя. (т. 5 л.д. 176-192)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки у свидетеля ФИО22 оптического компакт-диска, на котором содержатся электронные файлы, свидетельствующие об оплате тура, авиабилетов, апартаментов, маршрутные квитанции электронных билетов ФИО22, Свидетель №7 и Свидетель №8, скриншоты с перепиской в чате туристической группы, ФИО22 с Черных О.В. в мессенджере «Вац Апп». (т. 3 л.д. 3-5)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки у свидетеля Свидетель №8 бумажного конверта, в котором содержится маршрутная квитанция и сведения об оплате авиабилетов. (т. 3 л.д. 60-62)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический компакт-диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО22; оптический компакт-диск, содержащий в себе видеозапись, предоставленную свидетелем Свидетель №3, на которой зафиксированы медведи; листы бумаги формата А4, содержащие в себе сведения об авиаперелётах Свидетель №3, производстве предоплаты за тур Черных, переписка Свидетель №3 в мессенджере «Вац Апп» в группе: «Камчатка 15-23.07.2025» в распечатанном виде, всего на 52-х л.; листы бумаги формата А4 в количестве 14 штук, предоставленные свидетелем ФИО35 в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля, содержащие в себе сведения о производстве оплаты тура Черных, а также переписку с последним в мессенджере «Вац Апп»; листы бумаги формата А4 в количестве 8 штук, предоставленные свидетелем Свидетель №2 в ходе дополнительного допроса, содержащие в себе сведения об авиаперелёте и производстве предоплаты тура; лист бумаги формата А4, предоставленный свидетелем Свидетель №5 в ходе дополнительного допроса, содержащий сведения о производстве предоплаты тура Черных; листы бумаги формата А4 в количестве 3-х штук, предоставленные свидетелем Свидетель №4 в ходе дополнительного допроса, содержащие сведения о производстве предоплаты тура Черных об авиаперелётах; листы бумаги формата А4 в количестве 2-х штук, изъятые у свидетеля Свидетель №8 в ходе выемки; листы бумаги формата А4 в количестве 14 штук, предоставленные свидетелем ФИО30 в ходе производства дополнительного допроса; листы бумаги формата А4 в количестве 13 штук, предоставленные обвиняемым Черных в ходе дополнительного допроса; листы бумаги формата А4, предоставленные свидетелем Свидетель №6 в ходе дополнительного допроса в количестве 10 штук. Осмотром установлено, что все предметы и документы содержат сведения, подтверждающие факт прибытия членов туристской группы на территорию Камчатского ФИО27, оказания Черных туристских услуг на территории Камчатского ФИО27 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на возмездной основе: Потерпевший №1, Пышнограевой, ФИО22, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО22, Спиридоновой, Свидетель №15, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО30, Свидетель №13, ФИО34, ФИО29, Спиридоновой, ФИО23, а также о том, что тур организован Черных. Сопровождение группы осуществлялось Черных и Свидетель №6. Имеются сведения из группового чата в мессенджере «Вац Апп», поименованного как: «Камчатка 15-23.07.2025» и созданного Черных, в котором обсуждается запланированный в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ тур на территории Камчатского ФИО27. Имеются сообщения, содержащие сведения о деталях тура, погодных условиях, необходимой одежде, о сборе группы ДД.ММ.ГГГГ у хостела «Вулкан» по адресу: <адрес> с целью знакомства, направленные Черных, а также сообщения, направленные последним о том, что люди не входят в пищевую цепочку медведей, переписка с обсуждением состояния здоровья Потерпевший №1 после нападения на неё медведя. Осмотром видеозаписи установлено, что на ней зафиксированы медведи, не реагирующие на громкий шум и свист людей. Осмотром документов, предоставленных Черных установлено, что палатки в палаточном лагере располагались на близком друг к другу расстоянии (2-5 метров), согласно схеме, предоставленной Черных. Последний проходил обучение по программе: «инструктор-проводник по пешеходному туризму и трекингу» в 2023 году, проходил обучение по оказанию первой медицинской помощи в 2020 году, вернул денежные средства: Спиридоновой, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, обращался к Министру здравоохранения Камчатского ФИО27 об оказании помощи Потерпевший №1 и переводе её в <адрес>. Осмотром документов, предоставленных Свидетель №6 установлено, что у последней имеются правила по технике безопасности, в том числе, при встрече с медведем, последняя является аттестованным инструктором-проводником и состоит в реестре, а также о том, что Черных произведена оплата её услуг в качестве инструктора-проводника в размере 45 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 193-245)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки у обвиняемого Черных мобильного телефона марки «Ксиоми» в корпусе белого цвета. Изъятый телефон осмотрен, в его памяти содержится информация, подтверждающая факт оказания туристских услуг группе, в которую вошли: Потерпевший №1, ФИО21, ФИО22, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО35, Свидетель №15, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО30, Свидетель №13, ФИО34, ФИО29, ФИО35, ФИО23 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются фотографии указанного списка туристов, распорядка дня, фотографии с похода, в том числе датированные ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 часов, на которой запечатлена поврежденная палатка. Имеются видеозаписи, на которых Черных излагает обстоятельства нападения медведя на Потерпевший №1, в том числе о том, что он, Свидетель №6 и группа туристов покинули палаточный лагерь, а Потерпевший №1 оставалась в палатке спать одна. Обнаружены переписка в приложении: «VK Мессендер» с ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последняя сообщает, что её приглашают на допрос, договариваются созвониться, а также переписка с пользователем «Сергей Тайга», в которой данный пользователь даёт рекомендации Черных о том, что необходимо сделать для прекращения уголовного преследования и как не оказаться в статусе обвиняемого по ст. 238 УК РФ. (т. 1 л.д. 199-202, т.6 л.д. 112-129) Изъятые и осмотренные у свидетелей оптические компакт-диски, листы бумаги формата А4, содержащие сведения об авиаперелёте и производстве предоплаты тура, мобильный телефон Черных, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 6 л.д. 132-137)

Сведениями, содержащиеся в ответе Министерства лесного и охотничьего хозяйства Камчатского ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому палаточный лагерь расположен у подножия вулкана «Мутновский», в пойме ручья, впадающего в реку Фальшивая, <адрес>. Данная территория является потенциально опасным для остановки для ночлега местом ввиду того, что она является местом обитания диких животных, одним из которых является крупный хищник - бурый медведь. Встреча с медведем на Камчатке может произойти в любое время и в любом месте, к этому необходимо быть готовым. При виде зверя, необходимо незамеченным для него удалиться. Если медведь заметил человека и не ушёл, не проявляя паники, его нужно попытаться отогнать громким звуком, ракетой, фальшфеером, выстрелом в воздух и другими средствами защиты. Не убегать от медведя, убежать от нападающего зверя невозможно, он на рывке развивает скорость до 50 км/ч, преодолевая за 1 секунду расстояние до 10 метров. Не ходить в сумерках и ночью по медвежьим тропам. Избегать переходов в это время по берегам лососевых рек и вдоль нерестилищ. Ночь - время бурого медведя. (т. 7 л.д. 47-56)

Сведениями, содержащиеся в ответе хостела «Вулкан», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в хостел прибыли и заселились ДД.ММ.ГГГГ: Черных О.В. (гид) и Свидетель №6 (гид), туристы: ФИО35, ФИО34, ФИО29; ДД.ММ.ГГГГ прибыли и заселились туристы: ФИО30, Свидетель №13, Пятковская Л.А., Свидетель №10, Потерпевший №1. Указанные лица убыли из хостела ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в хостел прибыли и заселились Свидетель №8 и ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ в хостел прибыли и заселились: Черных, Свидетель №6, ФИО34, ФИО29, ФИО30, Свидетель №13, Свидетель №15, Пышнограева, Свидетель №4, ФИО22, Свидетель №7, Пятковская, Свидетель №10. (т. 7 л.д. 58)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Черных доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Доказанность вины Черных в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном следствии и приведённых в приговоре, которые сомнений у суда не вызывают.

К таким доказательствам, суд относит показания потерпевших: Потерпевший №1, Пышнограевой, свидетелей: Ольховской (Пятковская), Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО22, Свидетель №8, ФИО34, ФИО29, Свидетель №4, Спиридонова, Свидетель №15, ФИО30, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №11, специалистов: Пеговой, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Сельницына, Готовко, показания Черных в качестве подозреваемого, в том числи и при очной ставке с потерпевшей Потерпевший №1 о фактических обстоятельствах инкриминируемого преступления, протоколы осмотров места происшествия, протоколы осмотров предметов, документов, признанные по делу вещественные доказательства; заключения судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, а также иные доказательства, приведённые в мотивировочной части настоящего приговора.

Время и место совершения преступления установлено показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

При квалификации действий виновного, суд исходит из того, что обстоятельствами дела, показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными доказательствами, установлено, что Черных, находясь в указанных местах и период времени в районе Мутновской ГеоЭС, вблизи природного парка регионального значения «Южно-Камчатский», и на участке местности в указанных географических координатах, на территории <адрес>, умышленно, осознавая при этом, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде оказания потребителям платной туристской услуги, не отвечающей требованиям безопасности их жизни и здоровью, при оказании которой последним будет угрожать реальная опасность, и проявляя преступное легкомыслие относительно возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде получения членами данной группы туристов тяжкого вреда здоровью, в нарушение вышеприведённых норм Закона «О защите прав потребителей»; Федерального закона №132-ФЗ; требований ГОСТ Р, Постановления №, Приказа №; и Правил, оказал вышеописанную платную туристскую услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, оказание которой для потребителей услуги Потерпевший №1 и Пышнограевой, с учётом сложившейся обстановки, являлось опасным для их жизни и здоровья, что привело к умышленному причинению Потерпевший №1 нравственных страданий и морального вреда, и причинению последней, по неосторожности, тяжкого вреда здоровью, физической боли и физического вреда в виде вышеперечисленных телесных повреждений, а также к умышленному причинению Пышнограевой нравственных страданий и морального вреда.

Совокупностью показаний потерпевших, свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами, в судебных заседаниях установлены фактические обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Черных. Так, судебным следствием, объективно установлено, что Черных организовал многодневный туристический тур в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, группе туристов, в которую, в том числе, входили Потерпевший №1 и Пышнограева. Руководителем группы был Черных, который привлёк к участию в туре, в качестве инструктора-проводника - Свидетель №6. В период с 15 по 18 июля, под руководством Черных, был установлен палаточный лагерь в районе Мутновской ГеоЭС. 16 июля, когда группа вернулась с похода, туристы обнаружили, что палатка, в которой проживали Черных и Потерпевший №1, повреждена медведем. Однако, несмотря на это, Черных убедил туристов остаться, пообещав усилить меры безопасности.

17 июля Черных и Свидетель №6, взяв с собой основную группу туристов, ушли в термальный бассейн, расположенный на территории вахтового посёлка. При этом, в палаточном лагере, остались четверо туристов, включая Потерпевший №1, которая спала в палатке. Около 23 часов 40 минут, на лагерь напал медведь, который вытащил Потерпевший №1 из палатки и причинил ей множественные телесные ранения, которые были квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как тяжкий вред здоровью.

Черных осуществлял туроператорскую деятельность, будучи индивидуальным предпринимателем, что прямо запрещено законом и свидетельствует о корыстном мотиве при совершении преступления, что объективно следует из положений Федерального закона № «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а также показаний специалистов Пеговой, ФИО25, приведённых выше. Кроме того, Черных, несмотря на то, что фактически, выполнял функции инструктора-проводника, не имел аттестации и не был включён в реестр инструкторов-проводников, что является обязательным требованием, установленным Постановлением Правительства РФ №. Черных организовал многодневный тур, на что не имел права, тем самым, нарушил требования законодательства.

О том, что Черных игнорировал опасность и самонадеянно полагал на предотвращение последствий ненадлежащего оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности, свидетельствуют обстоятельства событий 16 июля, когда в лагерь пришёл медведь и порвал палатку Черных и Потерпевший №1. После произошедших событий, Черных не только не прекратил тур по предложению Свидетель №6, о чём последняя показала в судебном заседании, указав, что расценила данное происшествие как чрезвычайное, создающее риск для жизни и здоровья туристов, но и не перенёс лагерь в безопасное место, несмотря на просьбы об этом участников тура, а лишь, по его мнению, «усилил меры», которые, как показали дальнейшие события, не могли гарантировать туристам полную безопасность от нападения медведя. Кроме того, Черных, что следует из приведённых показаний свидетелей: Пятковской, ФИО35, Свидетель №3, отговаривал туристов от отъезда, пытался настоять на том, чтобы туристы остались, успокаивал, говорил, что усилит меры безопасности и организует ночной дозор.

Доводы стороны защиты о том, что ответственность за безопасность туристов, лежит на разработчиках маршрута, а именно на сотрудниках КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки», поскольку именно они определили место для палаточного лагеря, не обеспечили ограждение, в том числе электрическим забором по периметру, суд признаёт несостоятельными. Допрошенный в судебном следствии в качестве специалиста ФИО24 (директор КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки»), пояснил, что территория Мутновской ГеоЭС, в том числе палаточный лагерь, расположенный на указанной территории, не входит в границы, особо охраняемой природной территории парка, поэтому разрешение на посещение данного объекта, не требуется.

Доводы стороны защиты и подсудимого о соблюдении всех возможных мер безопасности, в том числе, посредством обеспечения туристов соответствующим снаряжением, суд признаёт несостоятельными, поскольку объективно опровергаются показаниями свидетелей: ФИО34, ФИО29, Спиридонова, Свидетель №3, Пятковской, Свидетель №10, потерпевшей Потерпевший №1, исследованных в судебном следствии, из которых следует, что у туристов были только свистки. После посещения медведем территории лагеря 15 июля, никакого инструктажа по технике безопасности проведено не было, средства защиты туристам не выдавали, ночной дозор с костром организован не был. Сигнал охотника, баллон со звуковым сигналом, фальшфейеры были только у гидов.

Главным нарушением, допущенным Черных, является оставление в ночное время туристов одних в лагере. В судебном следствии установлено, что 17 июля, в период времени с 20 часов до 23 час. 44 мин., Черных и Свидетель №6, с основной группой туристов, ушли в бассейн, оставив в лагере туристов, включая потерпевшую Потерпевший №1, которая в тот момент находилась в состоянии опьянения, что подтверждается приведёнными выше показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, фельдшера Свидетель №16. Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что, «….на тот момент я не знала, что в палаточном лагере оставалась ещё Потерпевший №1, поскольку перед тем, как эвакуироваться в соседний лагерь, я и Анжелика кричали, чтобы услышать тех, кто ещё мог остаться в лагере, но никто не реагировал на наши крики». Свидетель ФИО22 показала, что «…в лагере, как я думала, остались я, ФИО34 и ФИО29. В действительности, как потом узнала, в одной из палаток, находилась Потерпевший №1 Потерпевший №1». О том, что в лагере, в палатке, осталась Потерпевший №1, сообщила и свидетель Свидетель №6. Подсудимый Черных в судебном следствии данное обстоятельство не отрицал.

Доводы стороны защиты о том, что Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, нарушила проводимый подзащитным инструктаж, отказавшись идти с группой в бассейн, и что данное обстоятельство снимает с его подзащитного какую-либо ответственность за случившееся с Потерпевший №1 в дальнейшем, суд признаёт несостоятельными.

Состояние опьянения потерпевшей, в рассматриваемых судом обстоятельствах, не освобождает подсудимого от ответственности, поскольку наоборот усугубляет его вину. Поскольку потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, Черных, как организатор тура и руководитель группы, обязан был обеспечить её безопасность, то есть должен был остаться с Потерпевший №1, либо позаботиться о том, чтобы его помощница - гид Свидетель №6 осталась в лагере, чего сделано не было. О том, что Черных, в рассматриваемой ситуации, должен был остаться с Потерпевший №1 в палаточном лагере и не оставлять её одну, сообщил в своих показаниях и специалист ФИО26, указав на то, что если человек находится в нетрезвом состоянии и отказывается идти с группой, руководитель должен прекратить движение всей группы либо остаться с этим человеком.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Черных предпринял все возможные меры безопасности от нападения медведя, оставив потерпевшей, когда последняя, не захотела идти с ним в бассейн, средства защиты: рацию, фальшфейер, сигнал охотника, также являются несостоятельными. Специалист ФИО28, допрошенный в судебном следствии, показал, что «…присутствие в палатке средств защиты, при той ситуации, когда потерпевшая спала в палатке одна, бессмысленно, поскольку человек в палатке не знает с какой стороны подойдёт медведь. И даже если человек не спал, момент внезапности нападения это не исключает». А при установленных судом обстоятельствах, потерпевшая, при всём желании, не смогла бы воспользоваться оставленными Черных средствами защиты, поскольку, со слов потерпевшей, последняя не могла быстро расстегнуть три молнии на спальнике, в котором находилась, и воспользоваться свистком.

Суд с недоверием относится к показаниям свидетеля Свидетель №11 и специалиста Сельницына, данных в ходе предварительного следствия, в той части, что меры предпринятые Черных в виде разлива уксуса, ночной дозор, выдача фальшфейеров, предупреждение туристов об опасности, были достаточными. Специалисты ФИО27, ФИО28, ФИО26 в судебном следствии показали, что услуга, предоставленная Черных, не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Об этом же и указали члены туристической группы - свидетели: Свидетель №2, Спиридонова, Свидетель №5 и другие свидетели, чьи показания приведены выше.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что показания потерпевших, свидетелей и специалистов противоречивы, о том, что преступные действия либо бездействие Черных не совершал, и что нет причинной связи с его действиями и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровья потерпевшей, суд признаёт несостоятельными. Приведённые доводы обусловлены стремлением стороны защиты и самим подсудимым истолковать нормы уголовно-процессуального закона и фактические обстоятельства, в контексте избранной подсудимым процессуальной позиции защиты с целью убеждения в незаконности привлечения Черных к уголовной ответственности, по предложенной формуле обвинения.

По убеждению суда, вина Черных, в форме умышленного оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности и в форме преступного легкомыслия по отношению к последствиям, представленными доказательствами нашла своё подтверждение в полном объёме. Черных предвидел возможность нападения медведя, причинение вреда здоровью, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. Таким образом, исходя из совокупности приведённых доказательств, следует, что данное преступление, совершено подсудимым, при обстоятельствах, установленных судом.

Все исследованные доказательства по делу не вызывают у суда сомнений и, как добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства, исследованы в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение.

Заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевших, свидетелей, специалистов, показания которых положены в основу приговора, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено, а стороной защиты суду не представлено.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, в том числе показаниях потерпевших Потерпевший №1, Пышнограевой, и свидетелей, вызывающие сомнения в виновности подсудимого и требующие толкования в его пользу, о чём указывала сторона защиты, по делу отсутствуют. Потерпевшие и свидетели, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сообщили сведения, имеющие существенное значение для дела, дали показания об обстоятельствах, известных им лично, и их показания подтверждаются иными доказательствами по делу, приведёнными выше.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

С учётом изложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершённом им преступлении, при обстоятельствах, указанных выше.

Изучением личности подсудимого установлено:

Черных не судим, состоит в отношениях характерных для брачных, на иждивении имеет двоих малолетних детей 2014 и 2016 годов рождения, самозанятый. Зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>. На учётах врачей психиатра и нарколога по месту регистрации и месту проживания, не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался. (т. 6 л.д. 141-143, 141-145, 147-149)

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что на психиатрическом учёте он не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Черных, на момент совершения преступления и в настоящее время, вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновного, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. При этом, суд не признаёт обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, состояние беременности его гражданской супруги, поскольку объективных доказательств этому, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черных, не установлено.

При принятии решения о виде и размере наказания, подсудимому, руководствуясь положениями стст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого. А также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, его трудоспособный возраст, и отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, возможно при назначении наказания в виде принудительных работ, размер которого суд определяет в пределах санкции данной статьи.

Достаточных оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, как просил государственный обвинитель, в виде лишения свободы, с учётом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает. Суд полагает, что наказание в виде принудительных работ, предусмотренное нормой материального закона, будет реально способствовать его исправлению и недопущению в дальнейшем совершению аналогичных преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности отбывания осуждённым данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, размер удержаний из заработной платы осуждённого, суд учитывает имущественное и семейное положение Черных.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть понижения категории преступления, не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и их последствия, достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, для освобождения от наказания и прекращения уголовного дела, суд не находит.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, совершённого подсудимым как лицом, осуществлявшим туристскую деятельность, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права заниматься туристкой деятельностью в будущем, и считает необходимым, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ему дополнительное наказание, не предусмотренное при назначении, при вышеизложенных обстоятельствах, основного наказания в виде принудительных работ санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, в виде лишения права заниматься туристской деятельностью, срок которого определяет, с учётом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Двухместную палатку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, и мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого Черных, передать последнему по принадлежности; остальные вещественные доказательства (по списку) хранить при деле.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, с учётом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Черных О.В. имущественного ущерба, причинённого преступлением, 126300 рублей и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 8 000 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Черных О.В. исковые требования, в части возмещения материальных затрат, признал, а в части компенсации морального вреда, иск не признал.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном следствии потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 представила суду доказательства, в том числе, чек по операции на сумму 31300 рублей, указав, при этом, что оплатила Черных за тур денежные средства в сумме 72000 рублей и приобрела билеты себе на сумму 31300 рублей и Черных на сумму 23000 рублей, что последний подтвердил в судебном заседании.

Учитывая доказанность совершения преступления подсудимым и признание им исковых требований в части материального ущерба, с учётом позиции потерпевшей, поддержавшей исковые требования, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьёй 1101 ГК РФ, установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённого потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что Черных оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые, с учётом сложившейся обстановки, являлись опасными для их жизни и здоровья, что повлекло, по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и были причинены последней тяжкие нравственные страдания, выразившиеся в перенесённом нервном потрясении, в связи с нападением дикого животного-хищника (медведя), чувство тревоги и безысходности, требования потерпевшей о возмещении морального вреда суд признаёт законными и обоснованными. Размер компенсации морального вреда определяется судом в размере 1000000 рублей. При этом, судом приняты во внимание степень вины подсудимого Черных - неосторожность по отношению к наступившим последствиям, степень физических и нравственных страданий, перенесённых потерпевшей. Кроме того, суд учёл требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение подсудимого.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь стст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Черных Олега Викторовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 (пяти) % в доход государства, с лишением права заниматься туристской деятельностью, сроком на 3 (три) года.

Основное наказание в виде принудительных работ Черных О.В. отбывать в специализированном учреждении - исправительном центре.

Срок принудительных работ Черных О.В. исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр, куда осуждённому необходимо следовать за счёт государства самостоятельно.

Назначенное Черных О.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься туристской деятельностью, - исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия основного наказания. При этом дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания указанного основного вида наказания.

Меру пресечения Черных О.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Черных Олега Викторовича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 126300 (сто двадцать шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с Черных Олега Викторовича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 1000000 (один миллион) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- двухместную палатку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК Российской Федерации по Камчатскому ФИО27 по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №13 Кручины, <адрес> - передать по принадлежности осужденному Черных О.В.; мобильный телефон марки Ксиоми в корпусе белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого Черных О.В. - вернуть последнему по принадлежности; оптический компакт-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО29; листы бумаги формата А4 в количестве 13 штук, предоставленные обвиняемым Черных О.В. в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги формата А4, предоставленный свидетелем Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса; листы бумаги формата А4 в количестве 14 штук, предоставленные свидетелем ФИО30 в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ; оптический компакт-диск, содержащий видеозапись, предоставленную свидетелем Свидетель №3; оптический компакт-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО22; листы бумаги формата А4 в количестве 10 штук, предоставленные свидетелем Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса; листы бумаги формата А4 в количестве 52 штук, предоставленные свидетелем Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса; листы бумаги формата А4 в количестве 3-х штук, предоставленные свидетелем Свидетель №4 в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ; листы бумаги формата А4 в количестве 14 штук, предоставленные свидетелем ФИО35 в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ; листы бумаги формата А4 в количестве 8 штук, предоставленные свидетелем Свидетель №2 в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно чч. 1, 2, 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, лица, осуждённые к принудительным работам, следуют за счёт государства к месту отбывания наказания самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осуждённых, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого к принудительным работам (УФСИН России по Камчатскому ФИО27), не позднее 10 суток со дня получения копии приговора в соответствии с частями 5 и 6 ст. 60.1 УИК РФ, вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В предписании, с учётом необходимого для проезда времени, указывается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения вышеуказанного предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённого к принудительным работам, суд, в соответствии со ст. 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв