РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.02.2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мякушкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САА к ООО "Премиум-72" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
САА обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Премиум-72» был заключен договор возмездного оказания услуг № Согласно п. 1.1 заключенного договора, ООО «Премиум-72» по его заданию принимает на себя обязательства по изготовлению изделия (кухонный гарнитур) и его монтажу в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а он обязуется принять и оплатить переданное ему изделие. Кроме того, стороны согласовали место исполнения договора (п. 1.2 заключенного договора), которым является жилое помещение (квартира САА), расположенное по адресу: <адрес>. Стоимость оказываемых услуг составила 465 000 руб., которые он оплатил ООО «Премиум-72» в полном объеме. Впоследствии, после монтажа кухонного гарнитура неоднократно выявлялись многочисленные недостатки кухонного гарнитура, которые фиксировались сторонами заключенного договора соответствующими актами/соглашениями, посредством которых, ответчик обязывался указанные недостатки устранить своими силами и за свой счет, чего в настоящее время полностью не сделал. В настоящее время кухонный гарнитур, изготовленный ответчиком, имеет множественные недопустимые дефекты, имеющие причинно-следственную связь с осуществлением ненадлежащего монтажа; нарушением технологии изготовления товара в процессе производства, нарушения комплектности и т.д. Установленное изделие имеет множество устранимых дефектов, устранение которых возможно без изменения потребительских качеств товара. Вышеназванные недостатки подтверждаются заключением специалиста №, подготовленным ООО «АС-Эксперт». Указанные требования ответчиком были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, у него возникло нарушенное право. Ввиду того, что в установленный законом срок, недостатки ответчиком устранены не были, подлежит начислению законная неустойка, согласно расчета: 465 000 * 3 % * 345 дней (с даты направления истцом претензии об устранении недостатков ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 812 750 руб. Так как сумма требуемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги) сумма рассчитанной неустойки подлежит уменьшению до 465 000 руб. Кроме прочего, он понес судебные издержки, связанные с оплатой услуг специалиста в сумме 50 000 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу, сумму в счет устранения недостатков в размере 249 735 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 465 000 руб.
В судебном заседании САА и его представитель по доверенности НРА требования искового заявления поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности КВС судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Омской области, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Так, статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту.
Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются Законом от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ст. 13 указанного закона за нарушение прав потребителя изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 2 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В данном случае, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САА (заказчик) и ООО «Премиум-72» (подрядчик) заключен договор бытового подряда по изготовлению мебели №, согласно которому, подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательства по изготовлению изделия кухонный гарнитур и его монтажу в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить переданное ему изделие.
Пунктом 1.2 установлено, что стороны согласовали место монтажа: <адрес>.
Согласно п. 2.1 договора, цена изделия включает в себя стоимость материалов и механизмов, необходимых для изготовления изделия, стоимость выполнения работ по изготовлению изделия, стоимость доставки и монтажа изделия в пределах г. Омска. Цена изделия определяется сторонами на момент заключения договора и может быть изменена по дополнительному соглашению сторон.
В соответствии с п. 2.2 договора, цена изделия составляет 465 000 руб., в том числе стоимость материалов и механизмов, необходимых для изготовления изделия, определяется приложением № 3.
В силу п. 2.3.1, 2.3.2 договора, оплата цены изделия заказчиком производится в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50 % от стоимости договора – 232 500 руб., оставшаяся оплата в размере 50 % от стоимости договора – 232 500 руб.
Истцом оплата цены по договору произведена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 руб., кроме того, факт оплаты истцом стоимости договора стороной ответчика не оспаривался.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора, срок выполнения работ по изготовлению изделия составляет 45 рабочих дней. Начало течения срока выполнения работ по изготовлению изделия с момента согласования всех необходимых параметров заказа, в том числе, результатов контрольного замера, предоставлении в полном объеме паспортов бытовой техники, согласовании образца фасадов.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.
В соответствии с п. 1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
В силу ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Статьей 735 ГК РФ установлено, что с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что после монтажа кухонного гарнитура, неоднократно выявлялись многочисленные недостатки кухонного гарнитура, которые фиксировались сторонами заключенного договора соответствующими актами/соглашениями, посредством которых, ответчик обязывался указанные недостатки устранить своими силами и за свой счет. До настоящего времени дефекты стороной ответчика не устранены.
ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия, в которой указал, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заказанное изделие имеет существенные недостатки как внешние эстетического характера, так и эксплуатационные, которые делают невозможным или недопустимым использование товара в соответствии с его целевым назначением, просил устранить недостатки изделия.
В ответ на указанную претензию, ООО «Премиум-72» направило в его адрес письмо о согласовании даты выезда специалиста для устранения дефектов на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлены акт осмотра объекта – кухонный гарнитур, по адресу: <адрес>.
Указанными актами осмотра зафиксированы недостатки выполненного изделия (л.д. 37-40).
Согласно письму ООО «Премиум-72» в его адрес, выявленные в ходе осмотра недостатки, были устранены ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, недостатки ответчиком в полном объеме устранены не были, в результате чего истец был вынужден для установления наличия дефектов в смонтированном кухонном гарнитуре и стоимости устранения, обратиться в ООО «АС-Эксперт».
Согласно заключению специалиста ООО «АС-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, специалисты сделали вывод о том, что смонтированный в жилом помещении по адресу: <адрес>, кухонный гарнитур не в полной мере соответствует требованиям проектной документации и ГОСТам, в частности п. 5.22 ГОСТ 16371-2014 МЕБЕЛЬ ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ГОСТ 13025.1-85-гост 13025.4-85, п. 6 гост 13025.1-85, проекту. Выявленные дефекты, недостатки и ошибки, допущенные при проектировании, влияют на эксплуатационные характеристики кухонного гарнитура, ухудшают внешний (эстетический) вид, затрудняют использование высоко расположенных рабочих зон и механических элементов, которые проектированы и установлены с нарушением требований ГОСТ. Отклонение от проекта в части базовых геометрических размеров, не позволяет установить изготовленную по этим размерам столешницу. Большая часть фасадных панелей не имеют единой плоскости и не могут быть отрегулированы без переустановки несущих конструкций, которые имеют существенное отклонение от вертикальной или горизонтальной плоскости (завалены). Требуется комплексный демонтаж, доработка и сборка всех компонентов изделия с последующей регулировкой. Рыночная стоимость устранения дефектов в смонтированном кухонном гарнитуре в жилом помещении по адресу: <адрес>, по договору №-АИ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 735 руб., из которых: 147 927,80 руб. – стоимость устранения дефектов фасада и верхней цокольной планки, 101 807,20 руб. – стоимость устранения иных дефектов.
В силу указанных положений ГК РФ на продавце лежит бремя доказывания передачи товара надлежащего качества, соответствующего условиям договора.
В ходе рассмотрения дела суд неоднократно разъяснял право заявить ходатайство о проведении соответствующей экспертизы и последствия не совершения данного процессуального действия. От проведения экспертизы ответчик отказался.
В настоящее время кухонный гарнитур, изготовленный ответчиком, имеет множественные недопустимые дефекты, имеющие причинно-следственную связь с осуществлением ненадлежащего монтажа; нарушением технологии изготовления товара в процессе производства, нарушения комплектности.
Заключением специалиста ООО «АС-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренного стороной ответчика, установлено, что рыночная стоимость устранения дефектов в смонтированном кухонном гарнитуре составляет 249 735 руб., из которых: 147 927,80 руб. – стоимость устранения дефектов фасада и верхней цокольной планки, 101 807,20 руб. – стоимость устранения иных дефектов.
В связи с тем, что ответчик в добровольном досудебном порядке не устранил выявленные недостатки, после предъявления иска в суд добровольно требования потребителя не удовлетворил, действия ответчика не соответствуют положениям Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», что дает истцу право на возмещение убытков.
Ответчиком, при наличии претензий истца по поводу качества гарнитура, не была проведена соответствующая экспертиза, что противоречит положениям закона (п. 5 ст. 720 ГК РФ) и нарушает права заказчика.
Более того, нарушая права заказчика гарнитура, ответчик, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть неблагоприятные последствия своего бездействия и принять меры к урегулированию конфликтной ситуации.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков смонтированного изделия в размере 249 735 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным, в связи с чем, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета: 465 000 * 3 % * 345 дней (с даты направления истцом претензии об устранении недостатков ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 812 750 руб. с учетом положения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 465 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, причинение истцу как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. за нарушение прав истца как потребителя по договору от 20.05.2024, полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым и не находя оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Применительно к приведенному положению законодательства, учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 362 367,50 руб. (249 735 + 465 000 + 10 000) х 50 %).
Статьями 88, 94, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
При обращении в суд истцом были понесены расходы в размере 50 000 руб. на изготовление заключения специалиста ООО «АС-Эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены … расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
На основании изложенного, суд считает необходимым отнести к судебным издержкам истца расходы на изготовление заключения специалиста в размере 50 000 руб. и взыскать указанные расходы с ответчика в его пользу.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 294,70 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САА удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Премиум-72" (ИНН 5507295689) в пользу САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, уплаченную по договору бытового подряда по изготовлению мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в счет устранения недостатков оказанной услуги в размере 249 735 рублей, неустойку в размере 465 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 362 367,50 рублей расходы по оплате услуг специалиста в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований САА отказать.
Взыскать с ООО "Премиум-72" (ИНН 5507295689) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 22 294,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись подпись А.Г. Чекурда
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>