ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 февраля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО5 Кызы о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 867 687 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном Договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено Заемщику заказным письмом. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 964116 руб., из которых: 850 735 руб. - основной долг, 113 381 руб. - проценты. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 116 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 283 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 867 687 рублей под 19,9% годовых сроком до 23.11.2028
ФИО3 в своем заявлении указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного договора.
Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, что сторонами также в судебном заседании оспорено не было.
Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в связи с чем образовалась задолженность в размере 964 116 руб., из которых: 850 735 руб. - основной долг, 113 381 руб. - проценты.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Условиями заключенного кредитного договора также было предусмотрено право уступки кредитором прав (требований), принадлежащих Обществу по договору, а также передача связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, на что ответчик дала свое согласие.
Таким образом, правопреемником ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3, является ООО ПКО «АйДи Коллект».
По состоянию на день предъявления настоящего искового заявления в суд и день постановления решения по делу задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» ответчиком не погашена.
Представленный ООО ПКО «АйДи Коллект» расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, в связи с чем, с учетом условий договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 116 рублей.
В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере в размере 24 283 руб. несколькими платежами по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы по оплате услуг почтовой связи по направлению искового заявления в суд в размере 91,20 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 283 рублей, а также расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 91,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 116 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 283 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Исаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.