ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Малыш С.Н., подсудимого Грачева Р.Е., защитника - адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № 291 и ордер № 124 от 24 декабря 2025 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Грачева Р.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> водителем-экспедитором, имеющего образование 9 классов, гражданина РФ, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грачев Р.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:
Грачев Р.Е., <данные изъяты> достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, обнаружив на участке местности, расположенном в 100 метрах от гаража № <адрес> кусты дикорастущего растения конопля, с целью достижения преступного результата, извлек из земли наркотикосодержащие растения, тем самым незаконно приобрел, и в дальнейшем перенес их в помещение гаража № <адрес> где высушил и стал хранить их для дальнейшего использования в личных целях <данные изъяты> измельченное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе изомер наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) – дельта 9- Тетрагидроканнабинол, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ), что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,12 грамма, что согласно списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое хранил до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела Грачевым Р.Е., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания Грачев Р.Е. поддержал своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 226.9, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.
Судом также установлено, что Грачев Р.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Указанное им ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Грачев Р.Е., предусматривает лишение свободы сроком до 3-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Грачева Р.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Грачевым Р.Е., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с копией паспорта, Грачев Р.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Грачев Р.Е. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Грачевым Р.Е. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние наказания на исправление осужденного.
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России (л.д. 158-159), Грачев Р.Е. ранее не судим.
Согласно справке-отзыву старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Грачев Р.Е. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту по месту жительства не поступало, ведет законопослушный образ жизни. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми, не поддерживает. Ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 163).
По месту работы <данные изъяты> Грачев Р.Е. характеризуется положительно, как добросовестный, ответственной работник. За весь период работы дисциплинарных взысканий, опозданий и замечаний не имеет. В коллективе поддерживает ровные и уважительные отношения, конфликтных ситуаций не создает. К поручениям руководства относится с пониманием, готов выполнить дополнительные задачи в пределах своей компетенции.
Обстоятельством, смягчающим наказание Грачеву Р.Е., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, что подтверждается его подробными признательными показаниями в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Грачеву Р.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым и его признательные показания на предварительном следствии и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи.
С учётом материального положения подсудимого, хотя и имеющего постоянный доход в виде заработной платы, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Грачева Р.Е. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое подсудимым, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Грачева, а также других условий, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также личности подсудимого, оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Грачева Р.Е., по делу также не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Грачева Р.Е. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 147).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство – полимерный пакет, опечатанный печатью № 33 с содержимым:
-полимерный пакет, внутри которого металлическая тара с веществом, которое содержит в своем составе изомер наркотического средства Тетрагидроканнабинол (все изомеры) – дельта 9 Тетрагидроканнабинол, массой 0,08 грамма;
- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится металлическая тара со следами вещества коричневого цвета, части растений зелено-коричневого цвета, массой 1,71 грамма, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля;
- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пластиковая емкость со следами вещества;
- прозрачный полимерный пакет внутри которого находится пластиковая ёмкость в горловине которого находится свёрток выполненный из фольги со следами вещества, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Елизовскому району, расположенного по адресу: Камчатский край г. Елизово, ул. Завойко д. 22 (л.д. 95-96, 97-98,99) - уничтожить как не представляющие ценности;
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Хариной Т.Р. в сумме 13084 рубля 80 копеек (л.д. 212) в ходе производства следствия по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Грачева Р.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Грачева Р.Е. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, опечатанный печатью № 33 с содержимым:
- полимерный пакет, внутри которого металлическая тара с веществом, которое содержит в своем составе изомер наркотического средства Тетрагидроканнабинол (все изомеры) – дельта 9 Тетрагидроканнабинол, массой 0,08 грамма;
- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится металлическая тара со следами вещества коричневого цвета, части растений зелено-коричневого цвета, массой 1,71 грамма, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля;
- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пластиковая емкость со следами вещества;
- прозрачный полимерный пакет внутри которого находится пластиковая ёмкость в горловине которого находится свёрток выполненный из фольги со следами вещества, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Елизовскому району, расположенного по адресу: Камчатский край г. Елизово, ул. Завойко д. 22 (л.д. 95-96, 97-98,99) - уничтожить как не представляющие ценности;
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. сумме 13084 рубля 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>