РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.03.2026 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мякушкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ДИВ к СИВ о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ДИВ обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ДЕИ. Наследниками по закону первой очереди является он и ее дочь - СИВ Они своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ДЕИ Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор дарения <адрес>, заключенный между ним и его матерью, был признан недействительным, указанная квартира включена в наследственную массу. Соглашение о порядке раздела наследственного имущества между наследниками после смерти ДЕИ достигнуто не было. После смерти родителей ответчик нарушила все ранее существующие договоренности и начала оспаривать сделку дарения квартиры в г. Омске с целью включения ее в состав наследства, открывшегося после смерти ДЕИ Таким образом, наследственное имущество после ее смерти состоит из следующего:
- 1/3 доля в трехкомнатной квартире № №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 61,3 кв.м, стоимостью 3 000 000 рублей (1/3 доля от рыночной стоимостью всей квартиры, стоимостью 9 000 000 рублей);
- денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ на счетах № в размере 2 067 000 рублей, а с учетом процентов по вкладу (502 708,51 рублей) денежная сумма составляет 2 569 708,51 рублей; № в размере 416,19 рублей;
- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах:
№ в размере 2294,73 рублей, № в размере 31,54 рубля;
- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 53,0 кв.м., кадастровый № стоимостью 5 000 000 рублей.
Всего стоимость наследственного имущества составляет 10 572 450,97 рублей. Наследственное имущество принадлежит наследникам в равных долях, то есть каждому из наследников должна причитаться имущество в порядке универсального правопреемства на сумму 5 286 225,49 рублей.
Окончательно уточнив исковые требования, просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ДЕИ, а именно признать за ним право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53,0 кв.м., кадастровый №, стоимостью 5 683 010 рублей, признать за СИВ право собственности на 1/3 долю в трехкомнатной квартире № № расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 61,3 кв.м, стоимостью доли 2 590 160 рублей, взыскать с него в пользу СИВ денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого в собственность наследственного имущества в размере 1 546 425 рублей, взыскать с СИВ в его пользу расходы на погребение в размере 85 000 рублей, произвести зачет взысканных сумм, взыскав с него в пользу СИВ денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого в собственность наследственного имущества в размере 1 461 405 рублей.
В судебном заседании истец ДИВ и его представитель по ордеру адвокат ГЛП уточненные исковые требования поддержали в полном объёме. ДИВ не возражал против позиции ответчика о необходимости включении в раздел, действительно полученной им после смерти матери с ее счета в ПАО Банк ВТБ денежной суммы в размере 60 000 рублей.
Ответчик СИВ, проживающая в <адрес>, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ за открытием наследства с соответствующим заявлением они обратилась к нотариусу ПОА. В связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выбыла из владения ДЕИ при жизни, в наследственную массу входила только 1/3 доля в праве общей собственности на указанную квартиру, денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ, денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ней и ДИВ было зарегистрировано право собственности по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> также ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, №; на денежные средства, находящиеся в Банк ВТБ ПАО на счетах №, №. ДИВ также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств. В связи с чем, ДИВ заблуждается, указывая, что раздел наследственного имущества после смерти ДЕИ между наследниками произвести добровольно не представляется возможным. Раздел наследственного имущества был произведен, в связи с чем, наследникам нотариусом ПОА были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство, а право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ДИВ и 1/6 доля указанной квартиры зарегистрирована за ней. Таким образом, право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано за ней и истцом по 1/6 доли квартиры соответственно, на денежные средства ей и ДИВ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли на денежные средства соответственно, спора по разделу указанного имущества у них нет. Правовых основании для включения 1/3 доли вышеуказанной квартиры в состав наследства открывшегося после смерти ДЕИ нет, в связи с чем, требования о разделе наследственного имущества указанные в исковом заявлении являются необоснованными и не могут быть удовлетворены. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была включена в состав наследства, открывшегося после смерти ДЕИ Принимая во внимание преюдициально установленный факт, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании за истцом право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>. Также истец, заявляя о своих требованиях о взыскании расходов на достойные похороны, просит взыскать с нее 115 020 рублей, обосновывая тем, что оплату похорон производил на личные средства. Однако, ДИВ ДД.ММ.ГГГГ были сняты средства со счета умершей ДЕИ, которые на момент снятия еще не входили в наследственную массу и не был разделен между наследниками, поскольку наследственное дело еще не было открыто. Средства, снятые со счета, были потрачены истцом на оплату похорон, а поскольку счет на момент снятия являлся единым и не был распределен между наследниками, оплата похорон производилась из общих средств. Истец также указывает сумму, потраченную на организацию достойных похорон в размере 110 040 рублей, однако в квитанции сумма расходов составляет 67 300 рублей. Соответственно, установить достоверную сумму расходов, а также несение их истцом, не представляется возможным, в связи с чем, требования о взыскании половины суммы, за организацию похорон ДЕИ являются необоснованными. Просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.
Представители ответчика по доверенности КАА и ГТР в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований в части раздела наследственного имущества в виде квартир, на основании заключения эксперта сумма, подлежащая к доплате СИВ составляет 1 546 425 рублей. Просили учесть при разделе наследства, полученную истцом после смерти матери с ее счета в ПАО Банк ВТБ денежную сумму в размере 60 000 рублей.
Третье лицо нотариус ПОА в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1154 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДЕИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ДЕИ, нотариусом ПОА (нотариальная палата Омской области) заведено наследственное дело №. Установлен круг наследников, подавших заявление о принятии наследства по любым основаниям: дети наследодателя – ДИВ и СИВ
Также установлен перечень имущества, входящего в состав наследственной массы: 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.
СИВ и ДИВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, которое состоит: по 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли на денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ» на счетах №, № с причитающимися процентами в полном размере; по ? доли на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России на счетах №; № с причитающимися процентами в полном размере.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: СИВ - 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; ДИВ - 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела СИВ постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>; ДИВ по адресу: <адрес>.
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению СИВ к ДИВ о признании договора дарения недействительным, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
«Исковые требования СИВ к ДИВ о признании договора дарения недействительным удовлетворить.
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ДЕИ и ДИВ, недействительным.
Аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности ДИВ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, восстановив запись о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за ДЕИ.
Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ДЕИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ДИВ в пользу СИВ государственную пошлину 3000 рублей.
Взыскать с ДИВ в доход бюджета государственную пошлину 3000 рублей».
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, поскольку решением Куйбышевского районного суда г Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в состав наследства, открывшегося после смерти ДЕИ, то соответственно принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности по ? доли.
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Западно-Сибирский Экспертно-Правовой Центр».
Согласно выводам заключения эксперта АНО «Западно-Сибирский Экспертно-Правовой Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 61,3 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 770 481 рублей, соответственно, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 590 160 рублей.
Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53 кв.м., с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 683 010 рублей.
Судом указанное экспертное заключение принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1 ст. 133 ГК РФ).
Статьей 1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.
Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Положениями ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Принимая во внимание, что наследственное имущество в виде квартир, оставшееся после смерти ДЕИ перешло к ее наследникам ДИВ и СИВ и учитывая, что каждый из них пользуется исключительно своей жилой недвижимостью и обладает интересом в использовании только ее, суд находит обоснованными требования истца о разделе обеих квартир пообъектно и закреплении за ними право единоличной собственности на эти квартиры.
Руководствуясь указанным, суд считает необходимым прекратить режим общей долевой собственности ДИВ и СИВ (по ? доли за каждым) на <адрес> в <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 5 683 010 рублей и признании за ДИВ права единоличной собственности на указанную квартиру.
Также подлежит прекращению режим общей долевой собственности ДИВ в виде 1/6 доли и СИВ в виде 5/6 доли, на <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 7 770 481 рублей и признанию за СИВ право единоличной собственности на указанную квартиру.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ДИВ в пользу СИВ, суд исходит из рыночной стоимости 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 2 590 160 рублей, соответственно 1/6 доля, принадлежащая ДИВ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, составляет 1 295 080 рублей (2 590 160/2), и рыночной стоимости ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 2 841 505 рублей (5 683 010 /2).
Таким образом, с ДИВ в пользу СИВ подлежит взысканию денежная компенсация в счет неравенства стоимости долей передаваемого недвижимого имущества в размере 1 546 425 рублей (2 841 505 - 1 295 080).
Кроме того, из материалов дела следует, после смерти ДЕИ с ее счета №, открытом в Банк ВТБ (ПАО), ДИВ были сняты денежные средства в размере 57 882,32 рубля, что им не оспаривается.
Таким образом, указанные денежные средства также подлежат включению в наследственную массу и разделу между наследниками ДИВ и СИВ в равных долях, то есть по ? доли, и следовательно, доля СИВ как наследника составляет 28 941,16 рублей, которые должны быть ей компенсированы ДИВ
Также являются обоснованными и соответственно подлежат удовлетворению требования истца о необходимости включения в раздел между наследниками, понесенных им расходов на достойное захоронение наследодателя.
Как установлено статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3).
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21 мая 2015 г. № 1194, пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.
По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.
В силу статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).
В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В подтверждение расходов на погребение истцом предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП ПРВ за ритуальные услуги по захоронению ДЕИ суммы в размере 110 040 рублей.
Из этой сумму истцом заявлены требования о взыскании расходов на достойные похороны в размере 85 020 рублей.
Данные расходы истца суд признает доказанными, а их размер разумным.
Таким образом, с СИВ в пользу ДИВ подлежит взысканию компенсация по оплате ритуальных услуг в размере 42 510 рублей (85 020/2).
Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Как указано в абзацах 8 - 10 пункта 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, из положений статьи 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).
Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.
Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является, по сути, тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.
Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.
Таким образом, предъявление встречных исковых требования является одной из форм выражения воли о зачете встречных исковых требований. Поскольку в рассматриваемом случае требования сторон являются однородными и срок их исполнения наступил, суд считает возможным произвести взаимозачет заявленных требований.
Соответственно, к окончательному взысканию с ДИВ в пользу СИВ подлежит компенсация в размере 1 532 856,16 рублей (1 546 425 + 28 941,16 – 42 510).
Во исполнение решения суда о взыскании с ДИВ в пользу СИВ компенсации в размере 1 532 856,16 рублей, истцом в депозит УСД в Омской области ДД.ММ.ГГГГ внесена денежная сумма в размере 1 431 405 рублей (900 000 + 531 405), которую по вступлении настоящего решения суда в законную силу, ответчик сможет получить беспрепятственно.
Кроме того, определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Камчатского края совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Обеспечительные меры - это временные меры, принимаемые судом, направленные на обеспечение иска либо имущественных интересов заявителя и гарантирующие исполнение решения.
При этом целью обеспечения иска является гарантия реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, направленная на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц. Данной мерой защищаются права истца в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно, либо непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
Частью 3 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В данном случае, в целях дальнейшего беспрепятственного исполнения настоящего решения суда, а также исходя из взысканной суммы, суд находит целесообразным принятые по обеспечению иска меры отменить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ДИВ удовлетворить.
Признать наследственным имуществом, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДЕИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в Банк ВТБ (ПАО), находившиеся на счете №, в размере 57 882,32 рублей.
Произвести раздел указанного наследственного имущества между наследниками ДИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № и СИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № признав их доли равными.
Взыскать с ДИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу СИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, компенсацию в размере 28 941,16 рублей.
Взыскать с СИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ДИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, компенсацию по оплате ритуальных услуг в размере 42 510 рублей.
Прекратить режим общей долевой собственности ДИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в виде ? доли, и СИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в виде ? доли, на <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 5 683 010 рублей.
Признать за ДИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, право единоличной собственности на <адрес>, кадастровый №.
Прекратить режим общей долевой собственности ДИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в виде 1/6 доли, и СИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в виде 5/6 доли, на <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 7 770 481 рублей.
Признать за СИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, право единоличной собственности на <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с ДИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу СИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, денежную компенсацию в счет неравенства стоимости долей передаваемого ему наследственного имущества в размере 1 546 425 рублей.
Произвести зачет однородных встречных требований, определив к окончательному взысканию с ДИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу СИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, компенсацию в размере 1 532 856,16 рублей.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Камчатского края совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца.
Судья: подпись А.Г. Чекурда
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>