ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № к наследнику Торопова ФИО10 – Торопову ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к наследникам Торопова ФИО12 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тороповым ФИО13 и ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, в соответствии с которым, ему предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам Должника. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательств не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Л.А. умер, открыто наследственное дело нотариусом ФИО1 Просит установить круг наследников ФИО2 Л.А. и взыскать в свою пользу сумму долга по кредитному договору № № в размере 410 930,22 рублей, из которых 368 883,22 рублей – основной долг, 41 912,54 рублей – проценты, 40,45 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 94,01 рубля – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 773,26 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие о привлечении ответчиком муниципального образования – Администрацию Октябрьского АО г.Омска.
В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечен наследник — сын ФИО2 В.Л., Департамент жилищной политики Администрации города Омска в качестве третьих лиц, на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования — Нотариус Цейтлина Людмила Владимировна, ТУ Росимущество.
Ответчик ФИО14. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Департамента жилищной политики Администрации города Омска, представил возражения на иск, в которых указано, что Департамент жилищной политики Администрации города Омска является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку у имущества отсутствуют признаки вымороченности, имеются наследники.
Представители третьих лицо, на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тороповым ФИО15 заключен с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, в соответствии с которым, ему предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Процентная ставка – 32,9 % годовых. Количество платежей – 60. Ежемесячный платеж – 13 662,82 рубля.
Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем открытия банковского счета на имя ФИО2 Л.А. и зачисления на него денежных средств в размере 400 000 рублей, что подтверждается представленной справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с Условиями договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде или по телефону.
ФИО2 Л.А. неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, согласно условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ФИО2 Л.А., открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО8 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности, сумма задолженности составляет 410 930,22 рублей, из которых 368 883,22 рублей – основной долг, 41 912,54 рублей – проценты, 40,45 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 94,01 рубля – неустойка за просроченные проценты.
До настоящего времени оплата задолженности ФИО2 Л.А. не произведена.
ФИО2 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из актовой записи, представленной по запросу суда органами ЗАГС ГГПУ Омской области
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
Согласно ответа Управления ЗАГС Торопов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Торопова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как следует из ответа нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело, заведенное после смерти ФИО2 Л.А., не окончено. В материалах дела представлена претензия кредитора – ПАО «Сбербанк», в которой банк уведомляет нотариуса о наличии у ФИО2 Л.А. задолженности перед ним. Заявлений о принятии наследства с материалами наследственного дела не предоставлено.
Согласно ответа БУ «Омский центр КО и ТД» ФИО2 Л.А. собственником объектов недвижимости на территории Омской области не значится.
В ответе ППК «Роскадастр» указано, что ФИО2 Л.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из ответа МОТН и РАС ГАИ, ГУ ГИМС МЧС России, Гостехнадзора Омской области следует, что собственником транспортных средств ФИО2 Л.А. не значится.
Из ответов банков и кредитных организаций на запросы суда установлено, что на имя ФИО2 Л.А. открыты счета в ПАО «Сбербанк России» (остаток 0 руб.), Наличие открытых счетов с находящимися на дату смерти ФИО2 Л.А. денежными средствами, не выявлено.
Таким образом, судом установлено, что имуществом, которым на день смерти владел ФИО2 Л.А., квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 145458, 46 рублей.
Иного имущества судом не установлено.
В указанном жилом помещении на дату смерти ФИО2 Л.А. зарегистрирован его сын ФИО2 В.Л., который на дату смерти имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> <адрес>, что является местом нахождения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, что приводит к суд к выводу о нахождении потенциального наследника в местах лишения свободы в период открытия наследства, но является его единственным жильем.
Как подтверждается материалами неоконченного наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 Л.А. нотариусом ФИО1, на дату рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство не выдавалось, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Л.А., наследники не обращались.
Истцом подано ходатайство о привлечении в качестве ответчика муниципальное образование (администрацию Октябрьского округа г.Омска) в связи с наличием у имущества признаков вымороченности.
Вместе с тем, орган местного самоуправления является ответчиком по данной категории дел при наличии вымороченного имущества и отсутствия наследников.
Судом наследник установлен, который хоть и не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, фактически это наследство принял.
Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО2 В.А., принявшего после смерти ФИО2 Л.А. наследство, ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства (даты смерти) – 145458,46 рублей.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 1 пункта 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность в размере 410 930,22 рублей, из которых 368 883,22 рублей – основной долг, 41 912,54 рублей – проценты, 40,45 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 94,01 рубля – неустойка за просроченные проценты.
Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, судом установлено, задолженность по указанному договору является долговым обязательством наследодателя ФИО2 В.А., по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, отвечают наследники, доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, как и не представлено доказательств совершения иными лицами, действий, свидетельствующих о принятии наследства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, с ФИО2 В.А., в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» 410 930,22 рублей, из которых 368 883,22 рублей – основной долг, 41 912,54 рублей – проценты, 40,45 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 94,01 рубля – неустойка за просроченные проценты.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания просроченного основного долга, процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 773,26 рублей, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № к наследнику Торопова ФИО19 – Торопову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Торопова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410930, 22 рублей, из которых 368883,22 рублей – основной долг, 41912,54 рублей – просроченные проценты, 40,45 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 94,01 рублей - неустойка за просроченные проценты, госпошлину по делу в размере 12773,26 рублей за счет средств, в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества на сумму 145458,46 рублей, принятого после смерти Торопова ФИО23.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Машталер
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>