РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 января 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №. Настоящим заявлением Заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма кредита - 1 020 000 рублей, срок - 1080 дней. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 28,33%. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 230 403,33 руб., из которых: 219 974,81 руб. – основной долг, 8 838,45 руб. – проценты, 1 590,07 руб. – неустойка. Заемщик ИП ФИО4 решением Арбитражного суда <адрес> признан банкротом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 912,10 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факта заключения договора поручительства, исковые требования не признал, представил возражение на иск, из которого следует, что наличие задолженности по спорному кредитному договору истцом не доказана, из представленной в дело выписки по счету следует, что поступивший объем денежных средств в пользу кредитора равен совокупной обязанности заемщика, и денежных средств хватает для погашения всех обязательств.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, финансовый управляющий ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии сост. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №. Настоящим заявлением Заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма кредита - 1 020 000 рублей, срок - 1080 дней. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 28,33% (л.д. 20-22).
В соответствии условиями кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалось нарушение сроков возврата платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 16-18).
Согласно п. 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
При этом п. 9 условий кредитного договора (л.д. 20 оборот) установлено, что дата полного погашения задолженности по Соглашению (закрытие лимита): по истечении 1080 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита.
Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из п. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Факт заключения договора поручительства стороной ответчика не оспорен и не опровергнут. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" следует, что в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке. Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.
Обращаясь с исковыми требованиями к ФИО1, истцом в материалы дела представлен расчет, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 230 403,33 руб., из которых: 219 974,81 руб. – основной долг, 8 838,45 руб. – проценты, 1 590,07 руб. – неустойка (л.д. 33-36).
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Со стороны ответчика доказательства в опровержение заявленных требований, соответствующий контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности в полном объеме, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.
Довод ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору опровергается материалами дела, в частности, представленной истцом по запросу суда детальной выпиской по счету (л.д. 109-121), согласующейся с расчетом задолженности, из которой следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 219 974,81 руб. При этом сальдо по счету отражает операции выдачи кредита, операции списания без учета вынесенной просроченной задолженности, и не свидетельствуют о ее отсутствии.
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что срок договора поручительства не истек, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, заемщик по кредитному договору ФИО4 решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), учитывая факт отсутствия со стороны ответчика доказательств внесения платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 являются правомерными, обоснованными, вытекают из условий заключенного договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 7 912 руб. 10 коп.
С учетом процессуального результата разрешения спора, удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 912 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 403,33 руб., из которых: 219 974,81 руб. – основной долг, 8 838,45 руб. – проценты, 1 590,07 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 912 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Исаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.