Дело № 2-704/2026
22RS0066-01-2025-006940-13
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года Железнодорожный районный суд города Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В., при секретаре Чайкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к Шерстюк Н.Н. о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 401130 руб., сумму пени в размере 15104,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, сумму неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15104,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26424 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Поставщик) и ООО «Гранит ТК» (Покупатель) был заключен договор поставки товара и услуг №, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии с условиями договора, Исполнитель обязался по заданию Заказчика отказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, мойке автомобилей, шиномонтажу, а Заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями Договора (п. 1.1)
В период действия договора истцом оказаны Заказчику услуги, что подтверждается накладными.
Согласно п.4.4 договора Заказчик оплачивает поставленный товар и/или оказанные ему Исполнителем услуги по заявкам, подаваемым в соответствии с Заказ-нарядом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 календарных дней с даты получения услуги.
Указанные условия оплаты Заказчиком нарушены, услуги в названные сроки не были оплачены, на момент подачи уточненного иска - ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 401130 руб..
ДД.ММ.ГГГГ Заказчику вручена претензия с требованием погасить задолженность перед Истцом, которая оставлена без ответа.
Согласно п. 8.2. Договора стороны при урегулировании разногласий используют претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии - 5 (пять) рабочих дней с момента се получения. Однако требования претензии оставлены Заказчиком без ответа и удовлетворения в полном объеме.
На основании п. 6.5. Договора, в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,4 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и поставленного товара за каждый день просрочки оплаты. В связи с вынесением решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к ООО «гранит ТК» сумма пени рассчитывается исходя из расчета 0,1% в сутки.
Сумма пени составляет 15104,86 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с Ответчика.
Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 15104,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с Ответчика.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Гарант ТК» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ФИО1, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1.1, 2.1. Договора Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Гарант ТК») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Пунктом 3.1 Договора поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителя и должника является солидарной.
С учетом изложенного, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
Поскольку определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры по иску в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 на праве собственности и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований - 571218,32 руб. ответчик ФИО1 просил их отменить арестованное имущество является совместно нажитым и обеспечительные меры не соразмерны требованиям истца, он не уклоняется от исполнения решения, отсутствует риск затруднения или невозможности исполнения судебного акта в будущем
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал, против отмены обеспечительных мер возражал.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Треетье лицо ФИО4 в судебное заседание, организованное судом с применением видеоконферец-связи не явилась по неизвестным причинам, ранее направила в суд заявление в котором поддержала требование об отмене обеспечительных мер.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть приданной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Поставщик) и ООО «Гранит ТК» (Покупатель) был заключен договор поставки товара и услуг №, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии с условиями договора, Исполнитель обязался по заданию Заказчика отказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, мойке автомобилей, шиномонтажу, а Заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями Договора (п. 1.1)
В период действия договора истцом оказаны Заказчику услуги, что подтверждается накладными.
Согласно п.4.4 договора Заказчик оплачивает поставленный товар и/или оказанные ему Исполнителем услуги по заявкам, подаваемым в соответствии с Заказ-нарядом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 календарных дней с даты получения услуги.
Указанные условия оплаты Заказчиком нарушены, услуги в названные сроки не были оплачены, на момент подачи уточненного иска - ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 401130 руб..
ДД.ММ.ГГГГ Заказчику вручена претензия с требованием погасить задолженность перед Истцом, которая оставлена без ответа.
Согласно п. 8.2. Договора стороны при урегулировании разногласий используют претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии - 5 (пять) рабочих дней с момента се получения. Однако требования претензии оставлены Заказчиком без ответа и удовлетворения в полном объеме.
На основании п. 6.5. Договора, в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,4 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гарант ТК» в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» взысканы сумму основного долга по договору поставки в размере 401130 руб., сумму пени в размере 15104,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, сумму неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15104,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения долга, судебные расходы по госпошлине в размере 26424 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Согласно расчету истца, сумма пени составляет 15104,86 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с Ответчика.
Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 15104,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с Ответчика.
Расчет ответчиков и третьим лицом не оспорен.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Гарант ТК» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ФИО1, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1.1, 2.1. Договора Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Гарант ТК») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Пунктом 3.1 Договора поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителя и должника является солидарной.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и взыскивает с ФИО1 солидарно с ООО «Гранит ТК» в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» сумму основного долга по договору поставки в размере 401130 руб., сумму пени в размере 15104,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, сумму неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15104,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения долга.
Оснований для освобождения от ответственности ответчика - поручителя, в пределах сумм, установленных решением Арбитражного суда Алтайского края, по делу не имеется.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, время, необходимое представителю на подготовку к нему и составление процессуальных документов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет заявление и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенных требований в размере 50000 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 21 Постановления Пленума Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26424 руб.
В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно п. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, учитывая размер задолженности заявленной ко взысканию, отсутствие решения суда о разделе имущества супругов, суд полагает требование ФИО1 об отмене обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 234-299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт СНИЛС № солидарно с ООО «Гранит ТК» ИНН 5403058193 в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ИНН № сумму основного долга по договору поставки в размере 401130 руб., сумму пени в размере 15104,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, сумму неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15104,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения долга, судебные расходы по госпошлине в размере 26424 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.
В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Филиппова
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2026