ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при секретаре Андрияка В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Сидорову П.В., Сидоровой В.В. в лице законного представителя Аржановой Т.А., Сидорову С.В. в лице законного представителя Сидорова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сидоровой Е.Г., в котором просило взыскать за счет наследственного имущества Сидоровой Е.Г. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленного истцом в исковом заявлении ходатайства, в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле были привлечены надлежащие ответчики – Сидоров П.В., Сидорова В.В. в лице законного представителя Аржановой Т.А., Сидоров С.В. в лице законного представителя Сидорова В.А..
Кроме того, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечено АО ТБанк.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № и Сидорова Е.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита.
Во исполнение заключенного договора Сидоровой Е.Г. была выдана кредитная карта, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Е.Г. умерла, на дату ее смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
Согласно материалам наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Барнаульского нотариального округа Перваковой Л.Г., на основании поступившей нотариусу претензии кредитора ПАО Сбербанк заведено наследственное дело № к имуществу Сидоровой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С аналогичной претензией обратилось и АО ТБанк. До настоящего времени наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Судом установлено, что наследниками Сидоровой Е.Г. первой очереди, в соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ее дети: сын Сидоров П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Сидорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в лице законного представителя Аржановой Т.А.), и сын Сидоров С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( в лице законного представителя Сидорова В.А.).
Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> и <данные изъяты>
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право выбора ответчиков и соответственно право выбора суда при заявлении иска к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, принадлежит истцу.
Также в соответствии с п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено, что в производстве Мошковского районного суда <адрес> находится дело по иску ПАО Сбербанк «Алтайское отделение», АО ТБанк к наследственному имуществу Сидоровой Е.Г., Сидорову С.В. в лице законного представителя Сидорова В.А., поступившее по подсудности из Косихинского районного суда <адрес>.
Согласно представленным копиям исковых заявлений ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, АО ТБанк - ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющимся сведениям, один из ответчиков - Сидоров С.В., находится под опекой Сидорова В.А. и проживает со своим законным представителем по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В соответствии с телефонограммами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и законного представителя несовершеннолетнего ответчика Сидорова С.В. - Сидорова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств – по месту жительства несовершеннолетнего ответчика Сидорова С.В. и его законного представителя Сидорова В.А. по адресу: <адрес>.
Учитывая заявленные ходатайства, а также правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, учитывая, что рассмотрение дела судом, в котором в настоящий момент находится дело по искам ПАО Сбербанк по иному кредитному договору и АО ТБанк к наследникам одного наследодателя, которые поступили в суд ранее настоящего искового заявления, и в котором находится большинство доказательств, принимая во внимание, что рассмотрение дела по месту нахождения большинства доказательств приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из наследственных правоотношений, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и передать дело для рассмотрения по подсудности в Мошковский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е ДЕ Л И Л:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Сидорову П.В., Сидоровой В.В. в лице законного представителя Аржановой Т.А., Сидорову С.В. в лице законного представителя Сидорова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Мошковский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья О.А. Яковченко