РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при помощнике судьи Чернета К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КА «Содействие» к Шабалину С.И., Шабалиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму, присужденную решением суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» взыскана задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «КА «Содействие» заключен договор № об уступке прав (требований), по которому истцу были уступлены права требования по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> руб., по КД № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 156 <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ на сумму переуступленных прав (<данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шабалина С.И. и Шабалиной Л.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» взыскана задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «КА «Содействие» заключен договор №-КЦ/2014 об уступке прав (требований), по которому истцу были уступлены права требования по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты>., по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты>
Определениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного договора об уступке прав произведена процессуальная замена взыскателя ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие» в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обоим договорам.
Согласно представленным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> материалам исполнительных производств, на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены два исполнительных производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шабалина С.И. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шабалиной Л.В.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шабалина С.И. составляет <данные изъяты>., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шабалиной Л.В. - <данные изъяты>
В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Анализируя вышеизложенные правовые нормы, в связи с неисполнением судебного решения с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства.
Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиками заявлено о применении сроков исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся проценты за пользование чужими денежными средствами) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно ст. 204Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях, в том числе, отмены судебного приказа.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В данном случае установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, истец не обращался.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года) по настоящее время.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по решению суда составляла <данные изъяты> что подтверждается представленными материалами исполнительных производств.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с ответчиков производились удержания, всего выплачено <данные изъяты>.
С учетом произведенных оплат, уменьшающих сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Истцом заявлено о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчиков в солидарном порядке.
Обязательства Шабалиной Л.В. возникли на основании двух договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, оно прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не применяются положения гл. 12 ГК РФ.
Согласно п.43 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П правило о прекращении поручительства, не допускающее бессрочного существования обязательства поручителя, направлено на обеспечение определенности в правоотношениях с его участием, из чего исходит и правоприменительная практика (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитором не было предъявлено к поручителю никаких требований.
Условиями договоров поручительства, заключенных с Шабалиной Л.В., срок поручительства не установлен.
Таким образом, на момент предъявления исковых требований срок поручительства истек и Шабалина Л.В. как поручитель не может быть привлечена к солидарной ответственности за исполнение обязательств по вышеуказанным договорам поручительства.
В связи с изложенным, исковые требования, предъявленные к Шабалиной Л.В. удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с ответчика Шабалина С.И. в пользу ООО «КА «Содействие» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы.
Принимая во внимание категорию спора, подготовку представителем истца искового заявления, удовлетворения иска в части, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит разумной сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены на 41<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КА «Содействие» удовлетворить частично.
Взыскать с Шабалина С.И. (<данные изъяты>) в пользу ООО «КА «Содействие» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> потовые расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскивать с Шабалина С.И. (<данные изъяты> в пользу ООО «КА «Содействие» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья О.А. Яковченко
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026.