ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.В., при секретаре Виноградовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к Ямщиковой Л.В., Зиборовой К.В., Зиборову В.К., Зиборову К.В. в лице законного представителя Зиборова В.К., Зиборовой Е.В. в лице законного представителя Зиборова В.К., Зиборову В.В. в лице законного представителя Зиборова В.К., Зиборову Д.В. в лице законного представителя Зиборова В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайское отделение № (далее истец/банк) обратилось в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам, в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили, заявления о рассмотрении дела в отсутствие в суд не направили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился представитель истца и в настоящее судебное заседание, о рассмотрении дела по существу не заявлял, о причинах неявки не сообщил, о судебных заседаниях надлежаще извещен.Между тем, суд лишен возможности рассмотреть иск по существу, поскольку необходимо установление обстоятельств, которые можно получить только от сторон по делу.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с изложенным, суд полагает возможным обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к Ямщиковой Л.В., Зиборовой К.В., Зиборову В.К., Зиборову К.В. в лице законного представителя Зиборова В.К., Зиборовой Е.В. в лице законного представителя Зиборова В.К., Зиборову В.В. в лице законного представителя Зиборова В.К., Зиборову Д.В. в лице законного представителя Зиборова В.К. о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без рассмотрения.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Иванова