ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Комаровой П.В., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО9» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к товариществу собственников жилья ФИО10» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратилась в арбитражный суд (с учетом уточнения) к товариществу собственников жилья «ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в размере <данные изъяты>., процентов за пользования чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ИП ФИО1 является арендатором нежилого помещения <данные изъяты> расположенного на цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ИП ФИО4 и ФИО5 Управляющей компанией в отношении данного многоквартирного дома является ФИО13 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вследствие порыва трубы холодного водоснабжения произошло затопление вышеуказанного жилого помещения, в результате которого повреждено принадлежащее истцу имущество, стоимость восстановительного ремонта которого составляет <данные изъяты>. Поскольку затопление произошло в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, то на ФИО14» либо собственников арендуемого помещения возлагается ответственность по возмещению причиненного ущерба. В адрес ответчика ФИО15 направлялось требование о возмещении данного ущерба, которое оставлено без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 и представитель ответчика ФИО7 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив его условия в письменной форме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу части 6 статьи 153.10, части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.