ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.В., при секретаре Виноградовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнер И.С. к ООО «СЗ Инвестиционно-строительная компания «Авангард» об устранении допущенных нарушений в доме,
УСТАНОВИЛ:
Вагнер И.С. обратила в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Инвестиционно-строительная компания «Авангард», просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ при строительстве многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика просили об утверждении судом мирового соглашения, достигнутого сторонами, текст которого приобщен к материалам дела.
Мировое соглашение в соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
Так, в ходе рассмотрения дела представитель истца Вагнер Ирины Сергеевны и представитель третьего лица ООО «Регстиль» - Скурятин А.А. и представитель ответчика Богданков И.В. заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Ответчик обязуется в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения устранить протекание на подземной парковке ввиду отсутствия гидроизоляции, ответчик обязуется предоставить трехлетний гарантийный срок с даты устранения указанного протекания.
Ответчик обязуется предоставить трехлетний гарантийный срок с ДД.ММ.ГГГГ. на следующие работы, устранённые в период рассмотрения настоящего дела: козырек над подвальным приямком; защита парапетов на крыше; декоративный штукатурный слой цоколя по периметру МКД; балконные отливы по периметру дома.
Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
Истец принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины.
Расходы, понесенные сторонами по подготовке и рассмотрению искового заявления по данному гражданскому делу, расходы на оплату услуг представителей относятся за счет каждой из сторон и не подлежат взысканию.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и известны.
Мировое соглашение представляет собой распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела. Волеизъявление сторон основывается на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по достигнутому соглашению.
Таким образом, мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны заново определяют свои права и обязанности по спорному правоотношению. Его заключение означает стремление сторон урегулировать и окончательно ликвидировать возникший судебный спор.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали указанное право.
Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены и им понятны.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Вагнер И.С. и представителем третьего лица ООО «Регстиль» – Скурятиным А.А. с одной стороны и представителем ответчика ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Авангард» - Богданков И.В. с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», по условиям которого:
Ответчик обязуется в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения устранить протекание на подземной парковке ввиду отсутствия гидроизоляции, ответчик обязуется предоставить трехлетний гарантийный срок с даты устранения указанного протекания.
Ответчик обязуется предоставить трехлетний гарантийный срок с ДД.ММ.ГГГГ. на следующие работы, устранённые в период рассмотрения настоящего дела: козырек над подвальным приямком; защита парапетов на крыше; декоративный штукатурный слой цоколя по периметру МКД; балконные отливы по периметру дома.
Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
Истец принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины.
Расходы, понесенные сторонами по подготовке и рассмотрению искового заявления по данному гражданскому делу, расходы на оплату услуг представителей относятся за счет каждой из сторон и не подлежат взысканию.
6. Мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Производство по делу по иску Вагнер И.С. к ООО «СЗ Инвестиционно-строительная компания «Авангард» об устранении допущенных нарушений в доме прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.В. Иванова