РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.
при секретаре Пахомовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Метцлер В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика причиненные убытки в сумме 236700 рублей, судебные издержки.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО2, гос.номер В №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 Л.И. и транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО5
В отношении каждого из участников дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которыми отсутствует возможность установить нарушение водителями правил дорожного движения. Степень вины участников дорожно-транспортного происшествия при этом не была установлена сотрудниками полиции.
Гражданская ответственность ФИО5, на момент происшествия была застрахована в ООО «ЗЕТТА Страхование», ему было выдано направление на ремонт в СТОА, согласно счету на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 968016 руб.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2 Л.И. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После выплаты страхового возмещения ООО «ЗЕТТА Страхование» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении убытков.
САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «ЗЕТТА Страхование» по субрагационному требованию 236700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с прохождением обследования оставлено без удовлетворения, поскольку документы о наличии уважительных причин для отложения дела не представлены. Кроме того, суд учитывает, что по ходатайству ФИО1 неоднократно откладывал судебное разбирательство, медицинская организация не подтвердила факт невозможности участия ФИО1 в судебном заседании, поэтому приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика.
Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, считает возможным рассмотреть дело по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО2, гос.номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 Л.И. и транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО5
В отношении каждого из участников дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которыми отсутствует возможность установить нарушение водителями правил дорожного движения. Степень вины участников дорожно-транспортного происшествия при этом не была установлена сотрудниками полиции.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия, в пользу ООО «ЗЕТТА Страхование» взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 84008 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ФИО5, на момент происшествия была застрахована в ООО «ЗЕТТА Страхование», ему было выдано направление на ремонт в СТОА, согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 968016 руб.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2 Л.И. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После выплаты страхового возмещения ООО «ЗЕТТА Страхование» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении убытков.
САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «ЗЕТТА Страхование» по субрагационному требованию 236700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этом лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отноношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письмен форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средства (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения,: осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средстава, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.
В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.
Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8.
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № №, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ФИО2, гос.номер В №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 236700 руб. в порядке регресса. Размер убытков ответчиком не оспорен.
Кроме этого, расходы по оплате госпошлины в силу п. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 8101 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН № причиненные убытки в сумме 236700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8101руб..
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.
Судья О.В. Филиппова
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026