ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Гейзер Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Шмарихина А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Шмарихина А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР» составляющую <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что обязательства по кредитному договору Шмарихиным А.С. не исполнены; ДД.ММ.ГГГГ Шмарихин А.С. умер, в связи с чем отвечать по долгам наследодателя должны ее наследники.
В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула исходя из адреса регистрации Шмарихина А.С. на момент смерти: <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа М.Е.Ю после смерти Шмарихина А.С., с заявлениями о принятии наследства обратился наследник: супруга Старкова А.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Старкова А.В. привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика. Вместе с тем, адрес регистрации ответчика находится на территории Индустриального района г. Барнаула и не относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края.
Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
Таким образом, данное дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула.
При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Шмарихина А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Т.В. Зарецкая