ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Филипповой О.В.
при секретаре Молчанове Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапеги Д.И. к Илюшкину А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать денежные средства в сумме 198600 руб., в порядке возмещения материально (морального) вреда.
В судебное заседание, назначенное на 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о его времени и месте был извещен в установленном законом порядке. Причина неявки в судебное заседание не известна.
Повторно истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о том, что неявка истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление «ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья О.В. Филиппова