ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года с. Целинное
Судья Целинного районного суда Алтайского края Сидорова Н.А., при секретаре Дуплинской М.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Боголюбова А.А.
потерпевшей Микляевой Т.С.
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Доманова А.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Боголюбова А.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Целинный» Домановым А.Н. по результатам проведенного административного расследования был составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Боголюбова А.А. о том, что он <дата> в 23 часа 20 минут, управляя принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, на 1 км автодороги «подъезд к <адрес> перевозил на переднем пассажирском сиденье Потерпевший №1, <дата> года рождения, не пристегнутую ремнем безопасности, вследствие чего пассажир Потерпевший №1 выпала с переднего сиденья из движущегося транспортного средства. В результате ДТП, согласно заключению экспертизы <номер> от <дата>, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Водитель Боголюбов А.А. нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боголюбов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, каких-либо ходатайств не заявил. Также пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ранее данные ею объяснения, имеющиеся в материалах дела, в которых указано, что передвигаясь в автомобиле Боголюбова А.А. <дата>, она не была пристегнута ремнем безопасности, и на повороте выпала из автомобиля, поскольку неплотно закрыла пассажирскую дверь.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Доманов А.Н. в судебном заседании пояснил, что после возвращения протокола об административном правонарушении в отношении Боголюбова А.А. на доработку определением Целинного районного суда от <дата>, в целях проведения судебно-медицинской экспертизы в соответствии с вступившим <дата> в законную силу приказом № 172н Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и составления протокола об административном правонарушении по результатам экспертизы, начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» <дата> вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, возбужденному в отношении Боголюбова А.А., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Боголюбова А.А., потерпевшую Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Доманова А.Н., изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу положений п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно положениям ч. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: 1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; 2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; 3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; 4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; 6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса; 7) вынесения определения об истребовании сведений в соответствии с частью 5 статьи 26.10 настоящего Кодекса в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, <дата> по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> около 23 часов 20 минут на 1 км автодороги «подъезд к <адрес>» с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Боголюбова А.А., было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
<дата> госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Целинный» ФИО5 в отношении Боголюбова А.А. был составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело передано для рассмотрения в Целинный районный суд Алтайского края.
Определением Целинного районного суда от <дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Боголюбова А.А. было направлено в МО МВД России «Целинный» для устранения недостатков дела и оформления материалов дела в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<дата> постановлением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» производство по делу по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Боголюбова А.А., прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду того, что судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести вреда Потерпевший №1 была проведена по приказу Минздрава <номер>н от <дата>, который с <дата> утратил силу. Копия указанного постановления была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боголюбову А.А., потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 10).
<дата> госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Целинный» Домановым А.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. <дата> была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1 по делу, которая проведена государственным судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 <дата>.
<дата> госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Целинный» Домановым А.Н., после прекращения производства по делу, вновь составлен протокол об административном правонарушении в отношении Боголюбова А.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1).
В соответствии с положениями п.п. 4-6 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен, решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца; решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Из содержания ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях усматривается, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное, при наличии определения о прекращении производства по делу в отношении Боголюбова А.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принятие указанных в ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлений исключено.
Вышеуказанные недостатки оформления материалов дела об административном правонарушении являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела в суде.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол.
В связи с вышеизложенным, дело об административном правонарушении в отношении Боголюбова А.А. подлежит возвращению в МО МВД России «Целинный».
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Боголюбова А.А. возвратить в МО МВД России «Целинный».
Судья подпись