АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Беккер Т.А., изучив материал дела по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Иск ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании пери, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, паспорт 5216 617758, прож.по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания», расположенного по адресу: г644042, <адрес>, пр. К.Маркса, <адрес>, ИНН 5503248039, ОГРН 1145543005442, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2696,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.»,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов удовлетворены.
На указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба.
Изучив апелляционную жалобу, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом апелляционной инстанции в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание отложено до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, для истребования и анализа акта сверки.
Кроме того, в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «перерыв объявлен в 10:21 час. 29.12.2025».
Таким образом, в случае установления судом первой инстанции наличия описки в решении суда, суду следует разрешить вопрос об ее исправлении, затем повторно направить дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Указанная норма применима по аналогии права и к протоколу судебного заседания.
С учетом разъяснений, изложенных в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указанное обстоятельство является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе ответчика и направление в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить мировому суде судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> для выполнения требований ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для исправления описки.
Судья Беккер Т.А.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.