ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.________ 13 июля 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М., при секретаре Пашковской З.В., с участием заявителя Е.И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Е.И.Л. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Е.И.Л. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая, что в производстве отделения судебных приставов по Черепановскому и ________м УФССП России по ________ до настоящего времени находится на принудительном исполнении неоконченное исполнительное производство неимущественного характера, возбужденное в отношении должника Е.И.Л. от (дата) (первоначальный регистрационный номер №). Предметом указанного исполнительного производства является требование обязать должника Е.И.Л. совершить определенные действия в натуре, а именно: заключить основной договор купли-продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ________, на условиях предварительного договора от (дата), на основании решения Маслянинского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу №. Считает, что данное исполнительное производство подлежит полному и окончательному прекращению в судебном порядке на основании статьи 439 ГПК РФ и пункта 2 части I статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по следующим основаниям. На сегодняшний день полностью утрачена материально-правовая, фактическая и процессуальная возможность исполнения данного исполнительного документа в натуре, первоначальный способ исполнения решения суда был безвозвратно изменен в рамках последующих судебных актов, а взыскатель С.Н.С. полностью и исчерпывающе получила денежную компенсацию (убытки) со стороны должника, утратив право требования совершения регистрационных действий. Первоначальное решение Маслянинского районного суда от (дата) обязывало должников (Е.О.И., Е.Л.П., Е.И.Л. и Б.Е.А.) заключить основной договор купли-продажи жилого помещения площадью 63,8 кв.м по цене 280 000 рублей. В силу объективных причин, непреодолимых разногласий сторон и последующего уклонения, указанное решение в натуре не исполнено, в связи с чем регистрационные действия в Управлении Росреестра не производились. Поняв невозможность понуждения должников к сделке в натуре, взыскатель С.Н.С. изменила способ защиты своих прав и обратилась в суд с самостоятельными требованиями о взыскании убытков, вызванных неисполнением договора. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от (дата) (дело №) решение Черепановского районного суда от (дата) было отменено, и по делу принято новое решение. Суд апелляционной инстанции официально изменил порядок и способ исполнения, взыскав с ответчиков в пользу С.Н.С. убытки, эквивалентные рыночной стоимости их долей в спорной квартире. С должника Е.И.Л. (пропорционально ее 1/5 доле в праве общей долевой собственности) в пользу С.Н.С. были взысканы денежные средства (убытки) в размере 260 000 рублей. В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ, взыскание убытков в полном объеме за неисполнение обязательства в натуре влечет за собой прекращение самого обязательства в натуре. Действующее законодательство Российской Федерации и судебная практика категорически исключают возможность «двойного взыскания», при котором взыскатель одновременно получает с должника и полную стоимость имущества в виде денежного эквивалента (убытков), и продолжает требовать от должника совершения действий по передаче самого имущества в натуре (подписания договора). Это привело бы к грубому нарушению баланса интересов сторон и неосновательному обогащению на стороне С.Н.С. Во исполнение вышеуказанного апелляционного определения Новосибирского областного суда от (дата) в отношении должника Е.И.Л. было возбуждено отдельное исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 260 000 рублей. В рамках мер принудительного исполнения со счетов должника Е.И.Л. отделением судебных приставов по Черепановскому и ________м УФССП России по НСО были удержаны, списаны и перечислены на счет взыскателя С.Н.С. денежные средства в полном объеме - в размере 260 000 рублей. На сегодняшний день данное денежное исполнительное производство официально прекращено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением (на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, Е.И.Л. полностью и добросовестно произвела материальный расчет перед С.Н.С., компенсировав ей стоимость своей 1/5 доли в квартире, ввиду чего С.Н.С. потеряла какие-либо законные основания требовать от Е.И.Л. заключения договора купли-продажи. Взыскатель С.Н.С. в 2022-2023 годах предприняла процессуальную попытку повторно инициировать судебные процессы с аналогичными требованиями- однако определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) по делу № С.Н.С. было отказано в удовлетворении ее жалобы. Суд высшей кассационной инстанции официально зафиксировал, что С.Н.С. была вправе ставить вопрос лишь о процессуальном правопреемстве в рамках первоначального дела, но не имела права предъявлять те же самые исковые требования в виде нового иска. Суд подчеркнул, что уклонение должника от исполнения ранее вынесенного судебного акта и степень такого уклонения не порождают у взыскателя права на предъявление тождественных требований путем подачи нового искового заявления, полностью заблокировав попытки С.Н.С. продублировать судебный спор. Определением Черепановского районного суда ________ от (дата) по делу № установлено, что 1/5 доля умершего сособственника Б.Е.А.A. перешла Мамоновскому сельсовету ________ как выморочное имущество, и администрация Мамоновского сельсовета полностью погасила перед С.Н.С. остаток долга по убыткам в размере 260 000 рублей (платежное поручение № от (дата)). Этим же определением от (дата) Черепановский районный суд официально прекратил исполнительное производство по понуждению к заключению договора в отношении администрации, прямо указав в мотивировочной части судебного акта, что обязательств по заключению договора купли-продажи данной квартиры с С.Н.С. в настоящее время ни у кого из сособственников больше не возникает, а актуальные собственники имеют преимущественное право выкупа муниципальной доли по правилам статьи 250 Гражданского кодекса РФ. Просит прекратить исполнительное производство от (дата) (первоначальный регистрационный номер №) о понуждении Е.И.Л., (дата) года рождения, к заключению основного договора купли-продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ________, возбужденное на основании решения Маслянинского районного суда ________ от (дата) в пользу взыскателя С.Н.С..
Заявитель Е.И.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.
Заинтересованные лица – С.Н.С., Е.О.И., ОСП по Маслянинскому муниципальному округу ________ в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. С.Н.С. до перерыва в судебном заседании поясняла, что у нее к Е.И.Л. нет претензий.
От Е.О.И. поступило заявление, в котором она просит провести судебное заседание без ее личного присутствия. Полностью поддерживает заявление Е.И.Л. о прекращении исполнительного производства от (дата) (первоначальный регистрационный номер №) о понуждении к заключению основного договора купли-продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ________. С.Н.С. изменила способ защиты своих прав и обратилась в суд с самостоятельными требованиями о взыскании убытков, вызванных неисполнением договора и в рамках мер принудительного исполнения со счетов Е.И.Л. отделением судебных приставов по Черепановскому и ________м УФССП России по НСО были удержаны, списаны и перечислены на счет С.Н.С. денежные средства в полном объеме в размере 260 000 рублей. Таким образом, Е.И.Л. полностью и добросовестно произвела материальный расчет перед С.Н.С. компенсировав ей стоимость своей 1/5 доли в квартире, ввиду чего С.Н.С. потеряла какие-либо законные основания требовать от Е.И.Л. заключения договора купли-продажи.
В силу ст.144 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав заявителя, изучив заявление, материалы гражданского дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень таких случаев приведен в ч.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу п.2 ч.1 ст.43 названного Федерального закона, исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что решением федерального районного суда общей юрисдикции ________ от (дата) было постановлено понудить Е.О.И., Е.Л.П., Е.И.Л., Б.Е.А. заключить с С.Н.С. договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: ________, общей площадью 63, 8 кв. м., жилой площадью 38, 2 кв. м., стоимостью 280000 рублей. Признано право собственности С.Н.С. на жилую квартиру, расположенную по адресу: ________, общей площадью 63, 8 кв. м., жилой площадью 38,2 кв.м. Признано, что решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ________, общей площадью 63,8 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., от Е.О.И., Е.Л.П., Е.И.Л., Б.Е.А., к С.Н.С. Взыскать с Е.О.И., Е.Л.П., Е.И.Л., Б.Е.А. пользу С.Н.С. оплату услуг представителя по 2000 рублей с каждого. Отказано С.Н.С. в иске в части признания действительной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по ________, НСО, между С.Н.С. и Е.О.И., Е.Л.П., Е.И.Л., Б.Е.А. (гр.________.1 л.д.383-386).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от (дата) постановлено решение Маслянинского районного суда ________ от (дата) отменить в части признания права собственности С.Н.С. на жилую квартиру, расположенную по адресу: ________, общей площадью 63,8 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., а также в части признания данного решения основанием для государственной регистрации перехода права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ________, общей площадью 63,8 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м, от Е.О.И., Е.Л.П., Е.И.Л., Б.Е.А. к С.Н.С.. Постановлено в этой части новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности С.Н.С. на жилую квартиру, о признании данного решения основанием для государственной регистрации перехода права собственности на жилую квартиру. В остальной части решение Маслянинского районного суда ________ от (дата) оставлено без изменения (гр.________.1 л.д.440-443).
(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по М________ Т.С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, (предмет исполнения: понудить Е.О.И., Е.Л.П., Е.И.Л., Б.Е.А., заключить с С.Н.С. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ________, общей площадью 63,8 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., стоимостью 280 000 рублей), в отношении должника Е.И.Л. в пользу С.Н.С..
(дата) решением Черепановского районного суда ________ в удовлетворении исковых требований С.Н.С. к Е.О.И., Е.Л.П., Е.И.Л., Б.Е.А. о взыскании убытков отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от (дата) решение Черепановского районного суда ________ от (дата) отменено, вынесено новое решение, которым требования С.Н.С. удовлетворены в полном объеме, в пользу С.Н.С. взысканы денежные средства с Е.О.И. – 520000 рублей, с Е.Л.П. – 260000 рублей, с Е.И.Л. - 260000 рублей, с Б.Е.А. - 260000 рублей (л.д.8-12).
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) решение Черепановского районного суда ________ от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от (дата) оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (л.д.13-14).
Согласно информации ОСП по Маслянинскому МО ГУФССП по ________ от (дата) постановление об окончании исполнительного производства предоставить не предоставляется возможным, в связи с тем, что исполнительное производство уничтожено. Указанное исполнительное производство окончено в связи с полным погашением долга (дата).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительное производство о понуждении Е.И.Л. к заключению основного договора купли-продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ________, общей площадью 63,8 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., стоимостью 280 000 рублей), подлежит прекращению в связи с возмещением долга Е.И.Л. в пользу С.Н.С. в сумме 260000 руб..
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Е.И.Л. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП от (дата) в отношении должника Е.И.Л. (предмет исполнений: понудить Е.И.Л. заключить с С.Н.С. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ________, кВ.2, общей площадью 63,8 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., стоимостью 280 000 рублей).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.М.Огнева
Определение в окончательной форме изготовлено (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева