ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.________ 13 августа 2026 года
Судья Черепановского районного суда ________ Кутькина Е.Б., рассмотрев заявление Новоселова А. П. об исправлении описки в решении суда от (дата) по гражданскому делу № по иску Новоселова А. П. к администрации р.п. Маслянино Маслянинского района Новосибирской области, администрации Маслянинского района Новосибирской области о признании права собственности на помещение гаража,
УСТАНОВИЛ:
(дата) Черепановским районным судом ________ вынесено решение по иску Новоселова А. П. к администрации р.________, администрации ________ о признании права собственности на помещение гаража.
Заявитель Новоселова А.П. обратился в суд с заявлении, в котором указал, что в решении суда в первом абзаце на 5 странице и втором абзаце резолютивной части была допущена описка, а именно не полностью указан кадастровый номер объекта, указано: №», вместо: «№». Просит исправить допущенную описку.
В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении кассационного определения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного кассационного определения), а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении кассационного определения (ст. 202 ГПК РФ).
Из приведенных выше положений закона следует, что ст.200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
При этом, из материалов гражданского дела не следует, что спорному объекту – нежилому помещению (гаражу), расположенному по адресу: ________ площадью ............ кв.м. присвоен кадастровый №. С заявлением об исправлении описки заявителем также не представлены документы, свидетельствующие о присвоении спорному объекту на дату вынесения решения суда кадастрового номера №
Таким образом, наличие описок в решении Черепановского районного суда ________ от (дата), подлежащих исправлению, судья не усматривает, в связи с чем, заявление Новоселова А.П. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Новоселова А. П. об исправлении описки в решении Черепановского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу № по иску Новоселова А. П. к администрации р.________, администрации ________ о признании права собственности на помещение гаража оставить без удовлетворения.
Судья подпись Е.Б. Кутькина