РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Портных В.Ю., при секретаре Фурсовой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее – ПКО) «Филберт» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – ГУ ФССП) России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов (далее – ОСП) № 3 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Постоваловой А.Д. об оспаривании постановления, возложении обязанности и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит суд:
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Постоваловой А.Д. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-5922/2023 о взыскании денежных средств с должника Ульянова С.С. в пользу взыскателя ООО ПКО «Филберг»;
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска Постовалову А.Д. возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № 2-5922/2023 по заявлению ООО ПКО «Филберт» о возбуждении исполнительного производства от 22.06.2026;
- взыскать с ГУ ФССП России по Красноярскому краю в пользу ООО ПКО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 30.10.2023 судебным участком № 84 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № 2-5922/2023 о взыскании денежных средств с Ульянова С.С.. Исполнительный документ 22.06.2026 направлен в адрес ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска с приложением пакета документов, необходимых для возбуждения исполнительного производства. 16.07.2026 в ООО ПКО «Филберт» поступило постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. ООО ПКО «Филберт» полагает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку судебный приказ № 2-5922/2023 соответствует всем требованиям ст. 127 ГПК РФ, кроме того, ранее уже предъявлялся к исполнению, возбуждалось исполнительное производство № 20915/24/24013-ИП от 28.02.2024, в постановлении об окончании указаны идентификаторы должника.
Административный истец ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно административного искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дел не поступало; ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска предоставлены копии материалов исполнительного производства.
Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
На основании ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.10.2023 мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-5922/2023(84) о взыскании с должника Ульянова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №. проживающего по адресу: <адрес> пользу взыскателя задолженность по кредитному договору № 9029595751-1 от 19.12.2021 года за период с 19.12.2021 по 17.11.2022 в размере 15 371,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 307,42 руб.
Взыскатель ООО ПКО «Филберт» обратилось в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Ульянова С.С., приложение: оригинал исполнительного документа по делу № 2-5922/2023 от 30.10.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска.
Разрешая требования административного истца об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд принимает во внимание следующее.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Федерального закона.
Из содержания пункта 2 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве следует, что к числу исполнительных документов отнесены судебные приказы.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам изложены в статье 13 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).