РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Жихаревой И.С., при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Висаева Апти Увайсовича к начальнику ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
Висаев А.У. обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 12.08.2026 года о применении к осужденному Висаеву А.У. меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на пятеро суток за нарушение правил внутреннего распорядка в котором не оспаривая самого события и обстоятельств нарушения Правил внутреннего распорядка, указывает о назначении ему чрезмерного взыскания, не соответствующего тяжести допущенного нарушения.
Определением суда от 01.09.2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУФСИН России по Красноярскому.
В судебном заседании административный истец Висаев А.У., участвующий посредством видео-конференцсвязи, и его представитель ФИО9, административный иск поддержали, по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснили, что действительно 07.08.2026 года Висаев И.У. допустил нарушение Правил внутренне него распорядка, а именно хранил продукты питания в неотведённом для этого месте. Нарушения сразу были устранены. 12.08.2026 года по данному факту состоялась дисциплинарная комиссия, по итогам которой вынесено обжалуемое постановление. Указали, что оснований для назначения взыскания в виде помещения в ШИЗО на 5 суток не имелось, поскольку в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю последний только прибыл, действующий взысканий в отношении административного истца не имеется, хранение продуктов в неположенном месте не является злостным нарушением Правил внутреннего распорядка. Кроме того, обратили внимание на то, что перед помещением в ШИЗО, должного медицинского осмотра не производилось. Просили административные исковые требования удовлетворить.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заинтересованного лица ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, действующая на основании доверенностей, просила в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление. Дополнительно пояснила, что наказание назначено соразмерно дисциплинарному проступку, с учетом его личности и предыдущего поведения. Поскольку Висаев А.У. состоит на учете как изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий идеологию терроризма, а также осуществляющий экстремистскую деятельность; склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, склонный к совершению пожога, отрицательно реагирующий на меры воспитательного характера, то ему назначено взыскание в виде помещения в ШИЗО на 5 суток.
В судебное заседание не явился административный ответчик: начальник ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8 о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Из анализа положений главы 22 КАС РФ следует, что признание решения государственного органа незаконным возможно лишь при наличии совокупности условий: принятие данного решения вне предоставленной компетенции, несоответствие его закону и нарушение прав и законных интересов заявителя указанным решением.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
При этом, исходя из положений статьи 226, а также статьи 62 КАС РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их обжалует.
Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.
Порядок применения мер взыскания в отношении осужденных к лишению свободы установлен статьей 117 УИК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.
В силу ч. 2, 3, 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил (пп.10.1 п. 10 гл. 2).
В силу пункт 10.10.3 Правил осужденные к лишению свободы обязаны хранить продукты питания и посуду в комнатах для приема пищи.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором 1-го Восточно окружным военным судом от 13.10.2023 года Висаев А.У. осужден по ч.1.1 ст. 205.1, ч.3 ст. 205-1, ч.1 ст. 222-1, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет лишения свободы.
03.08.2026 года прибыл в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю из Тюрьма-2 г. Енисейск.
С порядком и условиями отбывания наказания, правами и обязанностями осужденного, установленными законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка, мерами ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания Висаев А.У. ознакомлен в день прибытия в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Согласно рапорту № ИДЖЗ ОРН ФИО507.08.2026 года в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 38 минут им, совместно с МИ ОРН ФИО6 произведены обысковые мероприятия в помещении для хранения личных вещей осуждённых карантинного отделения, в ходе которого в 15 часов 38 минут установлено, что осужденный Висаев А.У. хранит в своей сумке продукты питания, что является нарушением пп. 10.10.3 гл. 2 ПВР.
Данные обстоятельства также зафиксированы в рапорте МИ ОРН ФИО6 от 07.08.2026 года, а также в акте комиссионного просмотра видеоархива ИК-27 от 11.08.2026 года.
По обстоятельствам нарушения порядка отбывания наказания изложенным в рапортах начальником отряда ОВРО проведена проверка, осужденному предложено дать объяснение, согласно которого он подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства, указав, что не знал о запрете на хранение продуктов в в помещении для хранения личных вещей.
По результатам проверки 11.08.2026 года составлено заключение о целесообразности привлечения Висаева А.У. к дисциплинарной ответственности.
Постановлением начальника ФКУ ИК-27 ФИО8 от 12.08.2026 года Висаев А.У. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток.
Постановление было объявлено Висаеву А.У. 12.08.2026 года, о чем имеется его подпись.
Вопреки утверждению административного истца перед помещением в ШИЗО начальником-врачом МЧ-9 было вынесено медицинское заключение о возможности содержания Висаева А.У. в штрафном изоляторе от 12.08.2026 года, а также составлена справка по результатам аудиовизуальной диагностики осужденного при водворении в ШИЗО.
Доводы административного истца о том, что он не знал где необходимо хранить продукты питания, судом отклоняются.
Административный истец по прибытии в исправительное учреждение был ознакомлен с распорядком дня, правами и обязанностями осужденных.
Меры взыскания в рассматриваемом случае применены с учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, а также его предыдущего поведения. Примененные меры взысканий не являются чрезмерно суровыми и несоразмерными тяжести, характеру допущенных нарушений, и были необходимы для достижения законной цели воспитания.
Процедура применения к осужденному мер взысканий соблюдена, оспариваемые постановления приняты уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока и порядка применения взысканий, предусмотренных статьями 115, 116 и 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении прав Висаева А.У. указанных им в административном исковом заявлении, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Висаева Апти Увайсовича к начальнику ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кузнецову И.В., ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными постановления от 12.08.2026 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Жихарева
Решение в окончательной форме изготовлено: 25.09.2026.