К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-97/2026

Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками

Гражданские дела · кассация, Первомайский районный суд г. Омска · судья Жанахиденова Алия Вагисовна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.08.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Первомайский районный суд г. Омска

Решения

Апелляционное производство № 11-97/2026

Дело № 2-503/2026

55MS0076-01-2026-000721-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

ДД.ММ.ГГГГ город Омск

Судья Первомайского районного суда города Омска Жанахиденова А.В., рассмотрев частную жалобу СНТ «Любитель» на определение и.о. мирового судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске, мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном района в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, установил:

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Любитель» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ганимедовой О. П..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном района в городе Омске выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Ганимедовой О. П. в пользу СНТ «Любитель».

Определением и.о. мирового судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске, мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном района в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение с требованиями в исковом производстве.

Не согласившись с вышеуказанным определением, СНТ «Любитель» в лице председателя Зверева С.Л. подало частную жалобу.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока (часть 2 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1); определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Учитывая, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, частная жалоба подлежит возвращению СНТ «Любитель».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 224-225 ГПК РФ, судья,- определил:

Возвратить частную жалобу СНТ «Любитель» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске, мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном района в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные и иные определения районных судов, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в президиум Омского областного суда лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судья Жанахиденова А.В.

Участники

Истец

  • СНТ "Любитель"

Ответчик

  • Г. О. П.

Ход дела

  1. 13:52

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 17:12

    Передача материалов дела судье

  3. 15:47

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 12:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:53

    Дело оформлено

  6. 12:53

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
№ 2-503/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Логинов Евгений Александрович