ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Целинное 12 марта 2026 года
Судья Целинного районного суда Алтайского края Сидорова Н.А.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Боголюбова А.А.
потерпевшей Микляевой Т.С.
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Доманова А.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Боголюбова А.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Целинный» Домановым А.Н. по результатам проведенного административного расследования был составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Боголюбова А.А. о том, что он <дата> в 23 часа 20 минут, управляя принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, на 1 км автодороги «подъезд к <адрес> Целинного <адрес>» перевозил на переднем пассажирском сиденье Потерпевший №1, <дата> года рождения, не пристегнутую ремнем безопасности, вследствие чего пассажир Потерпевший №1 выпала с переднего сиденья из движущегося транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП, согласно заключению экспертизы <номер> от <дата>, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боголюбов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, согласно которым <дата> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь из с. Целинное в сторону <адрес>, в автомобиле справа на пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1, которая не была пристегнута ремнем безопасности. При движении на повороте на <адрес> в 23 часа 20 минут <дата> открылась дверь автомобиля, и пассажирка Потерпевший №1 выпала из движущегося автомобиля. После чего он остановился, посадил ее обратно в автомобиль и увез домой.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала объяснения, данные ею в ходе производства административного расследования, в соответствии с которыми <дата> она со своим сожителем Боголюбовым А.А. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, возвращалась из с. Целинное в <адрес>. На повороте на <адрес> Потерпевший №1 в 23 часа 20 минут <дата> облокотилась на дверь, которая открылась, и она при движении автомобиля выпала из салона, так как не была пристегнута ремнем безопасности. При падении из салона автомобиля она получила телесные повреждения в виде рассечения мягких тканей головы, рассечения левой пятки. Также Потерпевший №1 пояснила, что обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, изложены верно. На строгости наказания в отношении Боголюбова А.А. она не настаивает и просит назначить его в виде штрафа, так как он принес ей свои извинений и возместил причиненный ей вред путем оказания помощи во время ее лечения и восстановления.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Боголюбова А.А., потерпевшую Потерпевший №1, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 20 минут Боголюбов А.А., управляя принадлежащем ему автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак А 476 КМ 122, на 1 км автодороги «подъезд к <адрес> перевозил на переднем пассажирском сиденье Потерпевший №1, <дата> года рождения, не пристегнутую ремнем безопасности, вследствие чего пассажир Потерпевший №1 выпала с переднего сиденья из движущегося транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП, согласно заключению экспертизы <номер> от <дата>, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Кроме полного признания им своей вины, вина Боголюбова А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер> (л.д. 1); сообщением о происшествии от <дата> (л.д. 15), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 19-22), рапортом УУП МО МВД России «Целинный» Жарова П.К. (л.д. 23), постановлением ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, о привлечении Боголюбова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боголюбова А.А. от <дата> (л.д. 17), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, <дата> (л.д. 18, 24), показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Доманова А.Н., допрошенного в ходе рассмотрения дела об административного правонарушения. Кроме того, вина Боголюбова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается заключением экспертизы.
Так, согласно заключению <номер> судебно-медицинской экспертизы от <дата> у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма конечностей, головы, включающая в себя ушибленные раны правой стопы (1), затылочной области головы (1), ссадины верхних и нижних конечностей (без указания их более четкой локализации и количества в медицинских документах), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов. Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, то есть <дата>, что подтверждается данными медицинских документов. Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «5.3.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №172н от 08.04.2025, вступившего в юридическую силу 01.09.2025 (л.д. 4-5).
У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальные познания и длительный стаж работы по специальности, в том числе в экспертной деятельности. Каких-либо объективных данных, опровергающих вышеуказанные выводы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представлено не было. Кроме того, выводы проведенной по делу экспертизы согласуются с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, и с показаниями потерпевшей Потерпевший №1
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 не имеется. Каких-либо причин, по которым она могла оговорить Боголюбова А.А., не установлено.
Таким образом, представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Боголюбова А.А. в совершении административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что водитель Боголюбов А.А., управляя автомобилем Тойота Королла, допустил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, который обязан был соблюдать, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, в результате указанного нарушения привлекаемое лицо допустил, что пассажир автомобиля Потерпевший №1, находившаяся на переднем пассажирском сиденье и не пристегнутая ремнем безопасности, при движении транспортного средства выпала из него. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения легкой степени тяжести.
Действия Боголюбова А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающими административную ответственность Боголюбова А.А. обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном, наличие на его иждивении 3 несовершеннолетних детей, 2 из которых являются малолетними, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающим административную ответственность Боголюбова А.А. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что административное наказание Боголюбова А.А. должно быть назначено в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ч.3. ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Боголюбова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Целинный районный суд (ул. Победы, 25, с. Целинное Целинного района Алтайского края).
При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края.
Судья подпись