ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года с. Целинное
Судья Целинного районного суда Алтайского края Сидорова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
Петросян Л.Б.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Петросян Л.Б., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <номер> об административном правонарушении от <дата>, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» Ярцевым А.О., <дата> в 00 часов 10 минут в <адрес>, Петросян Л.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проехать в территориальный отдел МО МВД России «Целинный», в связи с невозможностью разобраться на месте ввиду агрессивного поведения, для дачи объяснений, в связи с поступившими сообщениями о правонарушении, зарегистрированными в КУСП <номер>, <номер> от <дата>, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петросян Л.Б., присутствующий в судебном заседании, вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, каких-либо ходатайств не заявил.
Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Петросян Л.Б., оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
Основанием для возбуждения в отношении Петросян Л.Б. дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела выводы о том, что <дата> в 00 часов 10 минут в <адрес> Петросян Л.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проехать в территориальный отдел МО МВД России «Целинный», в связи с невозможностью разобраться на месте ввиду агрессивного поведения, для дачи объяснений, в связи с поступившими сообщениями о правонарушении, зарегистрированными в КУСП <номер>, <номер> от <дата>. В ответ на законное требование сотрудников полиции Петросян Л.Б. стал вести себя вызывающе, громко кричать, пытался убежать.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии от <дата>, зарегистрированном в КУСП за <номер>, из которого следует, что в полицию обратилась ФИО4 о том, что ее бывший муж Петросян Л.Б. взломал двери, вырвал замок и проник в дом, и сообщением о происшествии от <дата>, зарегистрированном в КУСП за <номер> о причинении побоев несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» Ярцева А.О., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом <номер> об административном задержании от <дата>, письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, Петросян Л.Б. и иными материалами дела.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» Ярцева А.О. от <дата> следует, что они совместно с майором полиции ФИО6 осуществляли выезд для проверки сообщений ФИО4, зарегистрированных в КУСП за №<номер> и 523 о том, что ее бывший муж Петросян Л.Б. взломал двери, вырвал замок и проник в ее дом, а также о причинении им побоев несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения. В ходе разбирательств было установлено, что Петросян Л.Б. находится с признаками сильного алкогольного опьянения в <адрес>. В ходе разбирательства Петросян Л.Б. вел себя агрессивно, отказывался давать объяснения сотрудникам полиции, стал кричать, размахивать руками, попытался уйти, отказывался проехать в территориальный отдел МО МВД России «Целинный» для дачи объяснений в связи с поступившими в отношении него заявлениями о преступлениях.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Петросян Л.Б. в совершении вменяемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии Петросян Л.Б., подписан им, при этом никаких замечаний от него не поступило.
Таким образом, действия Петросян Л.Б. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Смягчающими административную ответственность Петросян Л.Б, обстоятельствами признаются и учитываются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность Петросян Л.Б., прямо предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение и материальное состояние его семьи, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Петросян Л.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края.
Судья подпись