ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 марта 2026 года г.Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение от ФИО7 о нарушении тишины соседом из <адрес>. 24 марта 2026 года в 22 часа 36 минут сотрудники МО МВД России «Шарыповский» сержант полиции ФИО3 и старший сержант полиции ФИО4 прибыли к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> для выяснения обстоятельств и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008, представились и сообщили открывшему двери <адрес> ФИО1, что намерены составить протокол об административном правонарушении. Беридзе Г.Р. составлению протокола препятствовал, законные требования оставаться на месте происшествия для составления административного протокола не выполнил, пытался уйти в свою квартиру, отталкивал ФИО3 и ФИО4, неоднократные законные требования старшего сержанта полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия игнорировал.
В связи с изложенным в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что нарушений с его стороны не было, он представился, пригласил сотрудников полиции пройти в его квартиру, но они отказались; составлению протокола об административном правонарушении он не препятствовал, однако был задержан и доставлен в ОВД на служебном автомобиле полиции.
Представитель МО МВД России «Шарыповский» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем возможно рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 этого закона; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так Беридзе Г.Р. в суде подтвердил, что сотрудники полиции 24 марта 2026 года в вечернее время пришли к нему по месту жительства, представились и сообщили ему о своих намерениях составить протокол об административном правонарушении по факту нарушения тишины, с чем он согласен не был.
Допрошенные в качестве свидетелей по делу сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 показали, что 24 марта 2026 года после 22 часов они прибыли к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> для выяснения обстоятельств и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008, представились и сообщили открывшему двери <адрес> ФИО1, что намерены составить протокол об административном правонарушении. Беридзе Г.Р. составлению протокола препятствовал, законные требования оставаться на месте происшествия для составления административного протокола не выполнил, пытался уйти в свою квартиру, отталкивал их, неоднократные требования прекратить свои противоправные действия игнорировал. По указанной причине Беридзе Г.Р. был доставлен в МОВД, где и был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель ФИО6 показала, что 24 марта 2026 года в 22 часа ее муж вызвал сотрудников полиции, поскольку из квартиры их соседа Беридзе Г.Р. раздавались громкая музыка и крики. Приехали двое сотрудников полиции, отобрали у них пояснения, после чего пошли в квартиру Беридзе Г.Р.. Из окна своей квартиры она видела, как Беридзе Г.Р. вышел на крыльцо к сотрудникам полиции, размахивал руками, что-то объяснял, после чего его увели в служебный автомобиль.
Свидетель ФИО7 показал, что 24 марта 2026 года в 22 часа он вызвал сотрудников полиции, поскольку из квартиры соседа Беридзе Г.Р. раздавались громкая музыка и крики. Приехали двое сотрудников полиции, отобрали у них пояснения, после чего пошли в квартиру Беридзе Г.Р.. Он (Тарханов) вышел на улицу и, наблюдая за происходящим, слышал, как сотрудники полиции предложили Беридзе Г.Р. пройти в служебный автомобиль для оформления документов, на что тот отказался, после чего сотрудники полиции на служебном автомобиле увезли Беридзе Г.Р..
Согласно показаниям свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из окна своего дома она видела, как двое сотрудников полиции прошли к квартире Беридзе Г.Р., тот вышел. Сути разговора она не поняла, но слышала слова «протокол», «тишина» и видела, как Беридзе Г.Р. отталкивал сотрудников полиции.
В материалах дела имеются рапорты полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные по своему содержанию их показаниям в суде.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается : протоколом об административном правонарушении № 2432600455 от 26.03.20256, согласно которому 24 марта 2026 года Беридзе Г.Р. своими действиями препятствовал сотрудникам полиции в составлении протокола об административном правонарушении, не исполнил их законное требование оставаться на месте, пытался уйти в свою квартиру, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал.
В материалах дела имеется копия протокола об административном правонарушении № 243 26 00375 от 24.03.2026, составленного в отношении ФИО1 по факту нарушения им по месту жительства ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02.10.2008, протокол от 25.03.2026 о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Шарыповский», а также протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в 16 часов 55 минут 25.03.2026.
Как следует из видеозаписи на месте совершения административного правонарушения, сотрудники полиции представились и пояснили, что прибыли по заявлению соседей о нарушении тишины для составления протокола об административном правонарушении, на что Беридзе Г.Р. на повышенных тонах пояснил, что сотрудники полиции не будут составлять протокол, поскольку он (Беридзе Г.Р.) ничего не нарушил. Своим поведением Беридзе Г.Р. препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, принимал попытки уйти, на требования прекратить свои действия не реагировал. Личность правонарушителя на месте установлена не была, поскольку ФИО1 сообщил свои фамилию и имя, а отчество произнес невнятно, документ, удостоверяющий личность, не предъявил.
Сам ФИО1 подтвердил, что видеозапись соответствует действительности.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы Беридзе Г.Р. о том, что он предлагал сотрудникам полиции пройти в квартиру и составить протокол там, своего подтверждения не нашли и опровергаются исследованными судьей доказательствами.
Законность требований сотрудника полиции оставаться на месте и не препятствовать составлению административного протокола при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей со стороны ФИО1 у судьи сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении от 26.03.2026 составлен должностным лицом МВД в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола судьей не усматривается.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей также не установлено.
Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи ) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКТМО 04558000, р/с 03100643000000011900 в Банк получателя: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811601191019000140, УИН 18880424262430004551.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, Красноярский край, г.Шарыпово, Пионерный микрорайон, зд.11, каб.104.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Киюцина
Копия верна. Судья: Н.А. Киюцина