АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2026 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аликсон Групп» на определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене заочного решения, установил:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО4 к ООО «Аликсон Групп» о защите прав потребителя (л.д. 120).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья оставила без движения заявление ООО «Аликсон Групп» об отмене указанного заочного решения, предоставив срок для исправления выявленных недостатков (отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины) до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 128-129).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вернула заявление ООО «Аликсон Групп», поскольку документы, свидетельствующие об устранении его недостатков заявителем представлены не были (л.д. 133).
В частной жалобе ООО «Аликсон Групп» просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на факт направления ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предоставленного срока, мировому судье документов, устраняющих препятствия к принятию заявления, которые были получены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Явившаяся в судебное заседание представитель ФИО8 (после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак (л.д. 85) ФИО6) ФИО9 по доверенности (л.д. 187-190) ФИО5 просила об оставлении частной жалобы без удовлетворения.
Заслушав явившегося участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Положениями пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, оплачивается государственная пошлина в размере 1 500 руб.
Поскольку действующим законодательством порядок действий судьи в случае поступления заявления об отмене заочного решения, не оплаченного государственной пошлиной, не регламентирован, судье при разрешении вопроса о принятии такого заявления к своему производству в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ следует руководствоваться по аналогии закона правилом, установленным ст. 136 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (абз. 3 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировой судья оставила без движения заявление ООО «Аликсон Групп» об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена заявителю почтой ДД.ММ.ГГГГ, а получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-132).
В пределах предоставленного срока (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), а именно ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аликсон Групп» направило мировому судье пакет документов, устраняющий недостатки заявления, выступившие поводом к оставлению его без движения (л.д. 135-138, 172-179).
Как предусмотрено ч. 2 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
Поскольку окончание срока устранения недостатков заявления в рассматриваемом случае определено календарной датой – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, постольку направление заявителем во исполнение указаний судьи необходимых документов в обозначенную дату (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений ч. 3 ст. 108 ГПК РФ Ф, надлежит признать совершением юридически значимого действия в установленный срок.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения заявления.
Следовательно, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене заочного решения отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аликсон Групп» – удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Омского областного суда через мирового судью в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья В.М. Ашуха
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха