АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев 28 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске – мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске принято определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена должника ФИО7 на правопреемников ФИО1, ФИО2 в рамках правоотношений, возникших на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске по делу №(45)/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
ФИО1, ФИО2 подали частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в котором просили его отменить, принять новое, в обоснование указав, что им не было известно об имеющейся задолженности ФИО7 за последние три года, в судебном заседании по рассмотрению вопроса о взыскании долга и процессуального правопреемства не присутствовали, в связи с чем были лишены возможности обратиться с возражениями и с заявлением об отмене судебного приказа, квартира, перешедшая к ним в порядке наследования после смерти ФИО7 является их единственным жильем, кредитором пропущен срок исковой давности.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в подсистеме «Судебное делопроизводство» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в помещении Кировского районного суда <адрес> в списках дел, назначенных к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 334 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Константа» задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 031,99 рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.
На основании обозначенного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в погашение задолженности не перечислялись.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-KH №.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись ее мать ФИО1, сын ФИО2
На основании заявления ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом ФИО8 после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером 55:36:120302:4607 (кадастровая стоимость 3 063 719,23 рублей).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером 55:36:120302:4607 (кадастровая стоимость 3 063 719,23 рублей).
Таким образом, ФИО1, ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7
Доказательства наличия иных наследников ФИО7, принявших в установленном порядке наследство после ее смерти, отсутствуют.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, пункт 2 статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (пункт 1 статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
К умершей ФИО7 предъявлены требования о взыскании в пользу истца задолженности по договору микрозайма, которые по своей правовой природе носят имущественный характер, не связаны с личностью истца и допускают процессуальное правопреемство в силу статьи 44 ГПК РФ.
Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, мировым судьей правомерно произведена замену ответчика ФИО7 на ее наследников, принявших наследство, ФИО1, ФИО2 в отношении обозначенных требований, так как в данном случае произошло универсальное правопреемство в правах и обязанностях стороны по делу на основании закона.
Доводы ФИО1, ФИО2 о ненадлежащем извещении о судебном заседании по вынесению судебного приказа являются несостоятельными, поскольку приказное производство осуществляется без вызова сторон и проведения судебного заседания.
Так же являются несостоятельными доводы ФИО1, ФИО2 о ненадлежащем извещении о судебном заседании по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве, ФИО1, ФИО2 мировым судьей извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует конверты с судебным извещением на дату и время судебного заседания, направленные им по адресу их места жительства, возвращенные суду по истечению срока хранения в почтовом отделении.
Доводы ФИО1, ФИО2 об истечении срока давности заявления требований не имеют правового значения для разрешения вопроса о правопреемстве по судебному приказу с не истекшим сроком предъявления его к исполнению в принудительном порядке.
Выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.
Учитывая изложенное, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) вступил (о) в законную силу УИД 0Подлинный документ подшит в материалах дела 11-108/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь______________________ подпись