Дело № 11-125/2026 (2-803(48)/2026)
УИД: 55MS0№-73
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении апелляционной жалобы
<адрес> 05 августа 2026 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Крутикова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу А.В.И. на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Магнит» к А.В.И., А.М.Т., Д.Е.В., А.В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за обращение ТКО,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковые требования ООО «Магнит» к А.В.И., А.М.Т., Д.Е.В., А.В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за обращение ТКО удовлетворены частично.
Ответчиком Ананиным В.И. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Магнит» к Ананину В.И., А.М.Т., Д.Е.В., А.В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за обращение ТКО.
Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба Ананина В.И. оставлена без движения, поскольку не представлена документ об уплате государственной пошлины и не представлены документы, подтверждающие направление копии заявления и апелляционной жалобы истцу ООО «Магнит», ответчикам А.М.Т., Д.Е.В. и третьим лицам ООО «ОЭК», Администрации КАО <адрес>, Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> копии указанной жалобы
Вышеуказанное определение направлено в адрес заявителя, однако почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Поскольку указанные в определении судьи недостатки не устранены в установленный в определении от ДД.ММ.ГГГГ срок, апелляционная жалоба Ананина В.И. подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу ответчика А.В.И. на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Магнит» к А.В.И., А.М.Т., Д.Е.В., А.В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за обращение ТКО.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в президиум Омского областного суда путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.А. Крутикова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>