ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., при секретаре Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шевель А.М. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Шевель А.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, поскольку копия решения была направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст. 214 ГПК РФ, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, заявитель просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч. 6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления, поданное до 1 января 2026 года в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, с указанной даты подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции ( ст. 3 ч. 3 Федерального закона от 01.04.2025 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации").
Как следует из материалов дела, 22.12.2025 в Ленинский районный суд г. Омска поступила апелляционная жалоба на решение от 29.10.2025, которая была передана судье, принята к производству и назначено судебное заседание на 02.02.2026.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что настоящее заявление не может быть рассмотрено по существу и подлежит передаче по подсудности в Омский областной суд.
Руководствуясь ст. 33, 321, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Шевель А.М. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № передать на рассмотрение по подсудности в Омский областной суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Б. Исматов