ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Целинное 22 апреля 2026 года
Судья Целинного районного суда Алтайского края Намазбаева О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Степанова Г.И., потерпевшего Лавриненко С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Степанова Г.И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Целинный» ФИО5 по результатам проведенного административного расследования был составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Степанова Г.И., из которого следует, что <дата> в 15 часов 35 минут Степанов Г.И., управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> на 67 км.+100 м. автодороги К-<адрес>, осуществил выезд на полосу встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Потерпевший №1, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ««<данные изъяты>» Потерпевший №2, согласно заключению СМЭ, причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов Г.И., присутствующий в судебном заседании, вину в указанном правонарушении признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с протоколом был согласен, поддержал свои письменные пояснения, данные в ходе административного расследования, меру наказания оставлял на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени его проведения был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, меру наказания оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.12.2024 N 490-ФЗ), административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 35 минут Степанов Г.И., управляя принадлежащим ему автомобилем «Сузуки Витара», государственный регистрационный знак <номер> на 67 км. +100 м. автодороги К-<адрес>, осуществил выезд на полосу встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Потерпевший №1, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 согласно заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью.
Вина Степанова Г.И. в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами: протоколом <номер> об административном правонарушении от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Целинный» за <номер> от <дата> и <номер> от <дата>; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Целинный»; схемой места ДТП от <дата>; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, Степанова Г.И. признательного характера; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2; объяснениями свидетеля ФИО3; актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком на бумажном носителе; актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком на бумажном носителе; протоколом осмотра места административного правонарушения от <дата>; расписками о сохранности автомобилей; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата>; определением о продлении срока административного расследования; заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>; карточкой операций с ВУ; карточкой учета транспортного средства и другими материалами дела.
<данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальные познания и длительный стаж работы по специальности, в том числе в экспертной деятельности. Каких-либо объективных данных, опровергающих вышеуказанные выводы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представлено не было.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи также не имеется, поскольку они являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, в связи с чем, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе административного расследования, поскольку он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Степанова Г.И., нарушившего п.11.1 Правил дорожного движения, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4
Таким образом, представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Степанова Г.И. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия Степанова Г.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающими административную ответственность Степанова Г.И. обстоятельствами признаются и учитываются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершения правонарушения впервые.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность Степанова Г.И., прямо предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют и судом таковые не установлены.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевших, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что административное наказание Степанову Г.И. должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Степанова Г.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
Судья подпись
Верно.
Судья О.А. Намазбаева