ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Шарыпово 22 апреля 2026 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь Алексей Анатольевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении
Соколов А.С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут <адрес> Соколов А.С., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко кричал, выражался при этом грубой нецензурной бранью в присутствии продавца магазина ФИО3, разбил витрину магазина, на неоднократные, законные требования сотрудника ОП ОВО «УВО ВНГ» полиции Дранишников К.С., прекратить свои противоправные действия, кричать и выражаться нецензурной бранью не реагировал.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Соколов А.С. в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Соколов А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого Соколов А.С. получил и указал, что был сильно пьян и не помнит, что говорил (л.д.2);
- рапортом старшего полицейского ОП ОВО по Шарыповскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» Дранишников К.С. (л.д. 3);
- объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Соколов А.С.;
- справкой КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ»от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Соколов А.С. выявлено наркотическое опьянение (л.д. 7);
- протоколами об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым Соколов А.С. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минут в МО МВД России «Шарыповский» и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут (л.д. 9-12);
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, судьей не установлено.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина Соколов А.С. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние Соколов А.С. (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), полное признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает: - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку как усматривается из списка административных правонарушений (л.д. 16-17), Соколов А.С. привлекался к административной ответственности в 2025 году за аналогичное административное правонарушение к административному наказанию в виде штрафа (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривал Соколов А.С. в судебном заседании (п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
При этом судья, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности Соколов А.С., отсутствие постоянного места работы и дохода, наличие неоплаченных штрафов за административные правонарушения, совершенные ранее, считает целесообразным назначить Соколов А.С. наказания в виде административного ареста.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Соколов А.С. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
Как следует из протоколов о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и Соколов А.С. был доставлен в МО МВД России «Шарыповский» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты.
При указанных выше обстоятельствах в срок административного ареста, назначаемого в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит включению срок административного задержания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соколов А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья Шарыповского городского суда А.А. Рудь