ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Шарыпово 13 мая 2026 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь Алексей Анатольевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мясоед Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы административного дела в отношении
Мясоед Н.А., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.25 минут по адресу: <адрес>, водитель Мясоед Н.А. управляя автобусом ПАЗ VEKTOR NEXT, государственный регистрационный знак № в нарушении п.10.1 ПДД РФ, допустил резкое торможение автобуса перед нерегулируемым пешеходным переходом, в результате которого пассажир Потерпевший №1, стоявшая на передней площадке салона автобуса, ударилась о поручень. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автобуса ПАЗ VEKTOR NEXT, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мясоед Н.А., подтвердил обстоятельства ДТП, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила обстоятельства ДТП и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после начала движении от остановки водитель Мясоед Н.А. допустил резкое торможение автобуса, в результате которого она, стоявшая на передней площадке салона автобуса, ударилась о поручень левым боком.
Представитель Отдела ГАИ МО МВД РФ «Шарыповский» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки судье не представлено.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Пунктом п. 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушении вышеуказанных норм водитель Мясоед Н.А., управляя автобусом ПАЗ VEKTOR NEXT, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, допустил резкое торможение автобуса перед нерегулируемым пешеходным переходом, в результате которого пассажир Потерпевший №1, стоявшая на передней площадке салона автобуса, ударилась о поручень, что повлекло причинение последней легкого вреда здоровью.
Вина Мясоед Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого Мясоед Н.А. получил лично;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением и схемой к нему, составленной инспектором ДПС, на которой указано направление движения автомобиля, зафиксировано место ДТП;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в травматологический пункт КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ», где ей был установлен диагноз: ушиб поясничной области слева;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг гр. Потерпевший №1 был причинен ушиб мягких тканей поясничной области слева и кровоподтёк. Эти повреждения, в совокупности, отнесены к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по указанному признаку квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью;
- рапортом начальника ОГАИ МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, лица, привлекаемого к административной ответственности Мясоед Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Щеглова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ;
- другими материалами административного дела.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мясоед Н.А. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Мясоед Н.А. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного судье не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.
Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Мясоед Н.А. требования п.10.1 ПДД РФ не выполнил, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
При указанных обстоятельствах, анализируя все вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу, что допущенное водителем Мясоед Н.А. вышеуказанное нарушение положений ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина Мясоед Н.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мясоед Н.А., судья признает раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), полное признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует дача им подробных объяснений на месте дорожно-транспортного происшествия (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мясоед Н.А., судьей не установлено.
При назначении административного наказания судья также учитывает то, что Мясоед Н.А. вину признал полностью, совершил административное правонарушение в области дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем, без лишения его права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мясоед Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, зд. 11, каб. 104, факс (39153) 28-4-39, shargor.krk@sudrf.ru
В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья Шарыповского городского суда А.А. Рудь