АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев 14 сентября 2026 года в открытом судебном заседании в <адрес> ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств, которым постановлено:
«Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ООО Газпром межрегионгаз Омск, ИНН № сумму задолженности в размере 2284,75 рублей, сумму пени в размере 1588,22 рублей.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО Газпром межрегионгаз Омск, ИНН № сумму задолженности в размере 2284,75 рублей, сумму пени в размере 1588,22 рублей.
Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ООО Газпром межрегионгаз Омск, ИНН № сумму задолженности в размере 2284,75 рублей, сумму пени в размере 1588,22 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2, ИНН № ФИО1, №, ФИО3, ИНН № в пользу ООО Газпром межрегионгаз Омск, ИНН № сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, сумму почтовых расходов в сумме 342,72 рублей»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что должники не оплачивают добровольно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6854,24 рублей. В связи с изложенным, была начислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4765,58 рублей.
От истца и ответчиков поступили пояснения и возражения относительно предъявленного иска. Ответчики просят применить срок исковой давности и не согласны с порядком начисления задолженности. В указанном жилом помещении никто не проживал. Прибор учета потребления газа исправен, прошел поверку, результаты занесены в реестр ФГИС «Аршин». Его исправность распространяется как до истечения межповерочного интервала, так и после него. По этой причине дальнейшее начисление задолженности по нормативу потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не законно. Начисление пеней незаконно, поскольку истец длительное не обращался в суд.
Стороны извещены о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, информация размещена также на сайте судебного участка в разделе «судебное делопроизводство».
Встречное исковое заявление возвращено, по указанным в определении суда основаниям.
Представитель истца направила письменные пояснения, согласно которым ответчики обязаны обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета для проведения поверки, а также передавать показания приборов учета газа. Прибор учета снят ДД.ММ.ГГГГ, ответчики имели возможность направить прибор учета на ремонт до предоставления его на поверку. На проведение работ по демонтажу прибора учета газа представителя истца не пригласили, что исключило проверку фактической работоспособности счетчика.
Мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчики ФИО1, ФИО2 подали апелляционную жалобу, в которой указали, что решение принято незаконно и необоснованно. Судом первой инстанции не учтено при вынесении решения, что демонтированный счетчик газа в помещении квартиры в <адрес>, с заводским номером 089046 типа СГЛ-2,5, прошел поверку и признан пригодным к применению. Вмешательство в работу прибора учета газа не установлено. Проверка проведена аккредитованной специализированной организацией – ООО «Научно производственная фирма «Регистр» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что суд первой инстанции неправомерно взыскал задолженность по нормативу потребления газа, так как формально подошел к оценке доказательств. Сам по себе факт отсутствия представителя поставщика при демонтаже счетчика не означает вину потребителя. Кроме того ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности, которое судом первой инстанции не рассмотрено. Также полагали, что истец злоупотребляет правом, поскольку длительное время не обращался с иском в суд, тем самым начислил большую пеню. Податели жалобы также ссылаются на то, что после смерти бывшего собственника в квартире никто не проживал, следовательно, газом не пользовался. Кроме того, стороной истца в адрес ответчиков не направлена копия искового заявления.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Проверив материалы дела, а также решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В п. 1-3, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55,59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со требованиями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за газ входит в состав платы за коммунальные услуги.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение определено как одна из форм энергоснабжения (абз. 3 ст. 2).
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ч. 2 ст. 13 предусматривает, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Из положений в сфере обеспечения единства измерений, в частности, п. 17 ст. 2, п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" следует невозможность применения прибора учета, который не прошел поверку в установленный изготовителем срок.
Статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения, относит к полномочиям Правительства РФ утверждение правил поставок газа, правил пользования таким газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Отношения по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, а в неурегулированной ими части - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
Согласно п. 21 Правил поставки газа N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п. п. "а"); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (п. "в").
В п. 25 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно п. 30 Правил поставки газа N 549 Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
В п. 32 Правил поставки газа N 549 установлено, что При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, из совокупности вышеприведенных правовых норм, в том числе положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", п. 25 Правил поставки газа N 549, следует, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, а сам факт истечения срока поверки фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета. Выводы о том, что истечение срока поверки фактически означает отсутствие прибора учета, изложены также Верховным судом РФ в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ N АПЛ22-294.
В п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг N 354 содержатся схожие положения, согласно которым прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения его межповерочного интервала.
Из содержания ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и комплексного анализа пунктов 24, 25, 32 Правил поставки газа N 549 следует, что после истечения срока поверки прибора учета расчет платы должен производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, предусмотрены случаи, когда плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. В п. п. "а" в качестве такого случая предусмотрено истечения срока эксплуатации прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки.
Однако, специальной нормой по отношению к п. "а" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, являются положения п. 30 Правил поставки газа N 549, что следует из пп. "б" п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг N 354.
Пункт 30 Правил поставки газа N 549, устанавливающий порядок определения объема газа исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, применяется в случае, если до демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт, определение объема потребления газа осуществлялось по показаниям прибора учета и его межповерочный интервал не истек.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в письме Минрегионразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354" порядок определения объема потребленного газа в соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан применяется в случае, если до демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт определение объема потребления газа осуществлялось правомерно, по показаниям прибора учета. В случае если в момент демонтажа прибора учета объем потребления газа в соответствии с Правилами поставки газа определяется по нормативам потребления газа (например, истечение срока поверки), то факт демонтажа прибора учета не влечет изменения порядка определения объема потребления газа, то есть объемы потребления газа определяются по нормативам потребления газа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности солидарно с должников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: <адрес>, паспорт 5204 942757 от ДД.ММ.ГГГГ. ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: <адрес>, паспорт 5203 856296 от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт 5219 857034 от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, прож. по адресу: <адрес>А, <адрес> пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Омск», ИНН №. ОГРН № расположенного по адресу: 644100, <адрес>А, по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6854,24 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4765,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был определением отменен.
ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит собственникам, ФИО1 и ФИО2 и в порядке универсального наследования ФИО3
Договор газоснабжения, заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» и ответчиками в суд первой и апелляционной инстанции не представлялся.
Согласно представленным возражениям ФИО1 и ФИО2 прибор учета потребления газа был демонтирован ДД.ММ.ГГГГ, поверен ДД.ММ.ГГГГ.
Срок поверки прибора учета в жилом помещении истек ДД.ММ.ГГГГ, поверен прибор ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку срок поверки счетчика газа, установленного в квартире ответчиков истек ДД.ММ.ГГГГ, и ответчики не произвели замену или поверку прибора учета газа по истечении периода поверки прибора учета газа, установленного в жилом помещении, то поставщиком газа расчет объема потребленной услуги в спорный период обоснованно выполнен исходя определенного приказом PЭK <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № норматива потребления, что соответствует требованиям пп. «д» п.34, п. 80, п.п. «д» п.81(12), п. 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила №), п.п. 21, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила №).
Суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку обязанность по предоставлению счетчика на проверку лежит на собственнике помещения, который указанную обязанность не выполнил, то мировым судьей сделан вывод о правомерности начисления ответчикам платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов потребления газа.
В силу подп. «в» п. 25, п. 32 Правил №, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.
При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
То есть действующее законодательство, регулирующее порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их проверки, и предусматривает последствия пропуска такой проверки.
Нормативные акты, регулирующие данную сферу, также не предусматривают обязательства поставщика предупреждать об истечении срока проверки либо переходе в связи с несоответствием приборов учета нормативным требованиям на иную систему расчета потребленного газа.
Проверочный интервал установленного в квартире ответчиков газового счетчика истек.
Каких-либо допустимых доказательств выполнения ответчиками, как собственниками прибора учета газа, обязанности по своевременному представлению его на проверку в оспариваемый период не представлено.
Таким образом, исходя из приведенных нормативных положений, при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета. Поэтому, расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Поскольку в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики осуществляли потребление газа по истечении срока проверки прибора учета газа, то судом верно сделан вывод о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обоснованно производило расчет платы исходя из нормативов потребления газа.
Довод подателей жалобы о не проживании ответчиков в спорной квартире, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений.
В пункте 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, введенным в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" указано, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Из смысла вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что собственник жилого помещения при его постоянном отсутствии в этом жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг. При этом объем коммунальной услуги - газоснабжение рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения исходя из нормативов потребления коммунальной услуги - при отсутствии индивидуального прибора учета потребленного газа в жилом помещении.
Таким образом, не проживание и не пользование жилым помещение, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиков, не являются основаниями для освобождения от исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги - газоснабжения. Доказательств того, что ответчики не пользовалась принадлежащей им квартирой не представлено.
Таким образом, отсутствие письменного договора заключенного с ответчиками не является основанием к освобождению от оплаты коммунальной услуги.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец длительное время, в течение трех лет, не обращался с требованиями о взыскании задолженности, суд отклоняет как необоснованные, поскольку на собственнике лежит обязанность надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанной коммунальной услуги, которая ответчиками не исполнена.
Однако суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств, подлежит изменению в части периода, подлежащего взысканию, и суммы.
Как установлено в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении дела по существу ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое не было рассмотрено судом первой инстанции.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует, из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа истец ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен, не подлежит взысканию.
В данном случае, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В январе 2023 осуществляется оплата за декабрь 2022.
Согласно расчету истца, ответчики в феврале 2023 должны были оплатить коммунальные платежи за пользование газом в размере – 400,03 рубля, в марте 2023 – 400,03 рубля, в апреле 2023 – 596,98 рублей, в мае 2023 – 596,98 рублей, в июне 2023 – 596,98 рублей, в июле 2023 – 596,98 рублей, в августе 2023 – 596,98 рублей, в сентябре 2023 – 596,98 рублей, с 01-ДД.ММ.ГГГГ – 200,01 рубль. Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 981,98 рублей.
С указанным расчетом суд апелляционной инстанции соглашается, признает его верным.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 981,98 рублей, в равных долях взыскав с каждого ответчика по 1 660,66 рублей.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет 78662,88 рублей. При этом доводы ответчика и её представителя о пропуске срока исковой давности состоятельными судом не признаются, поскольку сумма пени уточнена истцом, с учетом доводов о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Поскольку ответчиком оплата спорных услуг своевременно не производилась, начисление истцом пени суд находит правомерным.
Задолженность по пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету суда составляет 3 111,33 рублей.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу пени, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию пени, в связи с чем ее размер подлежит уменьшению до 900 рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 300 рублей с каждого ответчика.
В силу ч. 1 ст. 55, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется ст. 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Все иные приведенные в апелляционной жалобе доводы апелляционным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию апеллянта при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены или не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность принятого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ввиду изложенного, поскольку суд применил срок исковой давности, произвел перерасчет суммы долга и пени, судебные расходы подлежат пропорциональному возмещению в размере 8093,31*4000/11619,82=2786 руб.
Почтовые расходы при этом составят 8093,31*342,72 / 11 619,82 =238,70 руб.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств – изменить, принять по делу новое решение в части.
Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ООО Газпром межрегионгаз Омск, ИНН № сумму задолженности в размере 1 660,66 рублей, сумму пени в размере 300 рублей.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО Газпром межрегионгаз Омск, ИНН № сумму задолженности в размере 1 660,66 рублей, сумму пени в размере 300 рублей.
Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ООО Газпром межрегионгаз Омск, ИНН № сумму задолженности в размере 1 660,66 рублей, сумму пени в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с ФИО2 ИНН №, ФИО1, ИНН №, ФИО3, ИНН № в пользу ООО Газпром межрегионгаз Омск, № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786 руб., почтовые расходы в размере 238,70 руб.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в президиум Омского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.