ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с жалобой Асророва Амирбахма Насибовича об оспаривании действий, решений, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Асроров А.Н. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц СИЗО-3 при вынесении дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушения ПВР 02.04.2026, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 02.09.2026 вышеуказанная жалоба оставлена без движения, административному истцу предложено представить оригинал квитанции об уплате государственной пошлины на сумму 3 000 рублей либо ходатайство об освобождении от уплаты с приложением доказательств, подтверждающих нахождение в тяжелом материальном положении, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, сведения об отсутствии денежных средств на лицевом счете из исправительного учреждения; указать административного ответчика; указать какие нарушения (действия) им оспариваются (указать период совершения оспариваемых нарушений (действий); если это какие-либо постановления (решения), то указать номер, дату вынесения, кем вынесены, к какой дисциплинарной ответственности привлечен).
Копия определения судьи от 02.09.2026 получена Асроровым А.Н. – 16.09.2026, что подтверждается соответствующей распиской.
30.09.2026 поступило ходатайство административного истца Асророва А.Н. от 18.09.2026 об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Основанием освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, от уплаты государственной пошлины является наличие совокупности двух условий: невозможности администрации исправительного учреждения трудоустроить осужденного и отсутствие у него денежных средств на лицевом счете, в том числе заработанных в исправительно-трудовом учреждении.
Согласно сведениям ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, на лицевой счет осужденного Асророва А.Н. 17.08.22026 и 24.08.2026 поступали денежные средства в размере 3 000 руб. и 4 000 руб.
Таким образом, административный истец располагал денежными средствами до подачи административного иска, что свидетельствует о наличии возможности оплаты госпошлины за подачу административного иска.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, ходатайство административного истца об освобождении от оплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Таким образом, до настоящего времени недостатки не устранены.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание то, что недостатки, указанные в определении судьи Советского районного суда г. Красноярска от 02.09.2026, не устранены, административное исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд определил:
возвратить Асророву Амирбахму Насибовичу жалобу об оспаривании действий, решений, взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Жихарева