ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года с. Целинное
Судья Целинного районного суда Алтайского края Сидорова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пищальникова О.Ф.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Пищальникова О.Ф., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <номер> об административном правонарушении от <дата>, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» Ярцевым А.О., <дата> в с. Целинное Целинного района Алтайского края около дома по ул. Победы, 58В, в ходе разбирательства по сообщению, зарегистрированному в КУСП <номер> от <дата>, поступившему от ФИО4 о том, что <дата> в 01 час 00 минут в <адрес> ее сожитель Пищальников О.Ф. пришел в состоянии алкогольного опьянения, взломал замок, зашел в дом, кидается драться на ФИО4, был обнаружен Пищальников О.Ф. с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, который стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции Ярцеву А.О., ФИО5, возмущаться, размахивать руками, не желая разговаривать и давать объяснения. В связи с агрессивным поведением и невозможностью отобрать объяснение по вышеуказанному сообщению о происшествии на месте, Пищальникову О.Ф. <дата> в 02 часа 30 минут было предложено проследовать для разбирательства в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Целинный» для дачи объяснения и разбирательства по поступившему в полицию сообщению, тот ответил отказом и стал размахивать руками, пытался уйти. В связи с агрессивным поведением и неповиновением законному требованию сотрудников полиции к Пищальникову О.Ф. была применена физическая сила, загиб руки за спину в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 20 федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, и он сопровожден в служебный автомобиль. Учитывая вышеизложенное, Пищальников О.Ф. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пищальников О.Ф., присутствующий в судебном заседании, вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, каких-либо ходатайств не заявил, поддержал объяснения, данные им при составлении протокола об административном правонарушении. Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Пищальникова О.Ф., оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
Основанием для возбуждения в отношении Пищальникова О.Ф. дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что <дата> в 02 часа 30 минут он, находясь около дома по <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Целинный» для дачи объяснения и разбирательства по сообщению ФИО4, зарегистрированному в КУСП <номер> от <дата>, ответил отказом, стал размахивать руками, пытался уйти, оказав, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП МО МВД России «Целинный» Ярцева А.О., объяснением Пищальникова О.Ф., сообщением о происшествии от ФИО4, зарегистрированном в КУСП <номер> от <дата>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом <номер> об административном задержании от <дата> и иными материалами дела.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Пищальникова О.Ф. в совершении вменяемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии Пищальникова О.Ф., подписан им, при этом никаких замечаний от него не поступило.
Таким образом, действия Пищальникова О.Ф. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Смягчающими административную ответственность Пищальникова О.Ф. обстоятельствами признаются и учитываются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пищальникова О.Ф., прямо предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение и материальное состояние его семьи, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Пищальникова О.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
Судья подпись