Дело № 5-27/2026 24RS0057-01-2026-000813-19
Шарыповский городской суд Красноярского края
662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 июня 2026 года г. Шарыпово
15 часов 30 минут
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Аббазова Анна Валерьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Арапки В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Арапки В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Арапка В.П., находясь во дворе <адрес> края и будучи задержанным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, оказал неповиновение сотруднику полиции - полицейскому ОВ ППСП ОМВД России «Шарыповский» старшему сержанту ФИО1, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив его законные неоднократные требования оставаться на месте для составления административного протокола. При этом Арапка В.П. стал уходить с места происшествия и на попытки сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - полицейских ОВ ППСП ОМВД России «Шарыповский» старшего сержанта полиции ФИО1 и сержанта ФИО2 удержать его на месте, оказал им неповиновение, отталкивал их, на их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению полицейскими ОВ ППСП ОМВД России «Шарыповский» служебных обязанностей.
Арапка В.П. в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав доводы участника процесса, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Арапка В.П., находясь во дворе дома <адрес> г. Шарыпово, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, не выполнил законное неоднократное требование старшего сержанта полиции ФИО1 оставаться на месте для составления административного протокола, стал уходить с места происшествия, на попытки сотрудников удержать его на месте, Арапка В.П отталкивал их руками. На неоднократные требования старшего сержанта полиции ФИО1 и сержанта полиции ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Арапкой В.П. административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортами полицейского (водителя) и полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Шарыповский» ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Шарыпово и Шарыповском муниципальном округе в составе ПА № 43/07, им из дежурной части ОМВД «Шарыповский» поступило указание провести проверку по сообщению о том, что неизвестные мужчины во дворе <адрес> г. Шарыпово распивают спиртные напитки. Прибыв на место происшествия, они увидели, что на лавочке во дворе <адрес> г. Шарыпово двое мужчин распивали спиртные напитки – водку марки «Талка» и «Тельняшка», то есть совершили правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Один из мужчин, как позднее установлено Арапка В.П., отказался представиться, собрал бутылки с водкой и стал уходить, на неоднократные требования ФИО1, ФИО2 оставаться на месте до окончания разбирательства, не реагировал, отталкивал сотрудников полиции при попытке задержать его. Сотрудниками полиции в отношении Арапки В.П. была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства – «наручники» и последний был помещен в отсек для задержанных служебного автомобиля и доставлен в ОМВД «Шарыповский»;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он гулял во дворе <адрес> г. Шарыпово, где увидел двух незнакомых мужчин, которые сидели на лавочке и распивали водку, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции подошли к этим мужчинам, представились, разъяснили что распитие алкоголя в общественном месте запрещено, сообщили, что в отношении мужчин будет составлен административный протокол. После этого один из мужчин, распивавших спиртное, встал и стал уходить от сотрудников полиции. На их неоднократные требования остаться на месте для составления протокола мужчина не реагировал. После этого сотрудники полиции применили к нему физическую силу, надели наручники. От сотрудников полиции он узнал, что этот мужчина – Арапка В.П.;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он видел, как во двор <адрес> г. Шарыпово на служебном автомобиле прибыли сотрудники полиции и подошли к двум неизвестным ему мужчинам, которые на лавочке во дворе распивали спиртное. Прибывшие сотрудники полиции подошли к этим мужчинам, представились, разъяснили, что распитие алкоголя в общественном месте запрещено, сообщили, что в отношении мужчин будет составлен административный протокол. После этого один из мужчин, распивавших спиртное, встал и стал уходить от сотрудников полиции. На их неоднократные требования остаться на месте для составления протокола мужчина не реагировал. После этого сотрудники полиции применили к нему физическую силу, надели наручники. От сотрудников полиции он узнал, что этот мужчина – Арапка В.П.;
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Арапки В.П., составленного по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Арапки В.П. установлено состояние опьянения;
- справкой на физическое лицо, справкой по лицу, другими материалами административного дела в совокупности.
Законность требований сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявленных к Арапке В.П., у судьи сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ОМВД России «Шарыповский» в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола судьей не усмотрено.
Таким образом, все исследованные доказательства соответствуют требованиям административного законодательства, согласуются между собой и подтверждают виновность Арапки В.П. в совершении административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отношу раскаяние в содеянном, признание вины (статья 4.2 КоАП РФ). Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
Исходя из вышеизложенного, учитывая данные о личности, обстоятельства и характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить Арапке В.П. наказание в виде административного ареста, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административного судопроизводства.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Арапка В.П. относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, о наличии таковых обстоятельств Арапкой В.П. не заявлено.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Арапку В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.В. Аббазова
Копия верна:
Судья А.В. Аббазова