ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 июля 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лобановой Я.В., при секретаре Турановой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Батуриной В.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Батуриной Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО «ЦФК») Карагодина О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
11 июля 2022 года Батуриной Е.А. и ООО «Быстроденьги» заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 5 000 рублей, с процентной ставкой 1 % в день, сроком возврата до 23 ноября 2022 года. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
9 сентября 2023 года ООО «Быстроденьги» уступило ООО «ЦФК» право требования по договору, заключенному с Батуриной Е.А., что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № БД-ЦФК. Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 12 150 рублей 00 копеек, из которых: 5 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 1 600 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за пользование займом, 5 500 рублей 00 копеек – проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступал, оплата задолженности не произведена. Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Батуриной Е.А., в пользу ООО «ЦФК» в размере 12 150 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 486 рублей 00 копеек.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Батуринв В.А., гражданское дело по иску ООО «ЦФК» к Батуриной В.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Батуриной Е.А. передано по подсудности в Акшинский районный суд Забайкальского края.
До судебного заседания от представителя истца ООО «ЦФК» Карагодиной О.Н. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи полным погашением задолженности по договору займа в размере 12 636 рублей и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявленных требований истцу известны.
Ответчик Батурина В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, направила квитанцию о погашении задолженности.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны, что отражено в представленном заявлении об отказе от иска.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Батуриной В.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Батуриной Е.А. прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.
Судья Я.В. Лобанова
Мотивированное определение изготовлено 24 июля 2026 года