ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
9 июля 2026 года с. Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лобановой Я.В., при секретаре Турановой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» к Изукаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» Громадский Г.А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2024 года между Изукаевой Н.А. и ООО МКК «Умные Наличные» заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000,00 рублей, с процентной ставкой 0,8 % в день, сроком на 7 календарных дней.
25 декабря 2025 года ООО МКК «Умные Наличные» уступило ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» право требования по договору, заключенному с Изукаевой Н.А., что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №. За период с 14 октября 2024 года по 16 мая 2026 года задолженность ответчика Изукаевой Н.А. составляет 55 810,10 рублей, из которых 29 950,10 рублей – задолженность по основному долгу, 23 515,14 рублей – сумма задолженности по процентам за период с 14 октября 2024 года по 16 мая 2026 года, 2 344,86 рублей – неустойка (штраф) за период с 22 октября 2024 года по 16 мая 2026 года.
На основании изложенного, просит взыскать с Изукаевой Н.А. сумму задолженности по договору потребительского займа № от 14 октября 2024 года в размере 55 810,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» Громадский Г.А. в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Изукаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки не сообщила, направила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
Из искового заявления следует, что ответчик Изукаева Н.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Акшинского районного суда Забайкальского края.
Вместе с тем, согласно ходатайству ответчика Изукаевой Н.А., она постоянно проживает по адресу: <адрес>, то есть в Центральном районе г. Читы Забайкальского края.
Сведений о том, что дату предъявления иска ответчик проживает на территории <адрес>, у суда не имеется. Конверт с почтовой корреспонденцией по адресу регистрации ответчика возвращен с отметкой «не проживет».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Акшинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край, г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д. 4) по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» к Изукаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Акшинский районный суд Забайкальского края.
Судья Я.В. Лобанова