ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
30 сентября 2026 года с. Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лобановой Я.В., при секретаре Турановой О.П., с участием истца Поповой Я.Н., ответчика Попова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Я.Н. к Попову В.А. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попова Я.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> долю квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать за Поповым В.А. право собственности на автомобиль марки ФИО1, 2000 года выпуска, признать долг по кредитному договору № от 24 апреля 2024 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Поповым В.А., Поповой Я.Н. общим долгом супругов, возложить на неё обязанность по исполнению кредитного договора № от 24 апреля 2024 года.
В ходе судебного разбирательства истцом заявленные требования были уточнены и дополнены, просит признать квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки ФИО1, 2000 года выпуска совместно нажитым имуществом супругов, определить доли совместно нажитого имущества равными, передать ей и её дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <данные изъяты> доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, взыскать с неё в пользу Попова В.А. компенсацию в размере стоимости <данные изъяты> доли квартиры и земельного участка в сумме 1 734 500 рублей 00 копеек, передать ответчику автомобиль марки ФИО1, 2000 года выпуска, взыскать с Попова В.А. в её пользу компенсацию стоимости <данные изъяты> доли автомобиля ФИО1, 2000 года выпуска в сумме 150 000 рублей 00 копеек, признать долг по кредитному договору № от 24 апреля 2024 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Поповым В.А., Поповой Я.Н. общим долгом супругов, возложить на неё обязанность по исполнению кредитного договора № от 24 апреля 2024 года.
Определением суда от 9 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю.
Истец Попова Я.Н. в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращении производства по делу.
Ответчик Попов В.А. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк Беломестнова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, в представленном отзыве не возражала против утверждения мирового соглашения.
Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю Жамбалова С.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суду представлен проект мирового соглашения, подписанный сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Поповой Я.Н. к Попову В.А. о разделе совместно нажитого имущества, мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:
1. Сторонами признается, что в период брака приобретено следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
- автомобиль марки ФИО1, 2000 года выпуска.
2. Настоящим мировым соглашением стороны договорились выделить в праве собственности по <данные изъяты> доли каждому совместно нажитое имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а именно:
- истцу Поповой Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес>;
- дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей вместе с матерью Поповой Я.Н. по адресу: <адрес>.
Ответчик не возражает против выделения долей в праве собственности истцу Поповой Я.Н. и ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
3. В связи с неравноценностью передаваемого имущества истец Попова Я.Н. выплачивает ответчику Попову В.А. компенсацию за квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> размере 1 734 500 руб. 00 коп. равными платежами ежемесячно 27 числа в сумме 28 908 руб. 33 коп. в срок до сентября 2031 года.
4. Определить в собственность ответчика Попова В.А. автомобиль марки ФИО1, 2000 года выпуска.
Истец Попова Я.Н. не возражает против определения автомобиля марки ФИО1, 2000 года выпуска в единоличную собственность ответчика Попова В.А..
5. Ответчик Попов В.А. выплачивает истцу Поповой Я.Н. компенсацию <данные изъяты> доли стоимости транспортного средства марки ФИО1, 2000 года выпуска в размере 150 000 руб. 00 коп. равными платежами ежемесячно 27 числа в сумме 12 500 руб. 00 коп. в срок до сентября 2027 г.
6. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом несет истец Попова Я.Н..
7. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с исполнением настоящего мирового соглашения.
8. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
9. Правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам настоящего Соглашения разъяснены и понятны.
10. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску Поповой Я.Н. к Попову В.А. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае невыполнения условий данного мирового соглашения стороны вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Я.В. Лобанова
Мотивированное определение изготовлено 30 сентября 2026 года.