ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Перекрест Т.А., при секретаре Зимановской Т.Г., с участием прокурора Хобракова Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарцевой Т.А. к Марьенковой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гарцева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Гарцевой Т.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>). В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Марьенкова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Регистрация ответчика по месту жительства истца нарушает права истца, препятствует в пользовании жилым помещением, поскольку увеличиваются коммунальные платежи. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:. <адрес> снять ее с регистрационного учета.
Истец Гарцева Т.А., о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, до судебного заседания от истца Гарцевой Т.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, и возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 3 000 рублей. Кроме того, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Марьенкова Н.А. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования истца исполнила в добровольном порядке, с регистрационного учета снялась ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник прокурора района Хобраков Б.Р. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку ответчик самостоятельно снялась с регистрационного учета по месту жительства истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от иска и отказ принят судом, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Как следует из ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что ответчик Марьенкова Н.А. снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета, по адресу: <адрес> согласно штампу в паспорте.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления истца по отказу от иска, а также оснований полагать данный отказ нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца, поскольку он не противоречит закону.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: №) истцом Гарцевой Т.А. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
При таких обстоятельствах Гарцевой Т.А. подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2 100 рублей (3 000 x 70%) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Гарцевой Т.А. от иска к Марьенковой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № 2-193/2026 по иску Гарцевой Т.А. к Марьенковой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Гарцевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченной на основании квитанции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: №).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.А. Перекрест