ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Т.В.Зарецкой, при секретаре Э.И.Гейзер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черданцев Г.А. к Анахасян А.С. о возмещении ущерба результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику Ездиу А.В., просил взыскать в счет возмещения вреда в результате ДТП <данные изъяты> а также судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, заменил ненадлежащего ответчика Ездина Е.В. на надлежащего Анахасян А.С.
В судебном заседании представитель истца на уточненном иске к Анахасян А.С. настаивал, требования к Ездина Е.В. не поддержал.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.
Представитель истца, представитель ответчика Анахасян А.С. и третьего лица Анахасян М.А. полагали, что данный вопрос подлежит разрешению по усмотрению суда.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика подсудность дела изменилась, поскольку место жительства надлежащего ответчика Анахасян А.С. – <адрес>, не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Барнаула, суд передает дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 151, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Черданцев Г.А. к Анахасян А.С. о возмещении ущерба результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
На определение о передаче дела по подсудности в части может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок.
Судья Т.В.Зарецкая