РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Балдуевой А.А., при секретаре Мельниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ ПАО обратился в Рубцовский городской суд Алтайского края с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика ФИО1 как наследника умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 566, 89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договору №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 127 006,71 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследником, принявшим наследство, является его дочь ФИО1 Задолженность по кредитному договору в сумме 69 566, 89 руб., имеющаяся на момент смерти заемщика, не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика за счет стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 69 566, 89 руб.
Определение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, пояснила, что последний платеж ФИО4 был внесен в <данные изъяты>., истец обратился в Рубцовский городской суд в 2025 г., по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ ПАО исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен. Последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, с учетом платежной даты 10 числа, следующий платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своих прав заемщиком. Исковое заявление в Рубцовский городской суд Алтайского края подано в <данные изъяты> г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив фактические данные в совокупности, выслушав пояснения ответчика, представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления о получении кредита между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 127 066, 71 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Количество ежемесячных платежей – 120, размер платежа (кроме первого и последнего) – 2333, 43 руб., первый платеж – 1754, 56 руб., размер последнего платежа – 2 594,95 руб. Дата ежемесячного платежа – 10 число каждого календарного месяца. Кредитный договор подписан обеими сторонами, в том числе график платежей, являющийся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитного договора ФИО4 обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
Как видно из выписки по счету, последний платеж был внесен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нотариусом ФИО5 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, в рамках которого наследником, принявшим наследство, стала дочь ФИО1
Второй наследник – дочь ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, свидетельство о праве собственности ей не выдавалось.
ФИО1 принято наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 91,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Выданное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 как наследник умершего заемщика, должна нести ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно выписке Филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 242 553, 37 руб. Таким образом, стоимость 1/6 доли, принятой ФИО1, равна 373 758, 89 руб.
Поскольку стоимость наследственного имущества (1/6 доля в праве собственности на квартиру) больше, чем сумма, предъявленная кредитором ко взысканию, то за счет стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
То обстоятельство, что стоимость принятого наследства выше, чем сумма задолженности, ответчиком не оспаривалось, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.
Как указывает истец, последний платеж заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Банком ко взысканию заявлена задолженность в сумме 69 566, 89 руб., из которой: 63 332,21 руб. – задолженность по основному долгу, 6 234, 68 руб. – задолженность по процентам.
Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как видно из материалов дела, кредит ФИО4 был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего размер задолженности по основному долгу составил 63 332, 21 руб., а размер задолженности по процентам 6 234, 68 руб. (968,20 руб. + 977, 89 руб. + 866, 83 руб. + 904, 19 руб. + 796, 94 руб. + 858, 85 руб. + 809, 33 руб.+52, 45 руб.), что видно из выписки по счету.
С исковым заявлением в Рубцовский городской суд Алтайского края Банк ВТБ ПАО обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия кредитного договора).
С учетом изложенного, срок исковой давности не пропущен для взыскания всей задолженности по основному долгу в сумме 63 332,21 руб., а также задолженности по процентам в сумме 6 234, 68 руб., а всего в сумме 69 566, 89 руб.
С учетом изложенного, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору в сумме 69 566, 89 руб.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ ПАО удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Банка ВТБ ПАО (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 566, 89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья А.А. Балдуева
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 г.