ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Комаровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных затоплением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда – <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО9 является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>, в котором истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанного нежилого помещения, в результате которого повреждено имущество в виде книжного шкафа с находящимися в нем книгами в количестве <данные изъяты> штук, а ей материальны ущерб в размере <данные изъяты>. Поскольку затопление произошло в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, то на ответчика возлагается ответственность по возмещению причиненного ущерба и компенсации морального вреда. В адрес ответчика направлялось требование о возмещении данного ущерба, которое оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание истец, её представитель и представитель ответчика не явились, представили текст мирового соглашения в письменном виде, который просили утвердить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу части 6 статьи 153.10, части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1, 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.
Текст мирового соглашения в письменной форме представлен суду, мировое соглашение сторонами заключено добровольно, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения судом разъяснены сторонам и понятны последним. Мировое соглашение подписано истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО3, уполномоченным действовать от имени общества без доверенности и наделенным полномочиями на заключение мирового соглашения.
Мировое соглашение не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Заключая мировое соглашение, в том числе, с условием об отказе истца от иска в части, стороны спора тем самым реализовали указанное право, в связи с чем оно подлежит утверждению судом в редакции, соответствующей воле сторон, и в формулировках, соответствующих принципу исполнения судебного акта, с прекращением производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для утверждения условий заключенного мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (СНИЛС: ФИО10), именуемая в дальнейшем «истец» и ФИО11 (ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>), именуемые в дальнейшем «ответчик», а вместе именуемые «стороны» в целях прекращения спора по гражданскому делу №, возникшего в связи с взысканием истцом с ответчика ущерба в результате затопления, на следующих условиях:
Ответчик признает дол перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, причиненный ущербом в результате затопления, и обязуется передать истцу денежные средства в счет возмещения ущерба в результате затопления в размере <данные изъяты> в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ:
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий по данному делу и компенсации услуг и расходов.
Ответчик обязуется передать денежные средства в счет возмещения ущерба в результате затопления в размере <данные изъяты> наличными под расписку до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны подтверждают, что в рамках настоящего мирового соглашения урегулированы все требования истца к ответчику, связанные с повреждением книг и иного имущества (за исключением ранее урегулированного затопления), а также требования о компенсации морального вреда, неустоек, штрафов и судебных расходов, возникшие в связи с заливом помещения по адресу: <адрес> в рамках данного судебного процесса. Стороны подтверждают, что иных претензий друг к другу не имеют, что является окончательным и полным урегулированием данного затопления
С момента подписания настоящего соглашения и исполнения ответчиком обязательства по пункту 1 все обязательства ответчика перед истцом, связанные с указанным затоплением, считаются прекращенными в полном объеме. После выполнения обязательств по мировому соглашению истец отказывается от права на предъявлению любых иных требований к ответчику по данному факту в будущем.
Расходы по оплате услуг представителем сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 и пунктом 2 мирового соглашения суммы досрочно не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в пункте <данные изъяты> мирового соглашения ответчик обязан уплатит истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.
Соглашение составлено в <данные изъяты> экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один – в материалы дела №.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО12 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных затоплением, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А. А. Хомчук