ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Перекрест Т.А., при секретаре Турановой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкина В.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права на получение наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Панюшкина В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, после смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 0,15 га, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Панюшкиной В.Г. право на получение наследственного имущества, а именно земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 24.08.2026 в 15 часов 00 минут, и на 14.09.2026 в 15 часов 00 минут, истец Панюшкина В.Г., ее представитель по доверенности Перфильева М.А., будучи надлежащим образом извещённые, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
При этом ответчик администрация Акшинского муниципального округа «Забайкальского края» будучи надлежащим образом извещенный о датах, времени и месте проведения судебных заседаний, требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявил.
В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Изучив материалы гражданского дела в соответствующей их части, принимая во внимание факт неявки истца Панюшкиной В.Г., ее представителя по доверенности Перфильевой М.А., не просивших о разбирательстве дела в своё отсутствие, в суд по вторичному вызову, а также отсутствие заявления ответчика администрации Акшинского муниципального округа Забайкальского края с требованием о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Панюшкина В.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права на получение наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение, вынесенное в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению гражданского дела.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Т.А. Перекрест