РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чернигиной О.А., при помощнике судьи Шамрай Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Я И М о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М Л И (далее М Л.И.), в котором просит взыскать в наследников заемщика свою пользу задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 418,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 454,63 руб., просроченный основной долг – 124 963,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272,55 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и М Л.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, так же был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления М Л.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Заемщик М Л.И. умерла.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и обязательных к погашению платежей, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 142 418,44 руб., которую истец просит взыскать с наследников заемщика.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Я И М (далее Я И.М.).
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в исковом заявлении обратилась с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Я И.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ссылалась на отсутствие денежных средств для погашения заложенности.
Третье лицо нотариус Д И.М. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ПАО Сбербанк и М Л.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, так же был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления М Л.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются также расчетом заложенности и выпиской по счету.
Заемщик с правилами и тарифами ознакомлена, с ними согласилась, обязалась неукоснительно их выполнять.
М Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № №.
В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
Как следует из материалов наследственного дела, по заявлению Я И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом Барнаульского нотариального округа П М.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу М Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником, принявшим наследство после смерти М Л.И., является дочь Я И.М.
В состав наследственного имущества входит:
- 2/3 доли на праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: г<адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 258 678,62 руб.;
- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г<адрес>», участок 142, площадью 544 кв.м., кадастровой стоимостью по состоянию на № в размере 306 13056 руб.;
- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 724 090,71 руб., на счетах открытых на имя М М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, по закону которого являлась М Л.И., но не оформившая свои наследственные права;
- права на денежные средства, находящиеся на хранении в АО «Альфа-Банк» в сумме 189 683,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя Я И.М. выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.
Таким образом, Я И.М. приняла наследство после смерти М Л.И. и несет ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства.
По делу установлено, и следует из решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, что у М Л.И. имелись долговые обязательства в АО «ТБанк» в размере 15 971,26 руб., которые добровольно погашены Я И.М.
Так же из пояснений Я И.М. в судебном заседании следует, что последняя оплатила долговые обязательства за мать в АО «Алфа-Банк» в размере около 50 000 руб.
Таким образом, установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика по настоящему делу, превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитным договорам М Л.И.
Необходимо отметить, что факт заключения кредитного договора, нарушение его условий заемщиком, а также размер заявленной к взысканию суммы ответчиком не оспаривались.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Я И.М. задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 418,44 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 272,55 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать Я И М (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 418,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272,55 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Чернигина
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026.