ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года пос. Омсукчан Магаданской области
Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маслова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Маслова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 19.09.2026, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, Маслову Е.В. разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
В Омсукчанский районный суд Магаданской области из Отд МВД России по Омсукчанскому району на рассмотрение по подведомственности поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с приложенными материалами, в отношении Маслова Е.В.
В судебном заседании Маслов Е.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал и пояснил, что 11 октября 2026 года в 21 часов 40 минут в магазине в пос. Омсукчан купил две бутылки водки, которые выпил у себя дома. После этого вышел на улицу с собакой. На улице ему стало плохо, возможно потерял сознание, проснулся в 09 часов в Отд МВД России «Омсукчанское».
Выслушав Маслова Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Понятие административного правонарушения дано законодателем в статье 2.1 КоАП РФ. Это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из представленных материалов дела следует, что 12 октября 2026 года в 04 часа 36 минут возле <адрес>, расположенного в <адрес>, то есть в общественном месте, Маслов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неопрятный вид, шаткая походка, несвязанная речь, нарушение ориентации в пространстве), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Маслов Е.В. отказался 12 октября 2026 года (л.д. 3-4).
Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
В соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Отнесение законодателем медицинского освидетельствования на состояние опьянения к одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях обуславливается установленной КоАП РФ ответственностью за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.
Таким образом, поскольку в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен порядок именно медицинского освидетельствования, то по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Для квалификации действий Маслова Е.В. по статье 20.21 КоАП РФ, необходимо установление факта его нахождения в состоянии опьянения, с помощью медицинского освидетельствования, которое является обязательным для данной категории дел.
Между тем, материалы дела не содержат таких сведений о проведении медицинского освидетельствования в отношении Маслова Е.В., и о доказанности у него состояния опьянения.
Как указано выше, по делам данной категории необходимо установить и соотнести факт нахождения лица в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и факт реальной общественной опасности действий данного лица (возможности причинения вреда себе и окружающим), что связано в том числе с выяснением вопроса о виде опьянения и количественном значении содержания алкоголя в организме.
Результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования Маслов Е.В. отказался, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что названное лицо находилось в общественном месте в состоянии опьянения, оснований судить о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного производство по делу в отношении Маслова Е.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Маслова Евгения Владимировича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья Г.В. Егоркина